Главная » Аналитика, Вооруженные силы, Политика

Кто уничтожает ” Камова”?

13:58. 26 ноября 2019 1482 просмотра 84 коммент. Опубликовал:

00232632.jpg

История с объединением АО «МВЗ им. М.Л. Миля» и АО «Камов» и созданием на их основе АО «Национального центра вертолётостроения им. М.Л. Миля и Н.И. Камова» (НЦВ) получает дальнейшее развитие. Как и предсказывалось экспертами, вместо торжественно обещанного «бережного сохранения» двух уникальных отечественных вертолётных школ, полным ходом идёт поглощение КБ «Камова» пришедшей к управлению Центром «милевской» командой. И, хотя на официальном уровне постоянно говорится о том, что никому приоритет отдаваться не будет, по факту финансирование «камовских» проектов и исследований неуклонно свёртывается. Именно в «камовском» конструкторском бюро идут самые массовые сокращения, сюда практически не набирают молодёжь. Бывший президент и генеральный конструктор «Камова», Герой России, легенда советского и российского вертолётостроения Сергей Михеев, хотя и остаётся генеральным конструктором «Камова», но фактически изолирован и не влияет на процессы принятия решений в НЦВ. Все основные финансовые потоки тихой сапой переключаются на «милевские» проекты, причём без всяких логичных объяснений.

Так, были полностью заморожены работы КБ «Камова» по созданию перспективного скоростного вертолёта. Вместо него «милевцы» выставили некий образец на основе своего вертолёта Ми-35, предварительно «ободрав» его для улучшения аэродинамических качеств. В этом виде его разогнали до скорости 400 км/ч, что существенно меньше, чем у его американского конкурента Sikorsky S-97 Raider. При этом, по оценкам американцев, как только «милевский» перспективный вертолёт получит хоть какое-то вооружение и боевую нагрузку, его скорость упадёт до 330–350 км/ч, что ненамного превышает его сегодняшние параметры. Свежие конкурентоспособные «камовские» предложения в рамках НИР «Скорость» по исследованию управления оборотами несущего винта, при котором сочетание «притормаживания» несущего винта и наращивания скорости за счёт использования новейшего российского авиационного двигателя СМ-100, могли вывести наши вертолёты на недостижимый ранее в мире порог в 700 км/ч, — были без всяких объяснений заморожены. Точно так же, как были заморожены «камовские» работы по созданию беспилотных транспортных вертолётов — одного из важнейших стратегических направлений сегодняшнего вертолётостроения. Точно так же все «камовские» наработки по созданию ударных беспилотных вертолётов — одному из важнейших стратегических направлений современного военного вертолётостроения по решению управляющей компании «Вертолёты России» были переданы некоему малому предприятию, где и погибли под пятой некомпетентности и забвения, — если только не «ушли» к тем же американским конкурентам.

Причину такого неприкрытого волюнтаризма эксперты видят в сложной экономической ситуации, которая сложилась для НЦВ. По мере насыщения вертолётами российских войск, производство вертолётов неуклонно сокращается, финансирование с 2016 года сократилось почти вдвое. Каких-то крупных международных военных контрактов в перспективе не наблюдается. Ситуацию мог бы исправить гражданский сектор, где закупки вертолётов в мире исчисляются тысячами, но сосредоточившись на «жирных» военных контрактах, руководство НВЦ просто-напросто прошляпило гражданское направление и сегодня в своём портфеле имеет лишь два вертолёта: сертифицированный ещё в 2015 году, но так и не расширивший условия эксплуатации Ми-38, и Ка-62, поднятый в воздух в 2016 году, но так и не завершивший испытания. То есть в реале НЦВ предложить иностранному покупателю просто нечего! И в этих условиях в вертолётных джунглях начинается жестокая борьба за выживание, результатом которой через пару лет может стать полное угасание уникального конструкторского бюро «Камова» и, в отсутствие конкуренции, деградация конструкторского бюро «Миля».

Всё это стало следствием управленческих решений в руководстве госкорпорации «Ростех», принятых ещё десять лет назад, которые связывают с именем министра промышленности и торговли Российской Федерации Дениса Мантурова. Проведённое под предлогом «оптимизации» слияние двух КБ в единую компанию так и не привело ни к снижению трудозатрат, ни к повышению управленческой и производственной эффективности, ни к повышению качества проектирования и сокращению сроков передачи вертолётов в серийное производство. Для многих руководителей НЦВ это уже давно очевидно, но остановить катящийся под гору шар им не хватает ни смелости, ни компетенции.

Насколько опытным вертолётостроителем является нынешний глава НЦВ Андрей Богинский, выпускник дипломатической академии, факультета международной экономики, защищавшийся по теме «Субсахарская Африка: валютная политика и механизмы внешнего финансирования развития»? Разве что двухлетняя работа в правительстве (под началом всё того же Дениса Мантурова) директором департамента авиационной промышленности — могла его приблизить к авиации, но это, прямо скажем, весьма опосредованно связано с конструированием и строительством вертолётов. Да и не с руки ему «бодаться» со своим бывшим «шефом»… С такими «эффективными менеджерами» никаких внешних врагов не надо.

В результате все завороженно, словно за пожаром, наблюдают за тем, как страна теряет уникальное КБ, а с ним — и целое направление вертолётостроения, где мы много десятилетий были безусловными лидерами. Хотя давно пора носить воду и этот пожар тушить.


84 Комментария » Оставить комментарий


  • 33232 20034

    Вопрос .
    Можно ли человека , ” оптимизирующего” ( по материалу статьи ) вертолётную отрасль России назвать предателем страны ?
    И как с предателями надо поступать ?

  • 2436 2197

    Ничего нового. Идёт планомерное уничтожение отрасли.

    • 33232 20034

      Идёт планомерное , поэтапное уничтожение страны.

      • 8653 3685

        Свидомые очень ждут этого. Не дождутся. Страну уничтожили две революции за ХХ век. Народ давно уже понял, что за красивыми лозунгами скрывается еще большая гниль. Украина тому яркий пример.

        • 10237 6127

          Зачем Украину сюда приплёл?
          ПыСы
          Где сильные энергии? Ась? Сказал бы; мол каюсь; мол, прости Господи зacpaнца; мол пустобрёх; мол идиот и т.д. и т.п.

          • 8653 3685

            Потому что реальный пример. По остальному – перечитать то, что писал ранее. Я не нападаю первым. Ни к чему это мне.

          • 10237 6127

            Приступай, yйoбищe. Считай, что я тебя уже yeбaл.

          • 8653 3685

            Если это так, то Вы еще слабее, чем я думал. Вы жалки.

          • 10237 6127

            Другого, мне и ожидать не приходилось. ЧМO оно всегда ЧМO. Никакой конкретики, одна сплошная словоблудь.

          • 2382 1381

            Э….. Харийский Щенок, мы с тобой Еще не закончили))))
            Ты 100% ЧМО Кичилось неким Умением….Я жду арийский чмырь)))
            Или как всегда..Стандартно!!!
            ГОЛОС))))))))

          • 2382 1381

            харийский щенок во классно)))))

          • 10237 6127

            Блевотина, ты в местную корзину лазила?
            Mpaзь, ты думаешь, что здесь являешься ведущим? Нет ты является самой обычной, дырявой, yйoбищной шалавой. Твоё место в пapaше.
            ПыСы
            Продолжай xyяpить деревянным xyeм c занозамт свою cpaкy, до лоботомии.

          • 2382 1381

            По плетёным толчкам лазить …Это ТОЛЬКО для “истинных харийцев” …
            Ну и где твоё “умение” ЩЕН))))) Только команда..
            ГОЛОС…. ТВОЁ УМЕНИЕ…жаль
            Блин …..я в печали Убогий…….ТЫ Реально истинное го-в-но.
            Ну докажи мне что это не так…….
            -

          • 10237 6127

            Ну раз блевотина не желает читать свою почту, то разум здесь безсилен. Видать, кроме как облизывать пиcячью зaлyпy, блевотная мpaзь ни на что не способна. А раз мне приходится иметь дело с разными тварями, то необходимо всегда давать поправку на их развитие. Например блевотине кто-то в черепушку нacpaл. Теперь блевотинка всем показывает как из её орала фекальная жижа истекает. В общем забей обратно деревянные xyи взад, врот, вманду и т.д. по списку.

          • 2382 1381

            Хорошая ПОСЛУШНАЯ Собачка)))) Чувствуешь как, я тебя за ушком ласкаю))))….
            Зачем мне читать, то….что ты ,В РЕАЛЕ НЕ МОЖЕШЬ СДЕЛАТЬ!!!(харийци они такие они гнилые)
            ————–
            В моём вальере ты бы, была самой любимой собаченкой.
            В принципе ничего нового….
            ГОЛОС!!!….

          • 10237 6127

            Блевотинка, это чё за галюники? Ты чё гoвнa пережрал? Раз ты всё равно стоишь раком, то можешь подставить своё oчкo какому нибудь кобелю. Хотя вокруг тебя ошивается жирный писец, готовый в любой момент тебя покрыть.

          • 2382 1381

            Чего??? какой писец????
            Не -до умок Я деньги проигрываю!!!!!! Остановись Дебил…..
            Ладно ГОЛОС!!!!!!!

          • 4402 3649
          • 2382 1381

            Алекс я поставил не НЕГО…..ТЕПЕРЬ БУДУ ПРОСТАВЛЯТЬСЯ))))))

          • 4402 3649

            Так и хочется спросить:
            -Мужики, за что бьётесь?

          • 2382 1381
          • 4402 3649
          • 8653 3685

            Попытайтесь вдуматься в смысл моих и своих слов. Кто Вы на самом деле после того, как показали свою суть всем на ЯП. И кто я, едва ли оскорбивший Вас и не опускающейся до Вашего уровня. Окститесь, Вы летите вниз.

          • 2382 1381
          • 10237 6127

            Животное, как можно вдуматься в смысл твоих слов, если смысла в твоих словах нет.

          • 2382 1381

            СОБАЧКА МОЯ…… Ну ТЕБЕ ЛИ О, СМЫСЛОВЫХ НАГРУЗКАХ Говорить)?!)))))
            Шарик ГОЛОС)))))))

          • 2382 1381

            Пардон ХАРИК)))))))

          • 10237 6127

            А кому? Тебе что-ли, блевотинка? Тыж в своей замечательной позе рака, с торчащим из жoпы деревянным xyём уже весь истёк поносной жижей.

          • 2382 1381

            Ко мне))))…. Ты уже целые сутки мои команды выполняешь!!! Ржать Силы нет…….
            Докажи что это не так))))
            ГОЛОС)))))))))))))))))))))))))))))

          • 10237 6127

            Блевотинка, быстро сознавайся, сколько гoвнa на данный момент сожрал. Столько бреда нести может только дырявый мастурбатор.
            Ежели ты умеешь ржать, значит ты сивый мерин.

          • 2382 1381

            Не -до умок Я деньги проигрываю!!!!!! Остановись Дебил…..
            Ладно ГОЛОС!!!!!!!
            НЕТ…. Теперь к НОГЕ)))))

          • 10237 6127

            Блевотинка, у тебя, чо деньги завелись? Откуда? Ведь тем кто стоит раком и жрёт гoвнo кучами. Деньги нах не нужны. Ты наверное что-то с чем-то перепутал. Это типа тебя сзади eбeт шелудивый кобель, а ты думаешь, что тебя eбeт жирный писец. Хотя какая в жoпy paзница для блевотного зоофила.

          • 2382 1381

            Ну что, мы можем НАБЛЮДАТЬ…. Дешёвого Представителя УБОГИХ ХЪАРИЙЦЕВ , силу они не Доказали….НО Умение гавкАть и СЛУШАТЬ КОМАНДЫ ЭТО ИХ Реальное и РОДОВОЕ…..
            я НАДЕЯЛСЯ НА Тебя Харон…..ИЗВИНИ ТЕПЕРЬ ПРОСТО КОМАНДЫ….
            К НОГЕ МОЙ ГОЛОСИСЬКИЙ!!!!!))))))))

          • 10237 6127

            Мне вообще не понятно, что может наблюдать блевотина, стоящая раком, покрытая паршивым кобелём и жрущая гoвнo кучами. Точно у блевотины приступ паранойи от пеpежрания гoвнa.

          • 2382 1381

            Слабо и не Убедительно..Попробуй повторить , НО ,с РЕАЛЬНОЙ харийской “строгостью”))))
            ГОЛОС!!!!!

          • 10237 6127

            Убедить тебя, в том что гoвнo жрать плохо, это выше моих сил, ибо это занятие есть смысл всей твоей некчёмной жизни.
            Можешь тихонько похрюкивать от ректального удовольствия.

          • 2382 1381

            Скажи мне Харон…Ты Человек СЛОВА или НЕТ????

          • 10237 6127

            Сей неожиданный вопрос, меня застал в расплох. Ведь на подобные вопросы не существует односложных ответов.
            Отвечу так. Слово своё стараюсь держать, но всё зависит от конкретных обстоятельств.
            Если взять за основу наш cpaч, то я тебе кое, что обещал, но как ты считаешь, так и не исполнил. Моё же мнение имеет противоположную направленность. Ведь в результате бан получил не я, а ты.
            П.С.
            Читай наступный пост.

          • 2382 1381

            Не получал я в этот никакого бана ….Если не считать первый и единственный и то я так понял за компанию, что бы тебе обидно не было. Но, не об этом. Я могу только , повториться (как ответил твоему “любимому” оппоненту).
            В инете не доказать , не убедить, тем БОЛЕЕ повлиять по-Настоящему Никого не возможно. Только найти СО-Звучие!! и всё…А Буром переть вообще не продуктивно.Я “поспорив” с кем-то, могу просто потом проходить мимо с меня не убудет..(Отвечать сразу не всегда могу)

          • 2382 1381

            Вот МНЕ ИНТЕРЕСНО? А ….Ты ЧЬИХ БУДЕШЬ????

          • 2382 1381

            ПОСТОЯННО я надеюсь на хорошее ….
            а ВСЕГДА бывает, КАК ЕСТЬ))))

          • 10237 6127

            Азъ Человекъ Вольный.

            Твоя философская фраза очень похожа на предложение о перемирии.
            Если это действительно так, то предлагаю объявить боевую ничью. А также считать наш словесный бой, хорошей тренировкой в боевой бране.

          • 2382 1381

            Иногда люди просто договариваются не пересекаться понимая, полную не схожесть позиций. У меня был здесь такой “договор” с давнишним местным туземцем,пока он сам его не нарушил.По-этому Не вижу дальнейших тем для разговоров Пусть Будет Так….

          • 15358 11636

            Правильнее написать “местным аборигеном”,туземец здесь ты…А что не так-то…Я стер свой коммент,а общение продолжил ты…Так что кто что нарушил-это вопрос открытый.

          • 2382 1381

            Последний пост в твою сторону Ввиде ответной реплики…
            Ну и Сколько Раз СТИРАЛ Посты??
            Делая вид, что ты не причём???
            …. Если уж написал, то как правило, Имей смелость не Хитрить в последствии… манипулируя своей “невинностью”..
            Я Никогда не стирал свои посты, кроме, тех что убирал Админ.
            И Уважал тех, кто даже после Так ЛЮБИМОГО Вами “срача” этого не Делал….. Делай выводы, что ты для себя Стоишь…. (мне твои выводы не интересны)
            Хочешь отвечай мне хочешь нет. Но я тебе больше не Отвечу……

          • 8653 3685

            Для Вас нет. И только. Для Вас имеет смысл лишь то, что Ваше, все остальное для Вас отсутсвует. Вы – ребенок, который ладошками глаза закрыл и говорит – “я спрятался”, и якобы “все видит”, хотя дитя давно уже выросло и мир вокруг изменился. Впрочем, с Вашей стороны это на самом деле похоже на пустобрех, о котором и говорит вояжер. Так что да, в топку разум – гавкните в ответ.

          • 10237 6127

            Животное, твой бред и твои галлюцинации приближают тебя к лоботомии.

      • 23670 15793

        почему страны? это лишь эпизод. Кукловоды уничтожают всю планету, всё человечество. Причём – руками самих уничтожаемых.

  • 8653 3685

    Однако, по информации, партию КА-62 заказала Бразилия. https://svpressa.ru/economy/article/156725/
    Вообще, с автором согласен, нельзя вне конкурсной основы оставлять проекты, объединяя предприятия. С другой стороны, ВК-2500 сейчас и на МИ-28 и на КА-52. Оптимизация затрат на расходы разных КБ ощутима.

  • 36997 19077

    -”В этом виде его разогнали до скорости 400 км/ч, что существенно меньше, чем у его американского конкурента Sikorsky S-97 Raider.”-..Не поленился погуглил,скока же скорость у этого чудо сикорского-407км.ч.)))Словечко существенно меньше в этой галиматье точно не подходит.)Такое впечатление что заказную статейку писала псака на коленке.)))Глупеют пропагандисты,догоняют серых по скудоумию.)))

    • 8653 3685

      Серый недаром публикует Изборский клуб. И как после их постов, явно мотивирующих, можно говорить о том, что они радеют за Россию? Слова, одни слова. Причём мотивчик все больше напоминает прозападных иноагентов. И пойдут за баснями этого клуба лишь идиоты, истинно не понимающие, что творят. С довольными лицами желающие уничтожения России и откат в 1991 год.

    • 33232 20034

      Крейсерская скорость Сикорски S-97 – 407 км/ч .
      Но двигатель и аэродинамика позволяет разогнать машину до скорости выше 500 км\ч!

      Макс . скорость ” ободранного ” МИ-35 – 400 км/ч .

      Подробнее на: http://avia.pro/blog/sikorsky-s-97-raider

      Интересно , это всем лошадкам присуще ? Или только сей экземпляр настолько отличается умом и сообразительностью , что сравнивает вертолёты по разным хар-кам ? Объяснять , чем крейсерская отличается от макс .. погугли

      А вообще – статья про разработки ( в том числе ) “Камова” скоростного вертолёта разгоняющегогося до 700 км/ч .
      И все беспилотники “Камова ” . Это всё сливают .
      Те же люди , что уничтожили самолётостроение в стране.
      Лошадка не въехала в основной посыл статьи ?

      • 4402 3649

        Серый, Вы по какому принципу сравниваете МИ-34 и S-97? Это принципиально разные машины. МИ-34 это легкий многоцелевой вертолет и разрабатывался в качестве учебно-тренировочного в середине 80-х прошлого столетия , его максимально-допустимая скорость 200км/ч . Ну, никому в голову не придет сравнивать, скажем Фантон с Кукурузником, хотя и там и там самолет. Вы, вероятно, ошиблись и хотели сравнить Сикорского с другой машиной?

        • 8653 3685

          По принципу всепропальщичества. В России все плохо (у него), Россия погибает. Хотят, чтобы спасителя (губителя) выбрали для новой революции (которой не будет).

        • 33232 20034

          Здесь извиняюсь . Я ошибся , набирая текст. (исправил в своём комменте)
          Шурыгин сравнивает МИ-35 -й (прорыв милевцев в разработке скоростного вертолёта ) и S-97.
          В статье всё написано.

          • 4402 3649

            Простите, но Ми=35 всего лишь экспортный вариант МИ-24, вертолета разработки 60-х., соответствующей модификации. s-97 пока ещё лётная лаборатория, а не полновесная боевая машина, будет на вооружении или нет, время покажет.

          • 33232 20034

            Прочитайте статью. Пересказывать лично вам … Поймёте ли ?
            Одному уже написал . Что основной посыл статьи Шурыгина – сливают перспективные , на десятилетия опережающие конкурентов , разработки “Камова”.
            А у вас всё , ” почему пиджак в клеточку ”
            Вы действительно так тупы , что не в состоянии понять содержание статьи ?

          • 4402 3649

            Опять, двадцать пять… . Статья прочитана, далее следуют иллюстрации, в виде комментариев, призванных подкрепить материал, заметьте, Ваш материал и Ваши комментарии, а в них откровенная чушь человека, видевшего летательный аппарат на картинке и не отличающего стрижа от ужа. И кто туп?

          • 33232 20034

            Судя по вашим комментам . Прочитана , но не понята .
            Поэтому вопроса о вашей тупизне даже не возникает . Плюс добавили искромётного юморка про супчик. Это характеризует личность не только тупостью , но и дебильностью с гнильцой .
            Вы всё сами про себя обозначили . Довольно искренне и ожидаемо .

          • 4402 3649

            Вы бы, черпающий свои знания про авиацию на авиа.про, чуточку умерили свой пыл, ибо любой причастный к авиации настучит Вам как малолетке. Не пишите про авиацию, не Ваше и тогда, возможно, не будете выглядеть дебилом. Успехов.

          • 33232 20034

            Статью написал Шурыгин .
            Будете ссылаться на мои “не такие ” комменты .
            Давайте . В каком написано противоречащее статье ?
            Ах, да. Нашли , где вместо 5 , случайно на 4 нажал . И сразу ссать кипятком от радости …Ну и как вас назвать ?
            “Причастный к авиации ” дебил ?
            Так а посыл то статьи в чём ? Допёрли ?
            Или “причастные к авиации дебилы ” подобной ерундой не занимаются .

          • 4402 3649

            Называйте меня как хотите, паралельно. Только не стройте из себя невинную девочку. Вам про Фому, Вы про Ерёму, Вам указали на Вашу ошибку, а Вы мне про статью, кретинизмом не страдаете?
            Шурыгин, конечно для Вас непререкаемый авторитет, но как военному обозревателю, ему было бы неплохо знать, что построенный на основе Ми-35 образец, летная лаборатория, как впрочем и S-97, с той разницей, что стоимость лаборатории на основе Ми-35 не сопоставимо меньше S-97. Реальные же цели и результаты исследований, проводимых данной лабораторией не знаем ни я, ни Вы, ни Шурыгин. А кто там кого мочит, камовцы милевцев или наоборот, пофиг, важен результат.

      • 36997 19077

        Хе хе серость ты темная,уже не можешь крейсерскую от максималки отличить.))) https://ru.wikipedia.org/wiki/Sikorsky_S-97_Raider весь этот вертолетик обычный роспил как у маска.Завтра они напишут что вертолетик пересек звуковой барьер,и ты скушаешь это как обычный покемон.Пора бы уж взрослеть,и думать своей головенкой,а не чьей то задницей.)))
        А статейка бред,кушай сам этот помет от предателей,его на просторах инета тебе за всю жизнь есть не переесть.)))

    • 23670 15793

      тем не мене это слияние вред. Очевидно, что пятая колонна куражится. “борисов” и т.д.

      • 36997 19077

        Почему же,ты сам плел тут что акулы обходятся аж в три раза дороже милей,вот и оптимизируют.Тем более вертолет слишком дорогая мишень,во всем мире уже давно переходят на беспилотники,а вертолет хорош для перевозки в тылу,в будущем ему современные пзрк не оставят никаких шансов.

  • 6687 6092

    Уважаемый Брахман!
    Не пора ли ввести цензуру на ЯП?
    Канадский Хараон просто занимается травлей и оскорблениями участников форума. Тех, у кого послабже нервы.
    Может лишить его права голоса?

  • 2838 1858

    Уважаемый Брахман, спасибо за сайт. Столько всего нового я узнал.
    Оказывается Хрущ свернул социализм, и Брежнев строил капитализм.
    https://pandoraopen.ru/2019-11-27/kommunizm-uzhasen/#comment-452521
    Даже терпеливая Айва уху ела.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)