Кто подорвал веру в демократические нормы?
https://media.townhall.com/Townhall/Car/b/Lessons20190324012639.jpgКто добивает Америку? Оказывается это не Трамп. Спецпрокурор Роберт Мюллер завершил расследование (продолжение).Стив Хилтон: реальные последствия лжи о российском вмешательстве – разрушение доверия к американской демократииТеперь мы знаем, что вся основа политической программы демократической партии, выпуски новостей средств массовой информации истеблишмента и непрекращающаяся подрывная бюрократическая повестка за последние несколько лет была ложью.Они утверждали, что президент Трамп был незаконно избран, потому что он вступил в сговор с Россией в 2016 году. Роберт Мюллер говорит, что это была ложь.Они заявляли, что президент Трамп и его команда участвуют в преступном заговоре с целью подрыва демократии и кражи выборов. Роберт Мюллер отвечает, что это была ложь.Истеблишмент утверждает, что президент Трамп препятствовал правосудию, чтобы скрыть эти преступления. Спецпрокурор говорит, что это тоже была ложь.В течение многих лет эти напыщенные, самовлюбленные, высокомерные псевдоинтеллектуальные идиоты в Конгрессе, в средствах массовой...
Читать далее 867 слов 84%.
Комментарий редакции
Тезисы:
1. Все обвинения в сговоре президента Трампа с Россией были ложными, что подтверждено спецпрокурором Робертом Мюллером.
2. Политическая программа Демократической партии и массовая информация исходит из лжи, что подрывает доверие к американской демократии.
3. Ведущие члены истеблишмента и СМИ внесли значительный вклад в разрушение доверия к основным институтам, таким как ФБР и ЦРУ.
4. Граждане разделены на две группы: одни считают выборы украденными, другие — что институты власти коррумпированы.
5. Нападки на Трампа и заверения о вмешательстве России стали механизмом давление на демократию и подрывают основы республики.
6. Необходимо провести расследование коррупционных действий членов Демократической партии и вернуть справедливость в политическую систему.
7. Важность создания независимой комиссии для оценки правомерности действий ФБР и Министерства юстиции.
Вывод:
Автор подчеркивает, что основные проблемы с доверием к американским демократическим институтам возникли не из-за действий президента Трампа, а из-за ложных обвинений и манипуляций со стороны истеблишмента и средств массовой информации. Он настаивает на необходимости расследования для восстановления справедливости и подотчетности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его критическое отношение к действиям политической элиты и средств массовой информации в США, что соответствует его пророссийской и антикритической позиции. Аргументы автора в значительной степени переосмысляют произошедшие события, делая акцент на ответственности именно политической оппозиции, что не учитывает более широкий контекст и факты, связанные с российским вмешательством и его последствиями для демократии. Рекомендуется учитывать разнообразие мнений при обсуждении столь сложной темы.
1. Все обвинения в сговоре президента Трампа с Россией были ложными, что подтверждено спецпрокурором Робертом Мюллером.
2. Политическая программа Демократической партии и массовая информация исходит из лжи, что подрывает доверие к американской демократии.
3. Ведущие члены истеблишмента и СМИ внесли значительный вклад в разрушение доверия к основным институтам, таким как ФБР и ЦРУ.
4. Граждане разделены на две группы: одни считают выборы украденными, другие — что институты власти коррумпированы.
5. Нападки на Трампа и заверения о вмешательстве России стали механизмом давление на демократию и подрывают основы республики.
6. Необходимо провести расследование коррупционных действий членов Демократической партии и вернуть справедливость в политическую систему.
7. Важность создания независимой комиссии для оценки правомерности действий ФБР и Министерства юстиции.
Вывод:
Автор подчеркивает, что основные проблемы с доверием к американским демократическим институтам возникли не из-за действий президента Трампа, а из-за ложных обвинений и манипуляций со стороны истеблишмента и средств массовой информации. Он настаивает на необходимости расследования для восстановления справедливости и подотчетности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его критическое отношение к действиям политической элиты и средств массовой информации в США, что соответствует его пророссийской и антикритической позиции. Аргументы автора в значительной степени переосмысляют произошедшие события, делая акцент на ответственности именно политической оппозиции, что не учитывает более широкий контекст и факты, связанные с российским вмешательством и его последствиями для демократии. Рекомендуется учитывать разнообразие мнений при обсуждении столь сложной темы.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Ну не понимаю я эти самые демократические ценности и всё! Группа уголовников захватила Северную Америку и давай уничтожать местное население и практически его вырезало. Было создано самое преступное государство за всю историю человечества. США за неполные 243 года своего существования, уничтожило от 50 до 100 миллионов коренного населения. сколько рабов из Африки, опять десятки миллионов, только с С 1945 года США разрушили 73 государства и убили 26 миллионов людей и это намного заниженные цифры. Так в чём же состоит эта самая пресловутая демократия по пиндоски????
Судя по тому, как кое-кто кроваво навязывает остальным народам своё извращённое видение мироустройства, демократию следует отнести к нацизму с фашизмом…
«Демократия – ловушка для недоумков! Она заканчивается у ног моего престола». (Август Цезарь.)
ДЕМОКРАТИЯ – составное слово греческого происхождения и в словарях толкуется как – политический строй, основанный на признании принципов народовластия, свободы и равенства граждан. Demos – народ, kratos – власть. Но ведь демос (Demos) в греческом языке буквально означает – свободные граждане, в том числе рабовладельцы, имеющие рабов; не аристократы. А народ это – «охлос» (Ohlos), толпа и рабы. Нам известно уничижительное слово «ОХЛОМОН». «Охлос» в демократической Греции права голоса не имел.
В Средствах Массовой Информации проповедуется демократия, как, в принципе, несовершенная форма правления, но лучшая из всех других форм власти. А у Платона демократия стоит на последнем месте перед тиранией. Так почему ныне популярный на западе политический строй называется демократия, если у них нет рабов и голос образованного учёного равен голосу безграмотной проститутки?
1. Первобытный строй – никого невозможно заставить быть рабом
2. Рабовладельческий строй – рабы есть, но их надо кормить, поить и заставлять работать.
3. Крепостное право – рабы кормят-поят сами себя, но всё-таки их надо заставлять работать.
4. Дикий капитализм – рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят-поят, и сами себя заставляют работать.
5. Свободная Демократия – рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят-поят, и сами себя заставляют работать. Более того, они считают себя свободными и это им нравится.
***
Альфред Нобель сказал: «Демократия – это власть подонков»…
***
«Но вы же понимаете, что на любых свободных выборах у нас победят фашисты, которые нас с вами с удовольствием повесят». https://www.kommersant.ru/doc/1836628
(Маргарита Симоньян)