WikiLeaks и глобальная смена управления: главные причины и перспективы
WikiLeaks[1] и глобальная смена управления: главные причины и перспективы 1. Главная проблема цивилизации — биологический тупик Городская среда обитания по отношению к человеку — сильнейший мутагенный фактор. Хромосомный аппарат человека раз в 50 более чувствителен к воздействию мутагенных факторов, нежели аппарат пресловутой мушки дрозофилы, которая является одним из объектов экспериментов в генетике. Эти сведения взяты из воспоминаний советского генетика академика Н.П. Дубинина[2] и относятся к исследованиям, проведённым ещё в 1940‑е — 1950‑е гг. С того времени мутагенное воздействие техносферы городов только многократно усилилось за счёт воздействия техногенных полей промышленной и бытовой техники и воздействия на людей химических соединений, не свойственных природным процессам обмена веществ. На протяжении тысячелетий переток экономически избыточного населения из сельской местности в города был не только источником трудовых ресурсов для всех прочих отраслей экономики и сфер деятельности обществ, но что ещё более важно — за счёт притока свежего генофонда...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Главной проблемой современного человечества является биологический кризис, вызванный городскими условиями жизни, которые значительно ухудшают состояние здоровья населения.
2. Основной причиной этого кризиса автор называет буржуазный либерализм, который ведет к безудержному потреблению и игнорированию общественной безопасности.
3. Элитные классы современности аморальны и скрывают свои ошибки, полагаясь на моральный авторитет, основанный на контроле над "истиной".
4. Политтехнологии, которые позволяют сменить власть, основаны на раскрытии компромата на элиты, что реализует проект WikiLeaks.
5. Классический капитализм будет вытесняться новой системой управления - нетократией, где знание и информация становятся важнейшими ресурсами.
6. Россия имеет свою уникальную концепцию нетократии, которая превосходит западный подход, однако сталкивается с проблемами, связанными с безнравственностью элиты.
Вывод:
Автор статьи уверенно утверждает, что буржуазный либерализм приводит к невыносимому биологическому и нравственному кризису в обществе, и это требует изменения системы управления к более разумной и заботящейся о благе страны и её народа концепции, такой как нетократия.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы критики современного положения дел в развитых странах и акцентируют внимание на негативе буржуазного либерализма. Однако велика вероятность, что некоторые из заявлений автора могут быть восприняты как конспирологические или идеологически склонные. Рассуждения о нетократии как о единственно возможной будущей системе управления можно рассматривать как попытку предложить альтернативное видение без точного анализа возможных реалий. В целом, позиция автора является довольно упрощенной и не учитывает сложность текущих социальных и экономических вопросов.