Запретная история неславян
Этот фильм, это в чем-то продолжение фильма “Запретная история славян”. Если вы его ещё не видели, то я рекомендую это сделать после просмотра текущего фильма. По ряду соображений, я решил текущий фильм сделать независимым от первой части.
Вместо вступления, хочу вкратце пояснить идею первой части, которую поняли далеко не все.
На начало Х1Х века Русь-матушка представляла из себя вот такое вот весёлое разнообразие.
И поверьте, эта кучка княжеств ещё самое жирное что могло из себя слепить неструктурированное общество, а вообще даже внутри этих не особо крупных объединений шло своё дробление, типа такого.
Чего стоит только Фоминско-Березуйское княжество, но пока речь в целом, так вот все события 1800-1812 годов замечательно запротоколированны в Карамзинской "Истории государства Российского" в главах, посвящённых Смутному Времени. Москва была не "собирательницей городов русских", а всего лишь одним из центров где правил талантливый самозванец Барыс Годунов. Территория нынешней России была "Диким Востоком" (по аналогии с подвергшимся спустя полстолетия колонизации "Диким Западом"), знаменитое русское "Рязанское княжество" вообще было слегка нерусским(примечания: согласно нашим современным представлениям), Рязань-Эрзянь была племенным центром мордвы-эрзя, Поволжье, где по Волге стояли форпосты-стоянки было всего лишь проходным двором обслуживающим иранскую торговлю, бурлаки-персы (амбалы) таскали баржи вверх по Волге ещё в последней трети Х1Х века, когда принадлежность Поволжья российской императорской короне стало аксиомой.
Ссылки на источники:
https://skunk-69.livejournal.com/1061…
https://dlib.rsl.ru/viewer/0100354566…
Канал альтернативной истории Сергея Игнатенко
Смотрите также:
Великая Тартария: https://www.youtube.com/playlist?list…
Альтернативный взгляд на войну 1812 года: https://www.youtube.com/playlist?list…
Запретная история Сибири: https://www.youtube.com/playlist?list…
Эффект Манделы: https://www.youtube.com/playlist?list…
Разрушение мифов альтернативной истории:
https://www.youtube.com/playlist?list…
Как-же так? Не может быть ))
Сейчас родноверы всех порвут.
Все бы ничего, да вот половина Европы, а точнее её восточная часть – славяне. Исходя из этого – славяне вернулись на Русь (Россию) в свои некогда былые владения, которые на тот момент представляли собой итог ассимиляции потомков татаро-монгольского нашествия и русов.
Так что больше похоже на очередную, выдернутую из контекста истории, манипуляцию.
Когда они стали славянами?
Когда их ЦЕРКОВЬ научила церковно-славянскому
это 15-16 век или позже
И Русь НЕ Россия.
Россия это империя созданная Петром 1 а Русь это маленькие княжества на западе современной ЗУ.
И монголов не было а были татары и другие племена и дошли до Вены и Германии.
И имено ЭТИ ТАТАРЫ стали “славянами” по генетике.
А гены не записи в “летописях” их не исправить не подделать.
Венгры это ханты-манси а их соседи поляки-уральские татары
Допустим. Что было до разделения на княжества, и почему сами княжества образовывались, когда можно было жить единым народом? Где татары генетикой славяне?
Были ПЛЕМЕНА это естество по сегодя в Африке и многих других местах.
Потом вождя стали называть князем и он мог быть и из пришлых.
Потом племена ОБЬЕДИНЯЛИСЬ в народы с единым языком и культурой.
Когда появились ДЕНЬГИ народы стали государствами.
Всё ведь просто.
Что Вы там ищите такое необычное?
Гаплогруппа R1а1 они ИЗ СИБИРИ и у “славян” от ТАТАР.
Она у ТАТАР более старая чем у славян.
Т.е ТАТАРЫ из Сибири когда там стало жить невозможно дошли до Австрии.
Это их генетика у Поляков.
А у Венгров язык ханты-манси.
И если Польша центр славянства то “славянство” от татар ))
Нет, снова не согласен. R1A – не татары уж точно. Какие татары дошли до запада Европы и где это отражено? Мне кажется Вы не в ту степь пошли. Сверяйте знания и информацию.
Гаплогруппа R1a является самой распространенной у Татар, 38% являются носителями этой гаплогруппы
Она у татар и Крыма и Польши и Литвы.
Вы что-то слышали про литовских татар?
липка татарлах.
И татары такие-же люди как и все остальные “славяне” не прокажённые только говорят на тюркском и мать Ивана Грозного татарка из Польши
Глинская.
И вообще ВЫ упёрлись в сказочки и мне интересна РЕАЛЬНОСТЬ прошлого.
Как это было на самом деле.
Вот и вся разница.
Не логично ли то, что в силу ассимиляции те 38%? Я о ней выше и писал. Вас уводят от истины или Вы сами это делаете намеренно?
Ещё раз.
На урале и у ТАТАР более старый генотип. Они предки Поляков а не наоборот.
Когда эти люди а звали их тогда СКИФЫ пришли в Венгрию одно племя а другое в Польшу они сделали РАБАМИ местное население.
названия славян в греческом языке также было образовано название раба — новогреческое σκλάβος[21]. В среднегреческом языке слово σκλάβος «раб»,
Пришлых по ШЛЯХУ-дороге назвали ШЛЯХТА и они стали знатью-дворячнством и рабовладельцами.
Польшу поделиги на отряды-ВОЕВОДСТВА.
Там и секгодня не области а ВОЕВОДСТВА итд….
Меня все еще твои раскопки истории славянства интересуют,поэтому вопрос ,а почему менталитет поляков ,так не похож на наш -вечные предатели ,ненавистники ,а может за то ,что не дали им царствовать в Кремле ,выперли их и мадьяры были самыми жестокими в ВОВ по отношению к русским ,так старики говорят,именно их больше немцев боялись.
Образ жизни порождает образ мысли.
И география это СУДЬБА.
Польша это территория где пришлые с Урала и Алтая ордынцы-шляхта поделили население между собой и сделали их рабами-славянами.
Страна живущая маленькими хуторками истрически где нет КОЛЛЕКТИВИЗМА.
Постоянно их делили.
Там и сейчас не области а воеводства.
Потому исторрический менталитет своеобразный.
Самая интересная и необычная страна в Европе.
Мать Ивана Грозного польская татарка.
Так что и в Кремле царствовали.
И при дворе их всегда было полно.
И при царях и при большевиках.
Дзержинские всякие
я так думаю ,исходя из того,что наши предки завоевали и использовали местных,ты не поддерживаешь миф ,что русские -особая цивилизация с особым духовным кодом,как и Чубайс ,он ведь ненавидит Достоевского ,именно за это.
Русские это подданные Ольденбургских.
Появились с созданием Российской империи.
Русь мифически древняя не по времени не по написанию не по смыслу к “русским” никаким местом.
По размерам РИ к 19 веку стала действительно цивилизацией.
Но потом ВСЕ стали не русскими а советскими а сегодня РОССИЯНЕ.
И это уже третьяя после русских цивилизационная формация.
Не надо всё в кучу.
И Чубайс непричём.
разложив все на составляющие ,ты как бы невзначай уничтожил суть нашей цивилизации-вроде и нет нас ,только территория и ее можно заселять кем угодно,перегоняют же стада арабов и тюрков в Европу,потом скажут так и было.И недаром уже дважды поступало предложение в ГД ,пока не проходит ,назвать нас всех россиянами ,что- то напоминает твое обоснование славянства-этакая языковая группа ,без имени и роду и тогда Они ,вечно изгнанные, возглавят наконец-то законно, этих непонятных и мешающих золотому млрд, русских.
Я не идеолог.
Я жёсткий прагматик и меня интересует РЕАЛЬНОСТЬ а не то как её трактуют многочисленные ЗАМПОЛИТЫ попы и Лёни Голубковы.
А территорию ПЕРЕЗАСЕЛЯЛИ неоднократно.
Жили (условно фино-угры) Гаплогруппа N пришли с Урала и Алтая R1a1 потом Ольденбургские-Романовы переселяли из Европы R1b немцев,французов итд.
А теперь некоторые не понимают кто такие русские и что это было ПОДДАНСТВО а не этнос.
Русские это как совесткие.
Где делись советские?
Вот там и русские.
Сегодня гражданство в РФ РОССИЯНЕ.
ВСЕ россияне.
Я эжто пытаюсь обьяснить без морали и идеологий и другой мути просто и прагматично.
Во Вы считаете русские это КТО?
А кто такие славяне?
А всё проще.
Ты считаешь себя кем в душе-россиянином (слово противно мне) ,помор наконец,что греет тебя в мыслях,жену убедил в своих выводах?
Мне слово не противно. Да я Россиянин и этому рад. А пришлось одно время и украинцем побыть и вовремя в 2004 оттуда свинтил. А в Америке американцы а в Италии итальянцы. НАЦИЯ это ГРАЖДАНСТВО смотрите определение
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ca/World_Map_of_Y-DNA_Haplogroups.png
Единственное, что я скажу по славянам (славящим и живущих Славью (мировоззрением)) – они жили на запад до нынешней Франции и на восток вплоть до Уральских гор. “Очаг” появления – Западная Сибирь. Омск и окрестности. Ом не даром индусы славят) Омск – место Ом. Это даже не религия, это практики работы с энергетиками. Но по переселению за Уральские горы знания были утеряны. Дольше всего славянство держалось на территории нынешней Восточной Европы. Ведические знания практиковали пока всех ведьм, колдунов и волхвов не выкосили инквизициями. Восточная Европа крестилась со “скрипом” и отрицала крещение не раз. Почитайте Орбини.
Не жили в Омске славяне никогда до прихода подданных Ольденбургских которых звали русские.
Славяне говорят на славянских языках.
ЗА ВОЛГОЙ все всегда говорили на тюркских.
Ну да, а раскопки в утиль.
Раскопки чего? ))
И Вы слышали про “принцессу Укока”?
Раскопали.
Белая женщина.
Скажете “славянка”?
А Вы знаете на каком она говорила языке?
Не думаю что она знала что она ” славянка” ))))
Славяе выдумали в Польше в 17 веке.
И пожтому СПРАВЕДЛИВО местные фино-угры и тюрки считают её СВОЕЙ.
Про принцессу читал, да. Вы татар то вживую видели? Первое. Почему у татар мусульманство? Второе и самое главное.
Татары бвают разные. До мусульманства они были христиане-несторианцы. Вся Орда была христианской.В Москве христианские службы велись на тюркском. Москва до Петра была другой религии и крещёна не в Киеве.
И вообще всё не так.
Вот что я Вам скажу – то, что в этом видео – притянутая за уши информация. Видимо часть потенциальной идеологической диверсии. Вполне достойна рассмотрения компетентными лицами.
В стране нет идеологии по КОНСТИТУЦИИ а потому и идеологические диверсии невозможны))
Ну и ЗНАНИЯ могут быль истиными или ложными (а таких 99%) но не диверсией.
Чисто логически – Россия воевала с Европой в 18 веке. С чего бы западным изданиям обелять историю России в свете воин? Нет, не сходится. А разделение на княжества и междоусобицы были потому, что знать в своё время ушла на запад и на юг. И только те, кто не мог бросить своё, остался на территории нынешней России. Князья и междоусобицы лишь потому что крещение разделило и в отсутствии централизованного управления страной и народом на местах появилось куча мини-управленцев.
Польша появилась позже Руси, Чехия так же.
Орбини описывает обряд славян, когда на княжение выбирали достойного мужа, но о «элите» там и в помине не было сказано. В то же время у тюркских народов присутствует кастовость. Снова не сходится.
Папскиё аббат Орбина описывал Сербов и Поляков.
Да!!
Вот ТАМ славяне.
Московия к ним никаким местом.
Ну и поскольку католик там в ОРИГИНАЛЕ всё не так как Вам втирают Лёни Голубковы.
Вы если на него ссылаетесь почеку не прочли в ОРИГИНАЛЕ?
То что там враки это одно а то что Вы его НЕ ПРОЧИТАВ на него ссылаетесь это уже ВАС нехорошо характеризует.
Мудрствование двух юродивых русофобов о русофильстве.
Мудрствование двух шизанутых русофобов о русофильстве.
Фуфло все это. НАСТОЯЩЕЙ истории сегодня никто не знает. Все переврано и придумано кукловодами в угоду себе.
Никто не знает но многие пытаются разобраться.
Просто ради любопытства и интреса.
И многое уже становится понятнее.
Ну и естественно НИКАК не бьётся с оФФ историей
У каждого своя правда, римская церковь как всегда любит полуправду, полуистину и так по жизни.
Правда всегда одна!
Это сказал ХАРАОН!
Лучшая ложь – это измененная правда.