Упростить чтобы управлять: реформа приставки “бес” в русском языке
https://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/vesti/maxresdefault_1_8.jpg?itok=uCEk2hnk Чем примитивнее язык, тем примитивнее мышление человека, тем примитивнее становится сам человек и тем легче таким управлять. До революции приставка «бес«, в русской грамматике вообще не существовала. Откройте толковый словарь «Живого великорусского языка» В. Даля, и вы легко убедитесь в этом. Новые правила в русский язык внесла революция. По прихоти «вождя», по его личному мудрованию был исковеркан русский язык, было отменено то, что создавалось многовековой историей жизни русского народа. В 1917 году одной из первых реформ была орфографическая реформа русского языка с целью упрощения – извращения и оглупления нашего языка. Упростить язык – значит идти по пути деградации, которая закрывает путь к совершенствованию. Язык – выражение мысли народа и именно от языка зависит, как и чем будет жить данный народ, какое у него будет будущее. Чем сложнее язык, тем разнообразнее и богаче деятельность народа. Спрашивается — зачем и кому нужно было упрощение языка?.. До 1917 г. в России азбуку изучали со смыслом...
Читать далее 1217 слов 84%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Примитивизация языка ведет к примитивизации мышления и человека, делая его более управляемым.
2. Приставка "бес" отсутствовала в русском языке до революции 1917 года и была введена в грамматику по указу властей.
3. Орфографическая реформа 1917 года, приписываемая вождям революции, искажает историческую логику и традиции русского языка.
4. Сложный язык способствует богачеем мысли и деятельности народа, в то время как его упрощение ведет к деградации.
5. Упрощение языка служит интересам политических властей, которые закрывают истинный смысл слова и искажают первостепенные понятия.
6. Заменяя приставку "без" на "бес", теряется первоначальный смысл слов, и их значение меняется на противоположное, что имеет негативные последствия для мышления.
7. Реформа русского языка, проведенная в новомосковский период, привела к уничтожению многих букв и утрате точности выражения мыслей.
8. Восприятие языка напрямую связано с русской культурой и самоидентификацией народа, что делает его реформирование опасным для самой сути народа.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что упрощение русского языка и введение изменений, таких как приставка "бес", противоречат культурным и историческим традициям русского народа, ведущим к деградации мышления и утрате идентичности. Подмена значений слов ведет к деструктивному влиянию на общественное сознание.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают взгляды на языковые реформы и их влияние на общественное сознание и культуру. Однако, современные лингвистические исследования показывают, что язык – это живой организм, который со временем изменяется в ответ на социокультурные изменения. Хотя в некоторых случаях упрощение языка может вызывать вопросы о сохранении культурного наследия, данные положения автора fundamentally чреваты идеологическими обоснованиями, что делает их более схожими с конспирологическими теориями, нежели с современными научными представлениями о языке.
Редактор: mini4o
1. Примитивизация языка ведет к примитивизации мышления и человека, делая его более управляемым.
2. Приставка "бес" отсутствовала в русском языке до революции 1917 года и была введена в грамматику по указу властей.
3. Орфографическая реформа 1917 года, приписываемая вождям революции, искажает историческую логику и традиции русского языка.
4. Сложный язык способствует богачеем мысли и деятельности народа, в то время как его упрощение ведет к деградации.
5. Упрощение языка служит интересам политических властей, которые закрывают истинный смысл слова и искажают первостепенные понятия.
6. Заменяя приставку "без" на "бес", теряется первоначальный смысл слов, и их значение меняется на противоположное, что имеет негативные последствия для мышления.
7. Реформа русского языка, проведенная в новомосковский период, привела к уничтожению многих букв и утрате точности выражения мыслей.
8. Восприятие языка напрямую связано с русской культурой и самоидентификацией народа, что делает его реформирование опасным для самой сути народа.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что упрощение русского языка и введение изменений, таких как приставка "бес", противоречат культурным и историческим традициям русского народа, ведущим к деградации мышления и утрате идентичности. Подмена значений слов ведет к деструктивному влиянию на общественное сознание.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают взгляды на языковые реформы и их влияние на общественное сознание и культуру. Однако, современные лингвистические исследования показывают, что язык – это живой организм, который со временем изменяется в ответ на социокультурные изменения. Хотя в некоторых случаях упрощение языка может вызывать вопросы о сохранении культурного наследия, данные положения автора fundamentally чреваты идеологическими обоснованиями, что делает их более схожими с конспирологическими теориями, нежели с современными научными представлениями о языке.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Жду подобного подробного разбора по приставкам “раз-” и “рас-”. Беспечный-бес из печки?
Самое интересное, что реформаторы пошли на поводу у фонетики. Вслушайтесь, как вы всё-таки сами произносите в слух: “беЗпечный” или “беСпечный? Конечно, не считаю это правильным, так можно дойти, что из Солнца букву “л” выкидывать надо, но и тайного мистического смысла не вижу.
Милая Женечка. Слова “РАЗ” и “РАС” являются корнесловами. И согласно поконам Русскаго языка являются образными аббревиатурами:
Р- Рецы/речение, передача образа без искажений;
А- Азъ/начало, изначалье;
З- Земля/планета;
С- Слово/энергия.
Итожим:
РАЗ – Это первоначальная установка поклонов для небесного тела “ЗЕМЛЯ”, или по современному начальный этап развития планеты. Для каждой планеты свой РАЗ.
РАС – Это первоначальная установка поклонов для энергетических сущностей, или по современному начальный этап распространения и развития душевности и духовности живых существ. Однако для каждой энергетической сущности РАС един.
Надо также знать, что РА, это первичный свет/энергия творения.
Всё началось ещё с кровавого крещения Руси, уничтожения её образной письменности… Новое поколение не знает правил словообразования. Весьма ощутимый удар был нанесен после 1917 года, когда была введена не существовавшая ранее приставка «бес» перед глухими согласными. Постоянно прописывая, проговаривая и читая: бестолковый, бесправный, бессовестный, беспощадный, бесплатный, бес-правный, и т.д. вместо БЕЗтолковый (БЕЗ-толка), БЕЗправный (БЕЗ-права), БЕЗсовестный (БЕЗ-совести), БЕЗпощадный (БЕЗ-пощады), БЕЗплатный (БЕЗ-платы), БЕЗ-правный (БЕЗ-права), тем самым скликая на себя бесов.
БЕЗ – отсутствие чего-либо. Выражает то же, что союз «не».
БЕС – присутствие темных сил.
БЕСа внедрили в руский язык в 1921 году большевички Луначарский (Баилих) – Ленин (Бланк), вопреки православию. Внедрили специально, чтобы руский народ восхвалял и превозносил беса. Человек пишет одно, а подсознание рисует совсем другой образ, ведь «бесовские» слова принципиально изменили смысл.
Иудо-большевики хотели наш язык (как сейчас в Казахстане) перевести на латиницу, но Сталин дал им отлуп и те заткнулись…
Большевики делились на иудо-большевиков, грузино-большевиков и руссо-большевиков. И никаких троцкистов, сталинцев и ленинцев. А то, что все они были интернационалисты, т.е. все нации равны, да ну, фигня какая то.
Милая Женечка, до 1917 года, были только иудо-большевики и иудо-меньшевики. И даже Йося Джудашвили был горским евреем, но не знавший идиш.
Он не был евреем… http://communitarian.ru/posts/istoriya_rossii/mify_o_staline_ili_vsem_izvestno_chto_stalin_byl_evreem_10042013
Прости соратник, но Сталин был горским евреем из колена Вениаминова.
Еврей определяет еврея не по паспорту а по запаху. Однако этническая принадлежность не отменяет и не умоляет его заслуг перед русским народом. Мне также известно, что Сталин измеился, вернее его изменили русские волхвы, когда он был в Туруханской ссылке. Но даже “перепрошивка” Сталина не получилась идеальной, поскольку в окружение своё, будучи главой СССР, он набрал огромное количество лиц библейской национальности, которые его в последствии убили, предали и продали.
Да, он был жрецом только второго уровня. Но волхвы не взялись бы за него, если бы он был евреем…
Тем не менее, жрецы рискнули, хотя они прекрасно понимали, что то, что они сделали со Сталиным, могло обернуться во вред Руси. Это могло произойти в том случае, если тёмные египетские жрецы- левиты смогли бы разоблачить нового Сталина. В итоге левиты всё-таки разоблачили Сталина и приговорили его к смерти (приговор исполнил Вольф Мессинг), но было уже поздно. Сталин почти успел завершить ту миссию, которую на него положили русские волхвы.
Слава Богам, что через Сталина и через волхвов они уберегли Русь от тотального уничтожения Русского народа.
“Бы” да “кабы” отсутствуют у волхвов. Те, кто посвящали его, были уровнем гораздо выше Мессинга. И остаётся только догадываться, почему они не спасли его… Когда Сталин прозрел, было уже поздно… Да, он сделал многое, но недостаточно… И миссия спасения русов, по нашим Ведам, не за ним, а за ведуньей… Её уже ищут тёмные, но их попытки тщетны…
Харончик, а вы из какого Иудо-племени. Не был наш Вождь никогда горским евреем. Это горские евреи захотели его славы.
Лично я истинный X’Aриец- R1A1!!! А вот вы кто по крови? Судя по вашей реплике, то вы самый обычный раб. Именно раб, ибо только рабу нужен вождь/хозяин. И хозяин для него, это бог. Причем раб при этом слепо верит своему вождю/богу и считает его истинной в последней инстанции. И раб панически боится отнестись критически к тому кого он боготворит.
Что страшно поверить в то, что ваш бог, на которого вы постоянно камлаете по крови является вашим генетическим врагом. И это именно так.
Вся разница между большевиками и меньшевиками в том, что евреи хотели, чтобы все подчинялись им, а большевики – чтобы евреи подчинялись им… А троцкисты появились позднее…
Какая ерунда может волновать людей. Придумки искусственные.
Правила должны все соблюдать, чтобы понимать друг друга. А если у каждого свои правила, тогда понимания не будет. Но язык является средством коммуникации, поэтому все заранее уговариваются, как будет правильно, и соблюдают уговор.
Пишем по правилам. Изменят правила – будем писать по-новому. На смысл это не повлияет.
Не могу зайти на сайт
Зачем писать:”в 1921 году Луначарским-Лениным”
1) летом 1918 Ленина у б и л и, он уже ничего не решал
2) почему через дефис?