Бедная Грета. Константин Сёмин // АгитПроп 28.09.2019

4583 161
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
161 Комментарий » Оставить комментарий
  • 3772 3120

    Капиталистический Мир нельзя изменить эволюционным путём ! Потому что в нём, эволюционирующем, вот уже 500 лет богатые богатеют (несмотря на кризисы) – а бедные беднеют. Кто – то ещё этого не понял ?! И кто это ? (вопрос риторический)

    J UDOV

    • 15219 12793

      В любом обществе, при любом строе происходит ровно то же самое – богатые богатеют, а бедные беднеют. Эка новость, Юрий.

      • 3772 3120

        Айва, ты забыла об СССР !…

        J UDOV

        • 12722 9890

          СССР сами коммунисты подготовили к разграблению страны. И сделали это верхние эшелоны коммунистов.
          Народ в СССР ничего особого не видел. Даже авто были не у всех.
          Народ боялся верхнего эшелона коммунистов, которые в основном были не совсем русские.
          Именно эти нерусские не понимают какой сейчас строй, где деньги, и как загнать в угол народ.
          Сейчас созданы все условия для созидания и жизни русского народа.
          И люди потихоньку начинают жить.
          От куда и бешенство у вас. Потому что даже зацепится вам не за что.
          Ни строя, ни партии, и деньги не известно где.

          • 4607 3465

            Частично согласен с вами. Но какой ценой это досталось при капитализме. Скажу вам точно, если бы не общественники и их знания и подсказки своевременные, то … Лет десять назад вспомните, что было, не говоря о 90-х.
            “Народ в СССР ничего особого не видел”. После войны двадцать лет потребовалось только на восстановление народного хозяйства. По оценкам ваших западных коллег на восстановление СССР после ВОВ должно было бы потребоваться сто лет.

          • 12722 9890

            Ни какого капитализма сейчас в России нет.
            Сейчас единственная задача – выйти из этого положения, которое сделали коммунисты.

          • 4607 3465

            На уши лапшу своему ХОХЛУ вешай

          • 101 85
          • 10968 8658

            Еще какой Капитализм есть-олигархический, кровожадный, ну подумаешь умрут процентов 15 людей ради великой идеи
            всё захапать всякими евреями и иже с ними..Вы тоже так считаете?

          • 15219 12793

            А сколько померло ради великой коммунистической идеи? Ну нах эти б.ские великие идеи, раз за них столько народа помирает! Надо просто жить, стараясь никому не вредить и поменьше потреблять.

          • 15219 12793

            Ваша правда, поручик.

          • 12631 7260

            Чужой, ты и есть чужой…-”Народ в СССР ничего особого не видел. Даже авто были не у всех”.-Да и хорошо ,что не было…больше ножками, ножками двигались…а теперь с пелёнок до институтов,отпрысков в машинах возят(как инвалидов) ..дети газами в пробках дышат и диабет повсеместный, особенно у детей! Вот вам и машины…
            …” Народ боялся верхнего эшелона коммунистов…”- ЛОЖЬ! ЛОЖЬ, ЛОЖЬ!…В парткомы шли за помощью, поддержкой, защитой и всегда получали её:гарантированная работа, уважение людей труда -СОЗИДАТЕЛЕЙ , жильё молодым специалистам, беЗплатное образование вплоть до университетов,беЗплатная ,да ещё и ПРОФИЛАКТИЧЕСКАЯ медицина, дома отдыха ,пионерские лагеря и профилактории у каждого предприятия…И отношения были везде ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ! Это было время ЧЕЛОВЕКОВ и для ЧЕЛОВЕКОВ! …Хохол-вредитель Хрущ начал лепить из человеков людин( по своему подобию),а сегодня людин превратили в нелюдей, РОБОТОВ! ВЫ из их числа, если не видите в оставшихся ЧЕЛОВЕКАХ человечного!( я об Юрии)… Особо не радуйтесь,ваше время подходит к концу…роботы не могут быть вечными…это преимущество ЧЕЛО-ВЕЧНЫХ!Потому и БЕСитесь!

          • 101 85
        • 15219 12793

          Я как раз СССР и имела в виду. Одно время у крестьян даже паспортов не было. Зато у нас в стране всегда была прослойка богатого (по меркам СССР, конечно) дер.ма, которое прекрасно владело коммунистической риторикой, Собственно, это и был секрет происхождения их богатства.
          А выпрыгнуть из слоя в слой, например, из крестьян в учёные, могли только сильно незаурядные люди и очень большими трудами, иногда им приходилось мухлевать и слегка обманывать власть. Читала мемуары Григоренко, Амосова, Кисунько – все вышли из деревни, но чего им это стоило!

          • 15219 12793

            Игоряша, Вам дискутировать слабо. Мыслите только на уровне применения красной кнопки, какой примитив!

          • 4607 3465

            Вы с головой-то дружите, вообще-то, такое написав: “А выпрыгнуть из слоя в слой, например, из крестьян в учёные, могли только сильно незаурядные люди и очень большими трудами”?
            Что в науке делать бездарям, вроде Вас? Бумажки перекладывать?
            Поражаюсь терпению Юрия, как он Вас терпит с одной извилиной в голове (и та извилина прямая).

          • 15219 12793

            Из крестьян было тяжело в учёные. А из потомственных интеллигентов, даже если ленивый троечник, поступить в ВУЗ было не в пример легче. У нас на потоке, как выяснилось через пару лет, примерно половина были дети всяких непростых родителей, как то сын ректора, дочь профессора, сынок завгораптекоуправления и т.д. Но были и из простых, которые, в большинстве своём, попадали через новгородское двухгодичное подготовительное отделение. Я могла бы претендовать на место в ординатуре по любимой специальности, но на него ещё претендовали сын ректора и дочь профессора. Я не стала. Угадайте, кто победил. Так что не надо тень наводить.

            Наши с Юрием отношения – это наши с ним отношения. А Вы влезаете со своим менталитетом коммунальной кухни в чужой разговор. Любили соседей подслушивать, да?

          • 4607 3465

            Это бог отвёл вас от ординатуры. Пакостницы там не нужны.
            Сначала очиститься нужно от негатива, которого в вас, примерно, с бочку, ну а там видно было бы.
            “А Вы влезаете со своим менталитетом коммунальной кухни в чужой разговор. Любили соседей подслушивать, да”?
            По себе других не судят)

          • 15219 12793

            Зато Вы добрый и хороший. Это сразу можно понять, почитав Ваши прекрасные и поучительные комменты.

          • 10968 8658

            Я трудилась на нескольких предприятиях-почтовых ящиках и вообще мощных по тем временам и всегда удивлялась-я дочь городских родителей и городских дедов-бабок, что директорами предприятий становились прямо таки вчерашние селяне-это проявлялось во-всём: манере вести беседу, жестах, одежде и даже громко разговаривать..тогда по-молодости лет мне объяснили, но позже я сама поняла, что ЭТИ деревенские люди прочно стоят на ногах и очень надежные..

          • 15219 12793

            Ага, как мишка-меченый. Понадеялись на него, было дело.

          • 10968 8658

            Горбачев-либо просто тупой, а скорее агент капиталистов, и вообще его дядя был старостой при фашистах..ни на какие мысли не наводит? Внук, сын предателя-всегда сам предатель.Генетически или по родовым традициям.

          • 15219 12793

            И кто, кроме предателей, мог дать ему власть? Продали коммуняки страну.

          • 211 155

            Горбачёв внук Николая -2 его мама младшая дочь Николая – 2 – Татьяна. Днк доказага. Вот.Потому себя так и ведёт. Его отыскал ГРОМЫКО – спящий агент при КПСС для своей племянницы Раисы Максимовны, её мама родная сестра Громыко.замужем за 1 секретарём Татарстана. Они все у власти и веками. Вот.потому и нашёл Раечке мужа и свояка для себя. с 1975 года Горбачёв уже “работал” на себя, а не на Государство.Наш Ходорковский племяннник Примакова (Киршблат) который был в России – Раввином и ожидалась отдача этого звания для Ходорковского,но вся идея дала дуба и не осуществилась.

      • 15014 1188

        Удовиченко Юрий Иванович Udovichenko Yury Ivanovich Год рождения:1941
        Индивидуальный номер ученого: 00017617 Гражданство: Россия

        Знание иностранных языков украинский, английский
        ——-
        Дедушко УКРАИНЕЦ причём Хрущёво-Брежнеской закваски. Из тех кто русских РЕЗАЛИ.
        О чём с ним говорить. Пусть радуется что ему НЕ ВСПОМНИЛИ. Повезло.

        • 15219 12793

          Агрессивность не скроешь.

          • 15014 1188

            Скорее СЕРОСТЬ.
            Все эти Россия Juryi ,Урсусы,Хароны и проч. Швондеры просто серые как Серый и все украинцы-русофобы.
            Вот все тотально.

          • 12722 9890

            Ну, Юрик не серость. Приезжали в Белоруссию давиче атомщики из России.
            Готовилась белорусская Академи Наук задолго. Но признали, что они аш на голову выше.
            Но злобы и надменности у него много.
            Опыта у них много и званий. Хотя и я хоронил одного по изотопам. Хлебнул “азота” между стенками.
            Но все жили настолько дружно и доброжелательно.

          • 15219 12793

            Кто-то писал, что лингвистический анализ наших пандорианских ботов показал их подавляющую принадлежность к украинской нации. Маскируются, а уши торчат.

        • 12722 9890

          ХОХОЛ а не заканчивал ли Юрик Ленинградский политех в районе 60-го года ?
          Хотя молод немного. Нельзя ли узнать ?

    • 19597 10351

      Все бы ничего, но Вы и сами пользуетесь продуктами капитализма вовсю. Например Ваш “капиталистический ПК” и интернет от “капиталистов”. Ломать – не строить.

      • 3772 3120

        BlackCat, я и мои современники строили до 1991 г. (и построили, за 58 лет, 1922 – 1990, исключая 10 лет войны и восстановления)) Сверхдержаву ! Которую ты и тебе подобные развалили в одночасье и никак за 29 лет восстановить не можете. Да, ломать – не строить.

        И вообще, я про эволюцию и богатеть – беднеть, а ты мне про Ерёму ? Это что, дебилизм ?
        И к слову, компьютер и первые работы по интернету – родом из СССР (ты наверняка об этом не догадывался).

        J UDOV

        • 12722 9890

          Порядочный и воспитанный человек не будет посторонних называть на ты.
          Это колхозное существо всех называет на ты, чтобы таким образом себя возвысить.

          • 3772 3120

            Правило русского языка на “Вы” – или к старшему, или к уважаемому. Ты какой ??

            J UDOV

          • 15219 12793

            Юрий!

            Уважая себя, Вы должны быть вежливы с другими. Если себя не уважаете – тогда можете хамить людям, сколько хотите! Но не обижайтесь, получив ответку. Представляетесь старым, а элементарных вещей не признаёте.

            Кстати, в реестре учёных Юрия Удовиченко я так и не нашла.

          • 3772 3120

            Айва, если поинтересуетесь гносеологией слова ХАМ – постесняетесь его употреблять всуе.

            J UDOV

          • 10968 8658

            Кстати АЙВА в одном ответе мне навала меня “милочкой”А это как можно назвать-издевка, хамство,снобизм?!

          • 4727 3989

            Думаю, высокомерие, смешанное с издёвкой.

          • 6394 5500

            В русском языке обращение «на вы» постепенно вошло в употребление с XVIII века из-за сильного влияния французского языка и культуры, прежде всего в кругах аристократии.

            Пустое вы сердечным ты
            Она, обмолвясь, заменила
            И все счастливые мечты
            В душе влюблённой возбудила.
            Пред ней задумчиво стою,
            Свести очей с неё нет силы;
            И говорю ей: как вы милы!
            И мыслю: как тебя люблю!
            — «Ты и вы» (А. С. Пушкин), 23 мая 1828 г.
            Существуют теории, что исконно «вы» было обращением к врагу. До этого использовался традиционный русский речевой этикет с собственной системой фамильярных и формальных обращений. Таким образом, местоимение «ты» могло быть адресовано даже царю: «ты, царь-батюшка…».

            https://ru.wikipedia.org/wiki/Формы_обращения_«ты»_и_«вы»

            Как у нас всё перепуталось. Заимствования, которые особенно присущи правящему классу(Рабские, спесивые душонки), чтобы показать различие в социальном положении между хозяином и рабом, искажают первородную суть благородного “ТЫ”, запрещая обычаем раболепия ответное равное “ТЫ”, меняя на “ВЫ”, которое оказывается не дань уважения к собеседнику, а видение его как врага, что отражает на самом деле положение вещей.
            Иду на вы! Когда же оно приобретёт подлинный смысл на Руси.

        • 19597 10351

          Я в курсе про Эльбрус.

        • 24250 19174

          А может и не такую уж и сверхдержаву, если небольшим усилием ее удалось разрушить. И то ли мы строили если государство в тётку неродную превратилось, которую никто и защитить не захотел.

          • 4607 3465

            То, что не смог сделать германский фашизм, сумел совершить сионизм. Выступая в израильском парламенте (кнессете) в феврале 1992 года, Горбачёв-Гарбер заявил: «Все, что я сделал с Советским Союзом, я сделал во имя нашего “бога” Моисея».

            Sergeev, в ВОВ тоже не социалистическая сверхдержава одержала Победу над нацизмом в 1945 г.? Может вы сионистский прихвостень?

          • 9176 7640

            А что Грабер плохо учился в синагоге и не знает, что “Бога Моисея”не существует?? Цитировать так цитировать: “Сбылась Надежда Гитлера”-СНГ, государство, которое создал Грабер.

          • 6788 5734

            *А может и не такую уж и сверхдержаву, если небольшим усилием ее удалось разрушить*

            Ни фига себе – небольшим усилием! США 40 лет работали над уничтожением СССР, днем и ночью, не жалея сил и денег. Наконец смогли протолкнуть во власть предателя Горбачева, который все для них и сделал. Об американской медали “За победу в холодной войне” вы что, не слышали? Это была настоящая война на уничтожение, хоть и холодная.

          • 24250 19174

            Сказочник Вы, идеологическая война как раз и есть небольшое усилие.

          • 19597 10351

            Большая ошибка в этой фразе.

          • 24250 19174

            Наоборот никакой ошибки нет, трата денег(фантиков долларов) и времени не есть огромные усилия. Вот если бы они тратили людские жизни в войне это бы и были огромные усилия.

          • 15219 12793

            Коллега Сергеев, для Ваших оппонентов наибольшее значение имеют именно деньги. А людские жизни – тьфу – для них ничего не стоят.

          • 24250 19174

            И пока подобное отношение царит в обществе, сколько бы они не мечтали, справедливого и гуманного государства не будет. Им бесполезно писать что величайшая ценность это человеческая жизнь, независимо от цвета кожи и вероисповедания.

          • 15219 12793

            Лимит плюсов исчерпан, но полностью поддерживаю.

          • 6788 5734

            Вот, даже черный кот знает, что это ошибка. Идеологическая борьба требует больших усилий, не только слов, но и конкретных дел. Америке пришлось даже на социальные уступки своим рабочим пойти, чтобы не выглядеть монстром по сравнению с Советским Союзом.)

          • 24250 19174

            Ну и почему бы Советскому Союзу не отреагировать зеркально на эти усилия.

          • 6788 5734

            Ну почитайте, в конце концов, историю. Не буду же я ее для вас пересказывать – о том, как мы отвечали, и зеркально, и незеркально, и как Америка по сути проиграла вчистую Советскому Союзу и в начале 80-х была на грани краха. Но тут “по щучьему велению” к власти в СССР пришел Горбачев, сдал страну, и на разграблении наших богатств Америка поднималась и даже жировала. Частично это разграбление продолжается и до сих пор.

          • 24250 19174

            Америка в 80 годы на грани краха? Откуда Вы эту чушь выудили? Вы наверное и сейчас надеетесь что США по “щучьему велению по моему хотению” развалится? А тут раз пришел Горбачев и все разрушил, сколько можно Вам писать что в сверхдержаве по определению не может быть Горбачевых.

          • 101 85
          • 101 85
          • 3772 3120

            Её удалось разрушить за десятки миллиардов $$ и 40 лет целенаправленной работы с помощью таких же как ты недоумков (без обид, типа ГоМиСера, ЕБоНитого…, ничего личного). И защищали её сотни и тысячи погибших в августе 1991 г., мае 1992 года и 3 – 4 чёрного Октября 1993 г.,(ты, может, ещё не родился ? или – почему не знаешь (уж не диагноз ли это)?!).

            J UDOV

          • 24250 19174

            Так хамло конечно из Вас так и прёт, ну да ладно. Насчёт тысяч погибших, возможно, ну вышло так тысяч десять особо радеющих за свои блага, но где были 200 миллионов, они то почему даже не шелохнулись на защиту той власти, и протестов особых ни против Горбачева, ни против Ельцина заметно не было, Москву можно не считать они за сладкий кусок отца родного продадут. Вы уважаемый похоже из ума выжили и выдаёте желаемое за действительное, но прежде чем упорствовать в споре поучитесь элементарной вежливости. Ну а насчёт цены так если народ единое целое его ни за какую цену не заставить разрушить свое же государство. Ближайший пример Афганистан, партверхушка уничтожила тысячи русских солдат и ввалила не один миллиард но успеха не добилась.

          • 4727 3989

            Афганистан – неудачный пример, потому что

            1. Афганистан полностью разрушен как страна, и это по большей части заслуга нынешних оккупантов – США.

            2. СССР там воевал не столько против моджахедов, сколько против США. Тем не менее победа нами практически была уже одержана, когда пришёл Горби и по приказу своих заокеанских хозяев вывел оттуда наш воинский контингент. Всё опять упирается в предательство.

          • 24250 19174

            Наоборот более чем удачный, потому как потрачены огромные усилия, жизни людей при ничтожном результате. А там уже неважно кто с кем воевал, народ то Афганистана остался непобежденным. И что же это за сверхдержава которая взрастила в руководстве предателей?

          • 6788 5734

            Как только вы живете с этими своими мыслями? Этак и до суицида недалеко.)

          • 15219 12793

            Люди живут и с гораздо более страшным знанием. Как можно жить после концлагеря, например? Как можно жить, зная, что за ХХ век в твоей стране погибли миллионы граждан в результате чьей-то безумной политики? А живём. Человек привыкает к смерти.

          • 10968 8658

            А миллионы -то откуда взяли, были репрессированы 360 тысяч..с цифрами сверюсь, конечно.А Вы данные про миллионы откуда взяли, в “монументе” наверное прочитали?

          • 15219 12793

            Теперь уже 360 тыс.? А год назад около полумиллиона. Всё меньше и меньше. Стараются искоренить это из народной памяти, как-будто и не было преступлений против народа. А на самом деле было гораздо больше. У каждого заключённого были родители, супруги, дети, которые тоже пострадали, даже умерли. Так что, количество репрессированных надо смело умножать на 4, учитывая пострадавших родственников. Ну, и напрасные жертвы войн – гражданской, финской, Отечественной, афганской и прочих. Так что много миллионов было напрасных жертв наших недалёких правителей.

          • 10968 8658

            Сейчас “Живые и мертвые” Симонова читаю.Написано и о начале Великой Отечественной и о продолжении.О красноармейце, сошедшем с ума, которого спасти пытались, о прорыве батареи из окружения, о пленении и побеге, о гибели ополченцев и солдат и офицеров, и генералов тоже.Вы, конечно, скажете, что их жертвы были напрасными. Но это Вы так скажете, потому что Вам жалко репрессированных, а не жалко жерв этих репрессированных, как они саботировали, травили скотину в колхозах,и подставляли вместо себя других людей.Жизнь человека-не единственная ценность.есть еще Долг, Честь, Совесть!Правда у рептилоидов этих понятий нет.Их понятия:жить за счет энергии теплокровных, настоящих, людей.

          • 15219 12793

            Всё хорошо читалось, но вдруг встряли рептилоиды… Не та тематика, уважаемая.

          • 24250 19174

            Не зацикливаюсь в отличии от Вас.

          • 4727 3989

            Вы зациклены, и ещё как! Даже Хохол на вашем фоне выглядит человечным. Вы накачены антисоветской и антироссийской пропагандой под завязку. Интересно кем? Хорошо бы спецорганам заинтересоваться вашей личностью.

          • 24250 19174

            Сдались в споре дорогие, пишите кляузы в спецорганы, дело для Вас привычное.

          • 4727 3989

            Кому сдаваться? Пустой голове без знаний, но нашпигованной русофобскими лозунгами? Какой вообще может быть с ней спор! Считайте, что мы все тут просто забавлялись, глядя на ваши ужимки.

            А в общем, господин “Sergeev”, дело ваше – хана. Если вы до сих пор ещё не в США, вам бы стоило поторопиться. ;)

          • 24250 19174

            Нечто подобное я от Вас и ждал! Ну это и понятно.

          • 101 85
          • 24250 19174

            Ну да, ну да точно Америка ввела Советские войска в Афганистан. И ведь войну выиграли, но вот незадача пришел Меченый, ну прямо бестселлер. Романы не пробовали писать?

          • 101 85
          • 24250 19174

            Где же факты, или вы думаете что достаточно Ваших голословных утверждений.

          • 101 85
          • 24250 19174

            Дрезден, Хиросима и Нагасаки это все же Вторая мировая война и не США де-факто ее начали. В Корее прямых столкновений армий СССР и США не было. Вьетнам для США это такое же фиаско как и Афганистан для СССР. С другими несколько сложнее, но кто им не дал наладить порядок в своем государстве, по крайней мере сколько Трамп не рыкает на Северную Корею сделать с ней ничего не может. Согласен что США государство людоед но это государство пожирает чужих в отличии от СССР которое пожирало своих.

          • 101 85
          • 101 85
          • 24250 19174

            Вообще то я писал про факты, Вы не соизволили их опровергнуть. Опять выдали очередной идеологический опус, так даже не интересно, что бы я Вам не писал Вы отписывается однообразно в своем идеологическом ключе, очевидно Вас заклинило. Скорее всего на Ваш очередной опус я не отвечу, потому как бессмысленно отвечать на одно и то же.

          • 101 85
          • 24250 19174

            Да я только на фактах и строю свои комментарии, и если Вы этого не видите то это Ваша беда. Хотя этот комментарий не для Вас а для тех кто читает и понимает.

          • 101 85
        • 15014 1188

          Что Вы построили?
          Что ТЫ ЛИЧНО ПОСТРОИЛ?
          Вот расскажи что ЛИЧНО ты построил и почему “оно упало”.
          Может так хреново построил?
          Может тебя за это надо было по сталински расстрелять.
          Ах как жаль что нет Сталина и Вы теперь пердите с диванов.
          Живы -живёхоньки какая досада.

          • 6394 5500

            Случайно щёлкнул. А этот подумает что его похвалили.

          • 15219 12793

            Урсинька, ну не тебя же, страдальца, любить? ХОХОЛ хотя бы мыслит нестандартно, а от тебя и мыслей особых не дождёшься, одна желчь. Да, и можно подумать, ты и твои дружочки просто замучались нам здоровья желать, ага. Что транслируете вовне, то и получаете. И ещё всё время на всех обижаетесь, болезные.

          • 6788 5734

            Айва, вы вроде женщина. Самые кровожадные комментарии постесняйтесь поддерживать. У Хохла вся оригинальность как раз в его кровожадности.

          • 15219 12793

            Не столько кровожадности, сколько резкости суждений. Некоторым историческим персонажам он и в подмётки не годится по кровожадности.

          • 6788 5734

            Его “резкость суждений” всегда направлена против народа, он себя с ним никак не связывает, как будто он парит надо всеми и с высоты посылает оскорбления и проклятия. Высокомерие, зловредность характера и пожелания для всех поскорее сдохнуть. Оригинально, да?

          • 15219 12793

            Там резкость против Сталина и коммунистов, которые, как раз народ и гнобили. Так же против “врагов Путина”, условно говоря. Я тоже осуждаю репрессии и тоже поддерживаю современную власть. Урсус и Серый, и примкнувший к ним Шипилов, тьфу, перепутала, Ъ, они против Путина и власти. Вот и бесятся. И коммуниста-Юрика Урсус любит не больше, чем меня, но пока он против Путина, Урсус будет его ласкать. Вы бы зашли в рубрику “Свобода слова”! Смех, да и только. Серый сиротливо постит своё нытьё, а Урсинька ему по-дружески комментит. Тихо, спокойно. Никаких боёв за правду. Ну их.

          • 19597 10351

            Что же Вы сразу то и за народ весь? Вы – это Вы, не более того.

          • 6788 5734

            Нет, он именно обо всем народе говорит: Шариковы вы, будете подыхать и так далее. Личных обид я против него не имею, мне за державу обидно.)

          • 10968 8658

            Я бы сказала не нестандартно, а человеконенавистнически!

          • 19597 10351

            Недавно на Челябинск метеорит летел – так то я виноват. А потом передумал и разнёс его на подлёте к поверхности. Угу.

          • 9176 7640

            6 лет назад. В аккурат перед Вашим четырнадцатилетием? Не выдумывайте-его нло сбил:
            https://www.youtube.com/watch?v=rdP6_LTS2po

          • 3772 3120

            На ХОХОЛ → Juryi 30 сентября 2019 в 12:01

            - А может тебе надо что – нибудь куда – нибудь вставить ?
            (каков привет – таков и ответ).
            Да, и посмотри мой ответ Айве…

            J UDOV

        • 101 85
    • 6394 5500

      Надо вернуться к истоку появления богатства.Ограбление чужих, и ростовщичество. В общинах это деление было минимальным. В образованных государствах и империях максимальным. Во главе любого ограбления стоят человекообразные другого вида, потенциальные людоеды. У Достоевского в “Преступлении и наказании” Раскольников рассуждает о Наполеоне и осознаёт свою ошибку в решении убить процентщицу ,ради блага, которое он сделает в будущем. Только тогда он понял, что он не Наполеон, который не задумываясь может обречь тысячи людей на смерть, ради своих желаний.
      Водораздел проходит именно на этом, что один может не задумываясь убить соседа, а другой нет. Водораздел проходит по людям.
      Изменить может только выборная власть, контроль над ней и строгое соблюдение закона во внешней среде всеми, а во внутренней, духовное перерождения человека, и только не говорите мне о христианстве.
      Забыл добавить, что в одной взятой стране этого добиться весьма трудно, потому что надо не забывать о первом пункте источника появления богатства.

  • 4727 3989

    Использование детских слёз, подчас фальшивых, для достижения “взрослых” целей – на что только не готов пойти Запад, потерявший остатки совести. Под словом “Запад” я, конечно, имею в виду власти; простые люди, как и везде, мало на что могут повлиять.

  • 10968 8658

    Без лидера любая группировка людей даже стадом не сможет быть-стадо ведут вожаки.Не народ должен идти против власти,Этой ,разумеется, власти антинародной.Должен появиться лидер и сплотить народную массу в движущую силу, если хотите.
    И тогда власть лживая, гнилая и антинародная будет скинута.

    • 19597 10351

      Скинуто в обозримом будущем будет невежество людей, в их единственном понимании развития – откат назад через революции. Революция – это невозможность найти иной выход, а он всегда есть.

      • 10968 8658

        Пока что невежество торжествует и наоборот приуможается.Возможно и не революция, но переворот Вас устроит.

        • 19597 10351

          Не будет переворота. Ни ума у заводил ни энергии не хватит. Так и будут гулять по улицам. Того же, кто попытается раскачать толпу, ожидают нары. Вполне заслуженное наказание за нарушение закона и порядка.

          • 10968 8658

            Это по-Вашему ПОРЯДОК, а по-моему-хаос, разбазаривание страны и народа.На мой взгляд переворот будет!!!

          • 12722 9890

            Если вождь ни куда не ведет стадо, то будет скинут вождь стадом.
            Про нынешнее непонятное вам сюда не подходит.

          • 3600 3094

            Не будет .Только по одной причине .Что такое проходили в 90х годах А как говорится на ошибках учатся

          • 3329 2211

            Кто учится? Тот, кто хочет учиться. А таких отнюдь не много. Большинство учиться ничему не хочет. Хотят как нибудь так прошмыгнуть по нашей жизни. Поэтому и “народные протесты” в Москве, на Урале и в Сибири происходят столь регулярно. Большинству кажется, что это “прикольно” и ничего страшного не случится.

      • 6394 5500

        А я думаю, что революции задумываются как способы избавиться от исконной власти, какой бы она не была по сути , внесения хаоса ,устранения наиболее здоровых сил в государстве и обезглавливания народа устранением лидеров моральных и интеллектуальных. С последующей заменой власти на свою, или временщиков, через которых постепенно колонизируется страна, либо попадает в зависимость от финансового капитала, который и проводит эти революции для укрепления своей власти .

        • 19597 10351

          На деле именно так и происходило. И в 1917 году после революции в Россию хлынули интервены, и в 1991 после развала СССР та же чеченская война началась. А власть – марионетки. Тех, кого приведет запад в силу ослабления или полного снесения текущей вертикали власти – попросту некому и нечем сопротивляться. Но рядовым революционерам не в домек, что революцией они разрушают Россию. Вспоминая о том, что было после они забывают, что это могло бы быть и без революции. В начале ХХ века Россия царская готовилась к переходному периоду, где монархия была бы на втором плане, но при этом сохраняла бы свое влияние в крайних случаях. Модель, что сейчас есть в Великобритании. Не судьба, запад не мог позволить этого. А ведь зарождался новый класс рабочих и крестьян, пускай и через терни (бунты, восстания). Витте при Николае много сделал, революция все это обнулила.

          • 6394 5500

            Катасонов обвиняет Витте как раз в сговоре с ДОмом Ротшильда , введением золотого рубля, после чего Российская империя влезла в долги и вступила в войну с Японией, в свою очередь подталкиваемой в спину финансовым капиталом, который втянул все страны в аферу с золотым стандартом. Причём ярмо надетое на Россию было самое тяжелое в золотом эквиваленте. Россию было приказано валить, и Англия послушно выполнила это задание. Обманули Николая 2, самого слабого царя, говорят пообещали Константинополь и втянули Россию в войну, после которой развалились сразу 4 империи.
            Катасонов кажется самый знающий экономист, который учился ещё по советским учебникам, а не по учебникам ВШЭ от Сороса, предназначенным для колониальных стран. Его бы на место Набиуллиной и приватизацией ЦБ Россией. Китай это сделал и пожалуйста-успех. Россия до сих пор под управлением.

          • 19597 10351

            Россия не под управлением, а связана взаимно. Ниточки рвутся, когда идет импортозамещение. С нетерпением жду запуск производства техники МСЦТ для физических лиц и на территории России (купили бы уже завод целиком один в Азии, да штамповали бы свои процессоры). Многое, что есть у нас – не наше. По Витте и золотому эквиваленту – как раз таки стоящий эквивалент. Причина проста – металл не так много добывается и его количество можно контролировать. Истрически же ответов так и не было найдено, кроме того, что по легендам золото использовали для работы древних генераторов энергии. То есть в электронике, что не ново сейчас.
            Много кто в наше время пытался обеспечить золотом свою валюту – есть несколько ближневосточных стран, павших от руки США и их союзников за это. Печатать валюту можно сколь угодно. Обменять фантик на валюту, с соответствующим эквивалентом золота и контролируемую по объему в стране, владельце валюты – сложно. Владельцы ФРС сделают все, лишь бы не дать это сделать, ибо во первых немало золота у них самих, во вторых они крутят весь мир на причинном месте, то надувая валюту (доллар), то сдувая его до уровня золотого запаса, которым можно обеспечить. Только вот весь мир продает за фантик реальные ресурсы. Россия и Китай для ФРС США сейчас очень страшны, в то же время ФРС против Трампа. Так что ребус Трамп – Россия – Китай – вполне может сложиться. Ибо за эти же фантики те же банки хоть целиком США скупить могут. Ибо продадут.

          • 6394 5500

            Для развития промышленности государства нужны бумажные деньги, потому что золотой запас ограничен и привязан к совокупному продукту.. Более того, выпуская больше подукции, владельцы золота, которые дают его в долг автоматически богатеют с ростом стоимости золота отданного на время.
            об этом лучше у Катасонова и…… у Пушкина!

            https://reosh.ru/katasonov-o-zolotom-standarte.html

            Он был глубокий эконом

            То есть умел судить о том,

            Как государство богатеет,
            И чем живет, и почему
            Не нужно золота ему,
            Когда простой продукт имеет…..

            Наш Эльбрус заморозили, многое развалили,
            Франция поставляет пассажирские самолёты с непрочными лопатками турбин, которые прихолиться делать у нас. Вот такое импортозамещение. Только своё производство по ответственным отраслям промышленности.
            У нас медленно всё вводится, зато быстро выводится из-за продажности чиновников и генеральной линии, загнать Россию в обслуживание только трубы, да и то сейчас позиционная борьба с американским сжиженным газом.

          • 19597 10351

            Бумага – да, но эквивалент мены и ценности в мире может быть один. Золото. Иначе обмен не справедлив. ФРС – для того и печатает доллары чтобы менять их на ресурсы. Так бумага обретает ценность.

          • 6394 5500

            Нужен универсальный эквивалент незыблемый хотя бы некоторое время, как метр,килограмм. Цена золота меняется, потому что стоимость привязана к стоимости совокупного товара. Больше товара, при этом стоимость золота повышается.( Т.к. количество золота растёт медленнее чем произведённый товар. ФРС Даёт займ в виде эквивалента количества золота, которое находится в подвалах США, а теперь, говорят, большая часть переведена владельцами золота в Китай. Это первый сигнал, что США будут сливать.
            Отдавать долг надо, выплачивая и процент и возрастающую стоимость золота. Вот тебе и золотое ярмо. Хозяева золота не работая получают прибыль. Потом в стране должнике можно организовать цветную революцию, подорвать экономику и навечно сделать должником, держа население поставленной а колени страны на грани выживания. Не золото важно для хозяев золота , а власть. Только с таких позиций надо подходить к вопросам экономики. То же можно сделать и в стране дающей в долг, как в случае Каддафи. Тут вопрос политический , который решился в пользу задуманного наводнения беженцами -скрытыми боевиками Европы. Если ружьё висит на стене во время спектакля, оно обязательно выстрелит в нужный момент.

            Доллары не только меняют на ресурсы, на них скупают собственность в завоёванной стране и окончательно опускают страны в бездну нищеты.

          • 101 85
    • 12631 7260

      Так лидеров уже множество,но что-то не видно желания шевелить мозгами и двигаться… к диванам приросли…

      • 13186 12184

        А может наоборот? Сидя на диване шевелят мозгами? Лидеры-то ряженые какие-то. Бутафория из них так и прет.

      • 10968 8658

        Если нет ума и энергии-это не лидер.Сталин-лидер, Ленин-лидер, а Жирик-демагог, На сегодняшний день народного лидера НЕТ!

        • 6394 5500

          Царя делает свита. А потом он проявляет себя в делах, разруливая между противоборствующими силами в государстве, одновременно решая и внутренние и внешние проблемы.
          Обладая личной властью, харизмой, как у нас любят говорить, он может проводить свои решения в жизнь, либо имеет совещательный голос и может только рекомендовать.
          Народный лидер бывает только в локальных восстаниях замученного и задавленного государством народа. Таких заранее выявляют и либо включают в элиту, как в Англии, либо нейтрализуют, как в колониальных странах. Только самые умные внедряясь во власть стараются перехватить управление и поменять курс . Для этого используют своих ставленников зная их психологический типаж. Так был развален Советский Союз. Так же он может быть и возрождён на другой основе.
          В России часто внедрённые правители (или пришедшие к власти через государственный переворот) кардинально меняли направление государства. Начиная с князя Владимира, Петра 1, Александра 1 .

        • 12631 7260

          Говоря о сегодняшних лидерах, я не имею ввиду либеРОИДов всех мастей( жириков,зюгановцев,навальнят и прочую грязь…Это коллоборационисты!И ничего более…Я имею ввиду тех, кто сегодня осознал оккупацию России и ведёт борьбу с оккупантами не шоу-митингами, а конкретными, ПРАВОВЫМИ методами! И это действует !ИХ уже много, назову лишь некоторых: Марина Мелихова- Краснодарский край ,Юрий Захаров- Новокуйбышевск, Елена Тардасова-Новосибирск, Мария Каменская,
          Светлана Вислобокова, группа товарищей из Астрахани…и др.Люди действуют, а не балаболят!Поймите,сегодня лидер не какая-то личность,НАРОД!

    • 24250 19174

      Ну да эта лживая, гнилая и антинародная будет скинута и на ее место взойдет другая, не такая гнилая, но не менее лживая и антинародная. Я понимаю Вашу веру в мессию, но таковой вере уже больше двух тысяч лет.

    • 15014 1188

      Конечно будет.
      И придет НАРОДНАЯ власть и отправит в лагеря миллионов 90.
      И наступит ШШастие.

      • 3772 3120

        -Ну, не миллионов 90, а 150 $$-миллиардеров – к ВМН, 150000 $$-миллионеров – на заготовку дров в Коми АССР, плюс персонально один ХОХОЛ туда бригадиром (раз не выбился в миллионеры).

        J UDOV

        • 12722 9890

          Ни какого КПСС и СССР уже нет. И ни кого вы ни в какой “архипелаг” не отправите.
          Как истный хохол все лычки от СССР вы получили. Но сейчас впечатление о вас неприятное.
          Вам осталось на надгробье написать ” ТЫ ЛУЧШИЙ “.

          • 3772 3120

            Я до сих пор живу в СССР, хотя в КПСС никогда не состоял (не суди о людях по себе).
            А на надгробьи у меня высекут ” Живи вечно, дорогой АРАНЖ”
            (для непосвящённых : Академик Реальной Академии Наук Жизнеустройства”).
            Так что не спорь.

            J UDOV

          • 12722 9890

            Ядерщик и не состоял в КПСС ?
            Юрий, что вы хотите от меня ? Поругаться, унизить, побеседовать (тогда о чем), научить своей точки зрения, поправить мою мысль ?
            Если вы хотите быть очень взрослым и уважаемым среди недотепистой молодежи, то зачем вам это ?
            Хотите узнать кто я такой ? Ну, это невозможно ни при какой вашей технике, и ни при каких данных суперконтрразведки особого отдела КГБ.
            Что хотите ?

          • 3772 3120

            Ничего. Просто ты первый начал.
            И вообще, аноним – не самое лучшее имя, люди
            для человеческих отношений обычно знакомятся,
            а не прячутся, кто за маской, кто за черными
            очками, кто за брутальным ником.
            Но белорусы, как правило, не такие… Кто ты ??

            J UDOV

          • 12722 9890

            Таджик со спецжаргоном. Я первый начал, Вы победили меня.

          • 2710 2445

            Они не любят на “ТЫ”. Они – “ВЫ”. Тьма, если по-русски.

  • 17490 10580

    Странные люди… Обсуждают х..ню, измысленную жыдом и русофобом, который числится в списке иностранных агентов, и сами та-акой х..ни нагородили, что аж не удобно как-то…

  • 677 549

    Чем езыком молоть, начели бэп ужэ чёнить полезное делать.
    Давайте уже создавайте базу вредных человеческих пороков.
    Или вам компьютеры даны чтоб только безнаказанно обижать друг дружку.
    Ну, тогда – да, продолжайте наслаждаться дофамином. Это – ещё один вредный порок, вызывающий зависимость.

  • 3772 3120

    Айва, если поинтересуетесь гносеологией слова ХАМ – постесняетесь его употреблять всуе.

    J UDOV

    • 15219 12793

      Супер! Вопрос снимается. Но тогда, тем более, Вы должны быть для нас образцом вежливости и воспитанности. Этаким старым добрым мудрым дедушкой. Правда же?

      • 3772 3120

        Так Вы посмотрели, кто такой ХАМ ?!

        J UDOV

        • 15219 12793

          Посмотрела, ничего нового, чего бы раньше не знала.

          • 12722 9890
          • 12631 7260

            ИспоКОН веку словене (словяне) жили РОДовым укладом…Много-много веков…именно поэтому так много слов в нашем языке связано с РОДом: РОДиться, РОДители, РОДственники, РОДина, приРОДА и др…РОД и РОДственные отношения пронизывали всю обыденную жизнь…и РОДственниками были ВСЕ, кого они считали СВОИМИ (свояки)…Поэтому до наших дней сохранились в нашем языке такие обращения к «посторонним», но СВОИМ:братишка,сестрёнка,тётенька,дяденька,батя,мать…( к сожалению, сегодня они потеряли РОДовую связь,обезличились и заменились:гражданин,гражданка или мужчина, женщина, девушка)…А к своей РОДне никто на ВЫ не обращается…поэтому ко всем СВОИМ обращались на ты…Да и нельзя ставить человека, даже РОДного, выше БОГА… а к Богу мы всегда на ТЫ, т.к. он – наш ОТЕЦ Небесный,тоже нам РОДной!(БОГ РОД)…
            …Другое дело враги,ЧУЖИЕ! Определение СВОЙ-ЧУЖОЙ- было во все времена жизненно необходимы словянам в целях сохранения СВОЕГО РОДА!!!
            Чтобы отделять своих от чужих, к чужим(врагам) обращались на ТЫ…» ИДУ на ТЫ»- значит иду на врага…
            Это сохранилось в генах тех, кто ещё не потерял генетически своих корней…( о чем Юрий засвидетельствовал)…Я, например, тоже категорически не могу принять СВОИМИ тех, кто мне ГЕНЕТИЧЕСКИ неприятен и говорю им ТЫ…И это правильно…просто нас увели от наших корней, от осмысления…действуем по шаблону…Именно с этого и начался ГЕНОцид славян…( с началом узурпации власти вражеской кликой Романовых) и который сегодня достиг своего апогея! Если ЧЕЛОВЕК начал различать своих и чужих и обозначать это в обращениях, значит это ЧЕЛОВЕК ОСМЫСЛЕННЫЙ, пробудившийся! Радуйтесь, что таких ЧЕЛОВЕКОВ становится больше и больше…
            Слава Богам, пришло время вспомнить и различать!!!

          • 15219 12793

            Узнаю, дражайшую Ладу. Спасибо, что побеспокоилась написать.

          • 12722 9890

            А в Белоруссии есть водка “Свояк”. А консерву “бычки в томате”
            люди ласково называют “родовое гнездо”.
            Чтобы не потерять генетических корней люди называют бычков в банке на ТЫ.
            Они говорят, Иди ты …, . Если бычок не выскользнул из бынки, значит жизнь удалась.
            К своей жене они обращаютя на ТЫ, потому что она не чужая.
            Когда полностью бутылочку загрузят, то мужики своей жене говорят, Слыш ТЫ,
            и другие видят добрые отношения уважаемого мужика.

          • 101 85
  • 10968 8658

    Моя мама говорила своему отцу и матери-Вы! И её сестра и еще одна сестра, и мы дедушке и бабушке говорили “Вы”.
    И к своей маме-киргизке, нашему дворнику её сын, который ей помогал частенько обращался-”Вы”.Может это не правильно, но так было в нашей семье, при чем семье и со стороны отца и со стороны матери.

  • 12722 9890

    По какой то бессмысленной теме. на поверхность поднялась вонючая пена как в общественном туалете.
    Ни какой мысли, как канализацию прорвало, и все лычки юрика выплеснуло на детскую площадку.
    Наконец то все улеглось.

  • 6788 5734

    А почему у Комсорга все комментарии состоят из одной буквы Т.? Цензура?

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru