Главная » Видео, Мировоззрение, Политика

Бедная Грета. Константин Сёмин // АгитПроп 28.09.2019

08:28. 29 сентября 2019 2935 просмотров 304 коммент. Опубликовал:

304 Комментария » Оставить комментарий


  • 3508 2912

    Капиталистический Мир нельзя изменить эволюционным путём ! Потому что в нём, эволюционирующем, вот уже 500 лет богатые богатеют (несмотря на кризисы) – а бедные беднеют. Кто – то ещё этого не понял ?! И кто это ? (вопрос риторический)

    J UDOV

    • 5083 3939

      В любом обществе, при любом строе происходит ровно то же самое – богатые богатеют, а бедные беднеют. Эка новость, Юрий.

      • 3508 2912

        Айва, ты забыла об СССР !…

        J UDOV

        • 1850 1082

          СССР сами коммунисты подготовили к разграблению страны. И сделали это верхние эшелоны коммунистов.
          Народ в СССР ничего особого не видел. Даже авто были не у всех.
          Народ боялся верхнего эшелона коммунистов, которые в основном были не совсем русские.
          Именно эти нерусские не понимают какой сейчас строй, где деньги, и как загнать в угол народ.
          Сейчас созданы все условия для созидания и жизни русского народа.
          И люди потихоньку начинают жить.
          От куда и бешенство у вас. Потому что даже зацепится вам не за что.
          Ни строя, ни партии, и деньги не известно где.

          • 3893 2883

            Частично согласен с вами. Но какой ценой это досталось при капитализме. Скажу вам точно, если бы не общественники и их знания и подсказки своевременные, то … Лет десять назад вспомните, что было, не говоря о 90-х.
            “Народ в СССР ничего особого не видел”. После войны двадцать лет потребовалось только на восстановление народного хозяйства. По оценкам ваших западных коллег на восстановление СССР после ВОВ должно было бы потребоваться сто лет.

          • 1850 1082

            Ни какого капитализма сейчас в России нет.
            Сейчас единственная задача – выйти из этого положения, которое сделали коммунисты.

          • 3893 2883

            На уши лапшу своему ХОХЛУ вешай

          • 101 85
          • 3291 2849

            Еще какой Капитализм есть-олигархический, кровожадный, ну подумаешь умрут процентов 15 людей ради великой идеи
            всё захапать всякими евреями и иже с ними..Вы тоже так считаете?

          • 5083 3939

            А сколько померло ради великой коммунистической идеи? Ну нах эти б.ские великие идеи, раз за них столько народа помирает! Надо просто жить, стараясь никому не вредить и поменьше потреблять.

          • 5083 3939

            Ваша правда, поручик.

          • 11314 6243

            Чужой, ты и есть чужой…-”Народ в СССР ничего особого не видел. Даже авто были не у всех”.-Да и хорошо ,что не было…больше ножками, ножками двигались…а теперь с пелёнок до институтов,отпрысков в машинах возят(как инвалидов) ..дети газами в пробках дышат и диабет повсеместный, особенно у детей! Вот вам и машины…
            …” Народ боялся верхнего эшелона коммунистов…”- ЛОЖЬ! ЛОЖЬ, ЛОЖЬ!…В парткомы шли за помощью, поддержкой, защитой и всегда получали её:гарантированная работа, уважение людей труда -СОЗИДАТЕЛЕЙ , жильё молодым специалистам, беЗплатное образование вплоть до университетов,беЗплатная ,да ещё и ПРОФИЛАКТИЧЕСКАЯ медицина, дома отдыха ,пионерские лагеря и профилактории у каждого предприятия…И отношения были везде ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ! Это было время ЧЕЛОВЕКОВ и для ЧЕЛОВЕКОВ! …Хохол-вредитель Хрущ начал лепить из человеков людин( по своему подобию),а сегодня людин превратили в нелюдей, РОБОТОВ! ВЫ из их числа, если не видите в оставшихся ЧЕЛОВЕКАХ человечного!( я об Юрии)… Особо не радуйтесь,ваше время подходит к концу…роботы не могут быть вечными…это преимущество ЧЕЛО-ВЕЧНЫХ!Потому и БЕСитесь!

          • 101 85
        • 5083 3939

          Я как раз СССР и имела в виду. Одно время у крестьян даже паспортов не было. Зато у нас в стране всегда была прослойка богатого (по меркам СССР, конечно) дер.ма, которое прекрасно владело коммунистической риторикой, Собственно, это и был секрет происхождения их богатства.
          А выпрыгнуть из слоя в слой, например, из крестьян в учёные, могли только сильно незаурядные люди и очень большими трудами, иногда им приходилось мухлевать и слегка обманывать власть. Читала мемуары Григоренко, Амосова, Кисунько – все вышли из деревни, но чего им это стоило!

          • 5083 3939

            Игоряша, Вам дискутировать слабо. Мыслите только на уровне применения красной кнопки, какой примитив!

          • 3893 2883

            Вы с головой-то дружите, вообще-то, такое написав: “А выпрыгнуть из слоя в слой, например, из крестьян в учёные, могли только сильно незаурядные люди и очень большими трудами”?
            Что в науке делать бездарям, вроде Вас? Бумажки перекладывать?
            Поражаюсь терпению Юрия, как он Вас терпит с одной извилиной в голове (и та извилина прямая).

          • 5083 3939

            Из крестьян было тяжело в учёные. А из потомственных интеллигентов, даже если ленивый троечник, поступить в ВУЗ было не в пример легче. У нас на потоке, как выяснилось через пару лет, примерно половина были дети всяких непростых родителей, как то сын ректора, дочь профессора, сынок завгораптекоуправления и т.д. Но были и из простых, которые, в большинстве своём, попадали через новгородское двухгодичное подготовительное отделение. Я могла бы претендовать на место в ординатуре по любимой специальности, но на него ещё претендовали сын ректора и дочь профессора. Я не стала. Угадайте, кто победил. Так что не надо тень наводить.

            Наши с Юрием отношения – это наши с ним отношения. А Вы влезаете со своим менталитетом коммунальной кухни в чужой разговор. Любили соседей подслушивать, да?

          • 3893 2883

            Это бог отвёл вас от ординатуры. Пакостницы там не нужны.
            Сначала очиститься нужно от негатива, которого в вас, примерно, с бочку, ну а там видно было бы.
            “А Вы влезаете со своим менталитетом коммунальной кухни в чужой разговор. Любили соседей подслушивать, да”?
            По себе других не судят)

          • 5083 3939

            Зато Вы добрый и хороший. Это сразу можно понять, почитав Ваши прекрасные и поучительные комменты.

          • 3291 2849

            Я трудилась на нескольких предприятиях-почтовых ящиках и вообще мощных по тем временам и всегда удивлялась-я дочь городских родителей и городских дедов-бабок, что директорами предприятий становились прямо таки вчерашние селяне-это проявлялось во-всём: манере вести беседу, жестах, одежде и даже громко разговаривать..тогда по-молодости лет мне объяснили, но позже я сама поняла, что ЭТИ деревенские люди прочно стоят на ногах и очень надежные..

          • 5083 3939

            Ага, как мишка-меченый. Понадеялись на него, было дело.

          • 3291 2849

            Горбачев-либо просто тупой, а скорее агент капиталистов, и вообще его дядя был старостой при фашистах..ни на какие мысли не наводит? Внук, сын предателя-всегда сам предатель.Генетически или по родовым традициям.

          • 5083 3939

            И кто, кроме предателей, мог дать ему власть? Продали коммуняки страну.

          • 71 63

            Горбачёв внук Николая -2 его мама младшая дочь Николая – 2 – Татьяна. Днк доказага. Вот.Потому себя так и ведёт. Его отыскал ГРОМЫКО – спящий агент при КПСС для своей племянницы Раисы Максимовны, её мама родная сестра Громыко.замужем за 1 секретарём Татарстана. Они все у власти и веками. Вот.потому и нашёл Раечке мужа и свояка для себя. с 1975 года Горбачёв уже “работал” на себя, а не на Государство.Наш Ходорковский племяннник Примакова (Киршблат) который был в России – Раввином и ожидалась отдача этого звания для Ходорковского,но вся идея дала дуба и не осуществилась.

      • 8772 1218

        Удовиченко Юрий Иванович Udovichenko Yury Ivanovich Год рождения:1941
        Индивидуальный номер ученого: 00017617 Гражданство: Россия

        Знание иностранных языков украинский, английский
        ——-
        Дедушко УКРАИНЕЦ причём Хрущёво-Брежнеской закваски. Из тех кто русских РЕЗАЛИ.
        О чём с ним говорить. Пусть радуется что ему НЕ ВСПОМНИЛИ. Повезло.

    • 3442 1466

      Все бы ничего, но Вы и сами пользуетесь продуктами капитализма вовсю. Например Ваш “капиталистический ПК” и интернет от “капиталистов”. Ломать – не строить.

      • 3508 2912

        BlackCat, я и мои современники строили до 1991 г. (и построили, за 58 лет, 1922 – 1990, исключая 10 лет войны и восстановления)) Сверхдержаву ! Которую ты и тебе подобные развалили в одночасье и никак за 29 лет восстановить не можете. Да, ломать – не строить.

        И вообще, я про эволюцию и богатеть – беднеть, а ты мне про Ерёму ? Это что, дебилизм ?
        И к слову, компьютер и первые работы по интернету – родом из СССР (ты наверняка об этом не догадывался).

        J UDOV

        • 1850 1082

          Порядочный и воспитанный человек не будет посторонних называть на ты.
          Это колхозное существо всех называет на ты, чтобы таким образом себя возвысить.

          • 3508 2912

            Правило русского языка на “Вы” – или к старшему, или к уважаемому. Ты какой ??

            J UDOV

          • 5083 3939

            Юрий!

            Уважая себя, Вы должны быть вежливы с другими. Если себя не уважаете – тогда можете хамить людям, сколько хотите! Но не обижайтесь, получив ответку. Представляетесь старым, а элементарных вещей не признаёте.

            Кстати, в реестре учёных Юрия Удовиченко я так и не нашла.

          • 3508 2912

            Айва, если поинтересуетесь гносеологией слова ХАМ – постесняетесь его употреблять всуе.

            J UDOV

          • 3291 2849

            Кстати АЙВА в одном ответе мне навала меня “милочкой”А это как можно назвать-издевка, хамство,снобизм?!

          • 4431 3775

            Думаю, высокомерие, смешанное с издёвкой.

          • 1489 1253

            В русском языке обращение «на вы» постепенно вошло в употребление с XVIII века из-за сильного влияния французского языка и культуры, прежде всего в кругах аристократии.

            Пустое вы сердечным ты
            Она, обмолвясь, заменила
            И все счастливые мечты
            В душе влюблённой возбудила.
            Пред ней задумчиво стою,
            Свести очей с неё нет силы;
            И говорю ей: как вы милы!
            И мыслю: как тебя люблю!
            — «Ты и вы» (А. С. Пушкин), 23 мая 1828 г.
            Существуют теории, что исконно «вы» было обращением к врагу. До этого использовался традиционный русский речевой этикет с собственной системой фамильярных и формальных обращений. Таким образом, местоимение «ты» могло быть адресовано даже царю: «ты, царь-батюшка…».

            https://ru.wikipedia.org/wiki/Формы_обращения_«ты»_и_«вы»

            Как у нас всё перепуталось. Заимствования, которые особенно присущи правящему классу(Рабские, спесивые душонки), чтобы показать различие в социальном положении между хозяином и рабом, искажают первородную суть благородного “ТЫ”, запрещая обычаем раболепия ответное равное “ТЫ”, меняя на “ВЫ”, которое оказывается не дань уважения к собеседнику, а видение его как врага, что отражает на самом деле положение вещей.
            Иду на вы! Когда же оно приобретёт подлинный смысл на Руси.

        • 3442 1466

          Я в курсе про Эльбрус.

        • 10402 7658

          А может и не такую уж и сверхдержаву, если небольшим усилием ее удалось разрушить. И то ли мы строили если государство в тётку неродную превратилось, которую никто и защитить не захотел.

          • 3893 2883

            То, что не смог сделать германский фашизм, сумел совершить сионизм. Выступая в израильском парламенте (кнессете) в феврале 1992 года, Горбачёв-Гарбер заявил: «Все, что я сделал с Советским Союзом, я сделал во имя нашего “бога” Моисея».

            Sergeev, в ВОВ тоже не социалистическая сверхдержава одержала Победу над нацизмом в 1945 г.? Может вы сионистский прихвостень?

          • 10402 7658

            Тактика жида обвинять всех, что они жиды так что Вы себя выдали. В ВОВ победу одержала не сверхдержава а народ сплотившись для победы, а сверхдержава драпала до Москвы бросив свое население на произвол.

          • 3893 2883

            Не называл Вас жидом, но у Вас это почему-то срезанировало ))

          • 5083 3939

            Есть такое понятие -синонимы. Сионисты и жиды – синонимы. У Вас что, зеркало дома разбилось? так купите новое.

          • 3893 2883

            А вы уже насмотрелись на себя?))

          • 5083 3939
          • 854 738

            *В ВОВ победу одержала не сверхдержава а народ сплотившись для победы*

            Ага, народ сплотился и вилами с лопатами прогнал самую сильную на тот момент армию в мире. Глупости не говорите! Кто организовал эвакуацию тысяч заводов за Урал и производство танков, самолетов, “Катюш”? Дядя Ваня с тетей Глашей? Государство! Я уж не говорю о наших блистательных военных операциях. Только сверхдержава могла победить объединенную нацистскую Европу.

            Слово “драпала” выдает в вас антисоветчика-русофоба. От вида Красного знамени над рейхстагом вас небось не по-детски корежит.

          • 10402 7658

            Что то в 41 не очень то сверхдержава сопротивлялась. Всегда эти сверхдержавы за счёт народа выезжали, хоть в 1941ом хоть в 1812ом. Да и насчёт блистательных военных операций, так тоже народу немало положили, в той же проигравшей Германии количество мужчин в процентном содержании было больше чем в СССР.

          • 4431 3775
          • 10402 7658

            Типа троллить изволите? Статистика подсчитала, но данных по Германии и СССР на послевоенные годы нет, зато по ближайшим годам диспропорция налицо. Если в Германии таковая меньше 25% то в СССР больше 40%, вот так солдат берегли в супердержаве.

          • 1850 1082

            Она не тролит. У нее проблемы ниже пояса.
            И подсчет мужчин здесь не по теме.

          • 101 85
          • 10402 7658

            Вы уж гляньте статистику, я так же был уверен что потери были 1:1, но вот посмотрел убыль населения Германии где то около 4 миллионов и убыль населения СССР больше 20 и перестал верить подсчётам диванных историков.

          • 101 85
          • 10402 7658

            Тоесть Вы утверждаете что гражданских в Германии не убивали, при том что война была на всей территории Германии, а в СССР была захвачена не большая часть территории? Тоесть не было бомбежек Кельна и прочих городов Германии?

          • 101 85
          • 10402 7658

            Изначально я писал о убыли населения, почитайте мой комментарий более внимательно. Я полагаю что потери гражданского населения Германии и СССР были приблизительно равны, так как территории на которых шли боевые действия и количество населения которое на них проживало были приблизительно одинаковы. Тоесть учитывая погрешность статистики разница в убыли населения должна быть приблизительно одинакова, но никак не в пять раз.

          • 101 85
          • 10402 7658

            И к чему здесь этот бородатый анекдот?

          • 101 85
          • 854 738

            И в 1941-м, и в 1812-м на Россию двигалась войной вся объединенная Европа, поэтому поначалу было трудно сдерживать такой натиск. Зато потом, когда Россия сосредотачивалась, вся эта Эуропа драпала так, что только пятки сверкали.)

          • 10402 7658

            Судя по тому как они быстро сдались немцам, вояки из этой объединенной Европы были так себе. СССР и выиграл войну потому как мобилизационный потенциал был выше чем мобпотенциал Европы, а это значит что и победил за счёт народа.

          • 854 738

            Опять вы тупите. Мобпотенциал включает в себя не только людей (в объединенной Европе, кстати, их было намного больше, чем у нас), но и промышленность. Промышленность почти всей Европы работала на Гитлера. СССР не сразу, но в ходе войны, превзошел их всех и по количеству, и по качеству выпускаемой военной продукции. Это и есть супердержава!

            Понимаю, что убедить в чем-либо ярого антисоветчика-русофоба невозможно. Я и не пытался это делать. Мне хотелось опровергнуть вашу клевету, чтобы посетители сайта увидели и почувствовали всю ложь антисоветской пропаганды. А вы можете оставаться при своем мнении.

          • 10402 7658

            Ну вот Вы уже и ярлыки наклеивать начали. Да СССР всегда во все времена догонял, то Германию, то Америку, какая же это супердержава которая все время догоняет. А опровергнуть Вы ничего не можете потому как кроме заученных клише в Ваших комментариях нет НИЧЕГО!

          • 854 738

            А с чего вы взяли, что я собираюсь до бесконечности опровергать вашу ложь? Не дождетесь! Я сделал определенный вывод на ваш счет. Так что врите, Sergeev, врите, ваши хозяева оценят это в дензнаках, но я вам в этом не помощник.

          • 10402 7658

            Зачем что то опровергать, Вы хотя бы подтвердите свои бредни.

          • 101 85
          • 10402 7658

            Насчёт пограничников Вы не правы, они бились до последнего но сдержать блицкриг в виду своей малочисленности не могли. Что же это за сверхдержава если во главе армий стояли бездари и кутежники навроде Павлова, а ведь в этом и есть вина сверхдержавы.

          • 101 85
          • 10402 7658

            Это голословное утверждение ничем не подтвержденное. Через три месяца Вермахт был уже за Смоленском, и где же пограничники его сдерживали, не на Дальнем востоке случайно?

          • 101 85
          • 10402 7658

            Тоесть Вы утверждаете что 82405 человек вооруженных в основном стрелковым оружием, удерживали три месяца группу армий численностью три с половиной миллиона человек вооруженных гораздо серьезнее, ну там у них танчики, самолетики ну и прочая стрелялка? Если Вы учили математику в школе не поленитесь подсчитать сколько приходилось солдат Вермахта на одного погранца.

          • 101 85
          • 10402 7658

            Автоматическое по Вашему не стрелковое? А какая же супер техника у той горстки пограничников была что заставы по 30-60 человек сдерживали армию Вермахта аж три месяца.

          • 101 85
          • 1489 1253

            Когда я был маленьким, годков эдак 3-4, я войну представлял себе так: Стоят в поле наши и враги друг перед другом на поле от края до края и дерутся на мечах прикрываясь щитами. наверное выскочила информация из прошлого.
            Видно и у вас такое же воспоминание о войне. Наскопько мы помним, один защитник в Брестской крепости сдерживал кучу солдат в развалинах :

            “В 1952 г. на стене казармы у Белостокских ворот найдена надпись: «Я умираю, но не сдаюсь. Прощай, Родина. 20.VII.1941». Воевали по тактике «стреляй-беги»: делали пару точных выстрелов по немцам и уходили обратно в подвалы. 1 августа 1941 г. унтер-офицер Макс Клегель записал в своём дневнике: «В крепости погибли двое наших — полумёртвый русский зарезал их ножом. Здесь до сих пор опасно. Я слышу стрельбу каждую ночь».

            …Архивы вермахта бесстрастно фиксируют героизм защитников Брестской крепости. Фронт ушёл далеко вперёд, бои шли уже под Смоленском, но разрушенная цитадель продолжала сражаться. 12 июля «русский бросился с башни на группу сапёров, держа в руках две гранаты, — четверо убиты на месте, двое умерли в госпитале от ран». 21 июля «капрал Эрих Циммер, выйдя за сигаретами, был задушен ремнём». Сколько бойцов пряталось в казематах, неясно. Не существует и единого мнения о том, кем мог быть самый последний защитник Брестской крепости. Историки Ингушетии ссылаются на показания Станкуса Антанаса, пленного офицера СС: «Во второй половине июля я видел, как из казематов выбрался офицер Красной армии. Увидев немцев, он застрелился — в его пистолете был последний патрон. При обыске тела мы обнаружили документы на имя старшего лейтенанта Умат-Гирея Барханоева». Самый поздний случай — пленение майора Петра Гаврилова, руководителя обороны Восточного форта. Он был взят в плен 23 июля 1941 г. на Кобринском укреплении: израненный человек в перестрелке убил двух немецких солдат.
            Да танковые клинья проходили вперёд, но в тылу сопротивлялись окружённые бойцы и эта земля считается своей, пока не погибнет последний солдат.
            Эти интеллектуальные болваны, перемалывающие свои мысли в голове и выдающие свои соответствующие мнения основанные ни на чём, да ещё считающие себя истиной в последней инстанции и уважающие себя за это, очень похожи на героя из романа Достоевского, который очень уважал себя за то, что разбирался во вкусе лафита. Вот такие знатоки и выдают свои “пёрлы”, забивая интернет ничем не подкреплёнными фейковыми мнениями. Если мнится, то остановись, проверь, а не запор у тебя и сбрось мысленное давление.
            Как заметил один писатель ,Доктороу , лучшие мысли после 50 посещают в туалете. ПРотив физиологии не попрёшь.

          • 10402 7658

            В общем то Вы правильно рассуждаете, но есть несколько нюансов. Брестская крепость вообще к погранцам, никакого отношения не имела. Следующее если Вы хоть немного понимаете в боевых действиях то должны знать что после того как армейские подразделения занимают территорию они идут дальше, а территорию у них принимают тыловые войска у которых вооружение похуже и солдаты не первой свежести вот они то и продолжают бороться с оставшимися. Так что сходите в любимое Вами помещение и подумайте основательно. А героизм советских солдат я не оспаривают, только вот на одного героя всегда приходится несколько трусов. И не надо лозунгов, они все известны, в споре более важны рассуждения.

          • 1489 1253

            У меня в двух родах во время войны погибло трое. самому молодому 18лет. Трое вернулись после войны, один контуженный с перебитым лицевым нервом, второй с металлической пластиной в черепе вместо кости, третий в 19 лет писал кровью и был комиссован после недельного лежания в болотах под немецким обстрелом. Одна женщина, врач ,вернулась майором из прифронтовых госпиталей. две так и не родили после работ в тылу, уж где не помню. Ну значит в обоих родах трусов не было. Это ж сколько трусов приходилось на моих предков. Наверное ваши попали, раз вы говорите с таким знанием дела.

          • 10402 7658

            И сколько из них “Героев Советского Союза”? Погибнуть и получить ранения можно было не доехав до фронта, но это случайность. Можно было получить ранение не убив ни одного солдата Вермахта, что в большинстве случаев и было. А можно было пройти всю войну не получив ни одного ранения, но убив много врагов. А те миллионы военнопленных они кто? Насчёт трусов скажу, это только дураки ничего не боятся, вот их большинство и лежит на полях, а вот остальные либо преодолевшие свой страх и воевавшие с умом, либо спрятавшиеся в тылу. Вот Вас как то затронуло упомянание о трусах, это как то наводит на смутные сомнения в правдивости Ваших воспоминаний.

          • 1489 1253

            Мои то все с наградами, и не перед таким как ты отчитываться.
            Но только идиот может от фонаря утверждать, что на каждого героя несколько трусов.
            Все огульные утверждения ложны изначально, по определению, и используются недобросовестными, лживыми душонками, видно чтобы внутренне оправдаться за свою ничтожество. Умный человек никогда не будет сра….ь на голову себе и своей стране, понимая все последствия. Только идиот этого не понимает ,витая в своих дурацких умственных построениях, как в фантастических снах. Спи и дальше , дорогой товарисчь.

          • 10402 7658

            Ну опять ни одного аргумента, только беспочвенные обвинения. Только ничтожество может хамить для осознания своей значимости. Вот если бы Вы назвали сразу ордена и медали которыми богаты Ваши уважаемые родичи возможно я бы и поверил в правдоподобность Вашего опуса. Не утруждайтесь более, оно того не стоит.

          • 101 85
          • 10402 7658

            Было именно так как я написал, именно сверхдержава драпала, но не отдельные солдаты, многие из которых выполнили свой долг, но защищали они не сверхдержаву а свою РОДИНУ.

          • 101 85
          • 10402 7658

            Людям у которых есть РОДИНА не нужна сверхдержава.

          • 101 85
          • 10402 7658

            РОДИНА то как раз у меня есть, мне сверхдержава пожирающая свое населения не нужна.

          • 101 85
          • 10402 7658

            И в Афганистане погибло за это время десять тысяч молодых парней, а может и больше, это только официальные данные. Вы рост населения по республикам, погуглите и узнаете много нового. Особенно ударно на этом поприще потрудились республики Средней Азии и Кавказа.

          • 101 85
          • 10402 7658

            Если Вы не в курсе то вал поступления наркотиков пришелся как раз на те годы когда в Афганистане находились советские войска, за это время наладились контакты и сбыт, и наркота поперла в СССР.

          • 101 85
          • 10402 7658

            Вы у бывших воинов афганцев поинтересуйтесь.

          • 101 85
          • 10402 7658

            Все таки поинтересуйтесь, или боитесь от них по мордасам получить.

          • 101 85
          • 10402 7658

            Я не Крылов, но он басни сочинял для таких как Вы.

          • 101 85
          • 10402 7658

            Вы уже обезволились?

          • 101 85
          • 10402 7658

            Вы верите в эту брехню про настройки Гугла?

          • 101 85
          • 10402 7658

            Просто знаете, ну это супер.

          • 101 85
          • 10402 7658

            Ну что же Вы все про меня и про меня, Вы свои аргументы приводите а не ярлыки клейте. А вот если аргументов у Вас нет то уж и не отвечайте.

          • 101 85
          • 10402 7658

            Если много кушаете значит нужно много пищи, пища сама по себе не появляется ее нужно вырастить вот отсюда рождаемость. Но если смотреть статистику смертности тогда будет очень хорошо видна забота государства о своих гражданах.

          • 101 85
          • 10402 7658

            Я вообще то не про жрачку. Ну раз Вы не поняли то и ладно, не для Вас пишу.

          • 101 85
          • 10402 7658

            И при чем здесь Тэтчер, вообще то у нас речь шла о другом. Если копируете все подряд, хоть с темы не соскакивайте.

          • 101 85
          • 101 85
          • 101 85
          • 10402 7658

            В Сомали и Эфиопии тоже растет население. Однако счастливее они от этого не делаются. Каждому отдельному человеку в без разницы насколько увеличится численность населения, ему более интересна его продолжительность жизни, уровень здравоохранения и комфортность жизни.

          • 101 85
          • 10402 7658

            Очевидно Вы жили в какой то иной стране, не в СССР или хлебали из закромов партаппарата. Им да действительно не на что было жаловаться. Путевки за символическую цену, квартиры вне очереди, жрачка с закрытых складов, ну ещё через парткомовский буфет отоваривались, автомобиль каждые три года новый без очереди и любимого цвета, старый перепродавали ещё и с наценкой, барахолки забитые втридорога импортным товаром, причем о фарцовщиках не было и речи, все со складов. Теперь насчёт турпоходов это приблизительно как с группой Дятлова в один конец, Вы про байдарки тут ещё речь вели, так вот не было в магазинах никаких байдарок, если только в Москве и максимум турпоходов, это поход в лес за грибами. Если Вы про подобное время препровождения, то в настоящее время возможностей у людей стало гораздо больше, хочешь сплав по реке, хочешь автопутешествие при чем уровень комфорта это не дырявая палатка а вполне приличный кемпинг или мотель. Насчёт мизерной получки при СССР это Вы конечно правы, но и то что получали некуда было девать. Потому что билетов на поезда и самолёты не было или их нужно было покупать чуть ли не за месяц, временно устроиться жить на побережье Черного моря можно было только у частника в сарайчике, при этом развлечений особых и не было лежание на пляже и вечерний моцион или пьянка в кабаке. Да и насчёт индекса продолжительности жизни моя бабушка умерла в возрасте 84 года, мама я считаю проживет гораздо дольше, ей уже 87. Только вот из мужчин никто не дожил даже до пенсии, умерли или погибли в Советское время.

          • 5083 3939

            Всё истинная правда, Сергеев.

          • 10402 7658

            Не знаю как было в других местах, но все о чем пишу, видел своими глазами.

          • 5083 3939

            Я могу это подтвердить. Тоже всё это встречала.

          • 101 85
          • 10402 7658

            Не знаю насчёт Вашего утверждения про байдарки, Вы или не понимаете о чем пишите или вообще не в теме. Плавание на байдарке по Карелии, вообще то там дорог по минимуму и сейчас а раньше вообще были дебри, так вот чтобы дотащить бандуру под названием байдарка сил нужно было немеряно, и тащить нужно было не один десяток километров, а если взял в прокат так ее ещё нужно было дотащить обратно. Ну ладно с логикой у Вас так себе. На сплав всегда брали камеры от большегрузов, лучше от белаза это был самый оптимальный вариант, или от других большегрузов, на них связывался настил из досок, получался плот дёшево и сердито, в конечном пункте все это бросалось. А на байдарках, каноэ, каяках в основном сплавлялись москвичи, ну у них и денег поболе было и халява перепадала чаще чем остальным да ещё им спортивные клубы помогали. А остальные жили по средствам, сейчас есть возможность заработать на все это а не ждать подачек от властей. Ну а то что Вы не можете заработать на свой отдых, так это от неумения, нежелания, необразованности при большом желании получать много.

          • 101 85
          • 10402 7658

            Каркасная байдарка. Каркас байдарки составлялся из трубок сделанных из лёгких металлов и сплавов – дюралиминий, аллюминий, и обтягивался брезентом. В разобранном виде комплектующие (трубки и т.д.), то есть байдарка в разобранном виде весила до 30кг. Два человека вполне нормально могут в двух рюкзаках нести трубки, 30 разделить на 2, итого 15 киллограммов на каждого, вполне приемлемый вес для двухместной байдарки.
            Ну на такой байдарке только на тот свет плавать, плавучесть никакая, прочность как у почтового конверта, если случайно упасть и повредить набор то его уже проще выкинуть чем собрать из него байдарку, самоубийцы какие то а не туристы.
            А сейчас некоторые получают много только потому, что большинство получает мало. И возможность получать много есть у тех, кто может оплатить качественное образование и вследствии получить достойную работу. Качественное образование сейчас могут себе позволить только очень состоятельные люди. Чтобы получить кач.образование нужна достойная работа, а чтобы получить достойную работу нужно качественное образование. Одно без другого не идёт.
            Чтобы хорошо зарабатывать не нужно образование, достаточно природного ума и умелых рук. Но если Вы себе представляете хорошей работу клерка, то да действительно для такой работы нужно УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ и ещё раз УЧИТЬСЯ как говорил великий Ленин(Ульянов). Хороший слесарь в автомастерской получает больше клерка, хотя все его умение правильно крутить болты и знать диагностику автомобиля. Так что не стройте из себя “мудодела” цитата!

          • 101 85
          • 10402 7658

            Вы я как вижу напредьявляли. Где Вы этих байдарочников видели, во сне или в бреду? Слесарь в автомастерской это человек который ремонтирует автомобили и совсем не обслуга, автомобиль в настоящее время есть у любого мало мальски уважающего себя мужчины и его женщины чтобы не сильно доставала, и слесарь бывает водит более дорогой автомобиль чем те которые ремонтирует. С байдарочниками по Вы меня повеселили, вот видел он и все. Теперь понятно почему Вы в стане обиженных, ни ума ни умелых рук, живёте на подачки властей и недовольны настоящим.

          • 468 404

            Отечественная В о й н а- битва за народное ОТЕЧЕСТВО против поработителей-братвы всех мастей.

          • 10402 7658

            А Вы без штампов, своими словами можете это сказать.

          • 1489 1253

            Слышишь, дурик. А ты хоть знаешь что такое сверхдержава. Если несёшь чушь, значит не знаешь. Напомню: Сверхдержа́ва — независимое государство с колоссальным политическим, экономическим, культурным и военным (обязательно включая стратегическое ядерное оружие в современном мире) превосходством над большинством других государств (в том числе над прочими великими державами и ядерными державами)[1].

            Сверхдержава — очень мощное государство с огромным политическим, экономическим, военным и культурным потенциалами, обладающее превосходством над большинством других государств, которое позволяет ему осуществлять ГЕГЕМОНИЮ не только в своем регионе, но и в самых отдалённых точках планеты[2].

            Ну и кто у нас подпадает под понятие сверхдержава, которое осуществляет ГЕГЕМОНИЮ ПО ВСЕМУ МИРУ, ДИКТУЯ ОРУЖИЕМ И ДЕМАГОГИЕЙ ПРЕИМУЩЕСТВА ДЕМОКРАТИИ И СВОЮ ВЕЛИКУЮ РОЛЬ В ПОБЕДЕ ************ НА ВСЕЙ ЗЕМЛЕ?
            Ты бы прежде чем нести несусветную чушь, прошел бы ликбез. Ну неудобно право, так позорить своих хозяев. Смотри зачмырят, как Березовского и Патаркацишвили.

          • 10402 7658

            Вместо монологов о Сверхдержаве лучше бы почитали что такое элементарная вежливость. Но Вам похоже этого не дано. Сверхдержава это государство которое интересы своих граждан ставит превыше всего. А то что Вы считаете Сверхдержавой это монстр на глиняных ногах, что историей не раз доказано.

          • 1489 1253

            Элементарная вежливость…. Когда некоторые ублюдки вроде тебя с высоты своего пренебрежительно малого умишки начинают гадить в недавнее прошлое, пользуясь тем, что уже мало осталось тех, кто может ему ответить, а молодёжь уже воспитывается по истории “Made in СОРОС” где о величайшей войне обозримого прошлого, судя по знаниям таких как ты, очень-очень немного.(Немцы уже не знают, что их победили русские!) , то возникает чувство, что гадят и на моих стариков и родственников, которые сполна претерпели от той войны. И хочется влепить такому дебилу два прямых и сорок сбоку, чтобы ноги выше его тупой головки подлетели. А ты говоришь о какой-то вежливости.
            А для вежливых недоумков вроде тебя узнай, как живет простое население нынешней “Сверхдержавы” , ночующая при дороге где-нибудь в Гвиане или в трейлерах потому что дома уже давно отобраны. Как опустевают города, “Америка Алекса Брежнева”, тебе в помощь., о заботе “сверхдержавы” о своих простых гражданах. Трамп и пришёл к власти при поддержке “красношеей Америки”, вопреки воле ************.

            Советском Союзе как бы его не ругали тупые дебилы, многое было доступно простым жителям, от образования и здравоохранения, до гарантированной занятости, повышения своей квалификации и бесплатного жилья, с копеечной оплатой ЖКХ. И только предательство переродившегося госпартаппарата, недобитых троцкистов и воров – насосов, как их назвали в одном фильме, создавали трудности и управляемые “перегибы”, и прямую сдачу интересов страны, которые и привели к тем последствиям, из которых до сих пор мы не вылезли. Меченый лгун, просто алкаш и примкнувшие к ним Яковлев и Шеварнадзе – вот знамя предателей всех мастей.

            А Россия, этот, как ты называешь “Колосс на глиняных ногах”, повторяя слова Гитлера, ( это ж надо быть таким дебилом, повторять слова главного жупела гитлеризма, да ещё проигравшего Русским, уже не раз доказывала таким недоумкам как ты и твоим кумирам, что: “КТО К НАМ С МЕЧОМ ПРИДЁТ, ОТ МЕЧА И ПОГИБНЕТ!”
            Заметь,дебил, “К НАМ!” придёт
            Ну а когда мы приходим после этого “К ВАМ!” в гости ,не обезсудьте.

          • 10402 7658

            Вы такой смелый что я даже чуть не испугался. Свое отношение к Вам я Выражать не собираюсь, потому как это ничто иное, как опускание до Вашего уровня.

          • 5083 3939

            Злющий он. Говорить с ним неприятно.

          • 10402 7658

            Скорее не злющий, а обиженный на весь мир. Хочет от жизни много но не может этого достичь, вот и беснуется.

          • 1489 1253

            Когда Джордано Бруно сжигали на костре, одна вязанка хвороста откатилась и набожная старушка, аккуратно подбросила эту вязанку на костёр. «О святая простота!»- успел прокричать сквозь дым Джордано Бруно.
            А у русских есть ещё поговорка: « Простота, хуже воровства!».
            К чему я это? К тому , что вы поддерживаете того, кто довольно презрительно отозвался о событиях 70 летней давности, о которой он и понятия не имеет, но, главное, имеет наглость проявлять высокомерный и презрительный тон по отношению к стране, а значит и к народу, который победил в этой войне . Манипулирует потерями, которые претерпела страна в результате нападения врага, которого вооружала вся Европа и который был подготовлен в результате военных действий, позволивших захватить всю Европу.
            «А может и не такую уж и сверхдержаву, если небольшим усилием ее удалось разрушить. И то ли мы строили если государство в тётку неродную превратилось, которую никто и защитить не захотел.
            Его поддержали трое и вы в том числе, а так же некая MARI.

            И далее тупое манипулирование словами:
            В ВОВ победу одержала не сверхдержава а народ сплотившись для победы, а сверхдержава драпала до Москвы бросив свое население на произвол.
            У «индивидуя» явное раздвоение рассудка, который у него разрывает абстрактные понятия «сверхдержава,народ», не привязывая их к реальности, потому что и народ и страна неотделимы друг от друга в практической, жизненной ситуации. Вы где нибудь видели страну без народа?
            И опять вы и mari, поддержали этот опус, разбирая который можно сразу сказать, что люди либо ничего не понимают и им можно отказать в логике, либо пособники тех врагов, которые страстно желают уравнять гитлеровскую германию и СССР и записать нашу страну в фейковое понятие тоталитаризм, с последующим осуждением, чтобы основные виновники этой кровавой мясорубки, которые деньгами, и сдачей Чехословакии и Польши Гитлеру расчистили дорогу на войну с СССР, остались в стороне, как говорится в ослепительно белых костюмах.

            Так что «Милочка», вы уж определитесь, может вы из тех простофиль, которые подбрасывают поленья в костёр, тогда срочно исправляйтесь и начинайте думать, а лучше воспитывайте внуков ,если они у вас есть. У женщин это лучше получается, чем копаться в политике. Хотя женщины ли они, если они в ней . Может утки подсадные

            А моя, как вы говорите злость, это нетерпимое отношение к небрежным, высокомерным высказываниям о народе, стране , потому что весь негатив отражается на молодом поколении и ещё более ослабляет эгрегор народа, который и так надо собирать в единое, после всех катаклизмов, которые произошли за последние 100 лет.
            Надо думать о настоящем и будущем, а не копаться в прошлом как сергеев, причём с одной целью-оболгать и обгадить прошлое, пользуясь тем, что оттуда ему никто морду не набьёт.
            А этому манипулятору – неудачнику передайте, раз вы с ним обо мне обменялись мнениями. Он как всегда пальцем в небо и фактически раскрыл свои собственные скрытые желания- «обиженный на весь мир. Хочет от жизни много но не может этого достичь, вот и беснуется.»
            Потому что человек нигде так не раскрывается, как в своей оценке других людей, потому что в этот момент судит по себе.
            Я же сужу по его нелепым предположениям и злопыхательству, упрямому желанию доказать свою, маленькую правду, которая и есть обида на весь мир, который ему что-то недодал из буфетов и складов и с новенькой машиной в придачу.

            А мне ничего недополучать не надо. Я из поколения детей победителей, родители которых вернувшись с войны, влюблялись, женились, рожали детей, работали, и делали это весело с энергией свойственной народу, который победил. Я помню 25-28 летних полковников, с грудью увешанных орденами, помню с каким уважением они относились к моему деду, подполковнику, прошедшему оборону Севастополя. Потому что умели ценить, в отличие от недоноска сергеева и ему подобных, тяготы войны выпавшие на старшее поколение. Попробовал бы этот хмырь сказать им то, что пишет в своих опусах.
            Как вы думаете, этично или неэтично они ответили бы ему.

            Я даже помню смерть Сталина, помню споры родителей по поводу разоблачения культа личности и первые трещины в виде разногласий в понимании последствий этого духовного стриптиза который затеял Хрущ, у которого руки по локоть в крови.

            И вот поэтому, понимая к чему ведёт терпимость ко всяким подлецам, которые прикрываясь якобы свободой слова, «плю-ю-ю-ю рализьмом и гла-а-аа- сностью» на самом деле ведут войну против народа и страны, и даже против тех простаков, которые им поддакивают. Услужливый дурак- опаснее врага.
            Выстрел в боевое победное прошлое , может разнести в клочья зыбкое, безыдейное настоящее.
            Вот поэтому в народе есть понимание заслуги старшего поколения в победе над нацистами гитлеровской Германии, и которую нынешние манипуляторы очень хотят поставить на одну доску с проигравшими.
            Ложную историю пытаются делать прямо на наших глазах, пользуясь тем, что мало уже осталось непосредственных участников войны.
            В ответ лжецам, миллионы выходят с портретами победителей во всенародном, а уже и мировом движении «Бессмертный полк». Народ не обманешь.

          • 5083 3939

            Написано сильно, но не о том. В который раз убеждаюсь, что каждый пишет о своём, не читая, а, если и читая, то не понимая оппонента. Претензии к Сергееву следует отправлять именно к Сергееву, я могу быть согласна только с частью его комментария, но он сам несёт ответственность за всё, им сказанное. Ответ Вам печатаю на Пандоре уже с 2013 года. Замучилась повторять и перефразировать. У меня тоже родня, и проч., и проч. Так что по сути претензий уже не в силах повторять одно и то же. Тем более, что в чём-то с Вами соглашаюсь. Но уберите агрессию, уберите эмоции – и от Вашего коммента ничего не останется. Очень некогда сегодня, простите. Подумайте об эмоциях, надо ли так широко их проявлять. У меня, ведь тоже нервы есть, мне трудно воспринимать послание, граничащее с оскорблениями. Вот суть его и потерялась…

            Вот по теме песенка Шнурова. Каждый из нас может её с чувством спеть. Мы с Вами оба – за всё хорошее, и оба полагаем, что обмануть нас невозможно…

            https://www.youtube.com/watch?v=mwfASMHZWjU

          • 1489 1253

            Вы же не будете есть котлеты с душком, а выкинете их на помойку.Всё то, что унижает народное самосознание и есть провонявшаяся котлетка. А с мухами она или под соусом уже значение не имеет- её мсто в помойном ведре.

          • 5083 3939

            Не очень поняла, что именно унижает народное сознание, по-Вашему. Если хотите, чтобы до меня дошло, раскройте подробнее. Не всегда намёки понятны.

          • 1489 1253

            Внимательно прочитайте провокации Сергеева, о “сверхдержаве” и её “жертвах”, сопоставьте с тенденцией некоторых изТориков поставить СССР и гитлеровскую германию на одну доску, якобы заклеймив тоталитарные государства, и продумайте куда может завести эта политика, когда уже в некоторых странах уничтожают памятники русским воинам освободителям от гитлеризма, разрушаются исторические памятники старым религиям по всему миру, разграбляются музеи, с артефактами, которые не оставляют камня на камне, от современной официальной изТории.

            И последнее.. Ну неудачную ссылку вы даёте. Это из той же оперы, как сплавляться вниз по реке в груде отбросов. Как говорил Л.Н.Толстой: ” Берите выше, жизнь снесёт”.

          • 5083 3939

            Ну почему Вы называете это “провокацией”? (Провока́ция (лат. provocatio «вызов»): Подстрекательство, побуждение отдельных лиц, групп, организаций к действиям, которые повлекут за собой тяжёлые, иногда губительные последствия.) К чему информация Сергеева побуждает? Ни к чему. Просто мнение. Как Ваше мнение. Так и его мнение.

            Это сравнение вообще лежит на поверхности – тут и там политическая полиция, концлагеря, миллионные жертвы среди населения, введение единомыслия, полновластный диктатор, вокруг которого пауки в банке. Отличия в идеологической риторике, но болтать-то можно всякое. Дела же удручающе схожи. Видно, было время тиранов?

            Про памятники воинам – так вся Европа была и есть против нас, как только ушли – тут же начали голову поднимать. На нас живых им слабо залупиться, отыгрываются на памятниках, их рушить сейчас у них безопасно. Их ненависть многовековая и многопричинная. При чём здесь Сергеев?

            Всякие памятники, конечно, жалко, но “церковь тоже Сергеев развалил”(С)?

            Считаю, что нормальные трезвомыслящие люди должны по мере сил сопротивляться всякой диктатуре. Почему сейчас некоторые вновь заговорили о Сталине – чтобы доказать, что при нём было очень хорошо и ввести новую диктатуру, уже цифровую. Сталин их меньше всего волнует, уж поверьте, дорогой оппонент, Сталин – история, им гораздо важнее их будущее. А вот установление абсолютной цифровой власти, которое может произойти при поддержке части народа, одураченной разговорами о Сталине, их волнует и привлекает нестерпимо. Так ли Вы будете счастливы, если это, не дай Бог, произойдёт? Не окажемся ли мы с Вами в соседних камерах за вольнодумство в сети? Не вспомним ли добрым словом Путина с его командой, которые, без лишних слов, сделали многое, чтобы вывезти Россию из ямы 90-х? Подумайте.

            И не надо агрессии, её проявлять бессмысленно. С Вашей точкой зрения у людей будут связаны отрицательные эмоции, которые полностью блокируют смысл Ваших посланий.

            Люблю Шнурова.

          • 1489 1253
          • 1489 1253

            Меня закрыли на несколько дней за видно неэтичное поведение по отношению к оппоненту. По поводу правомерности такого определения можно поспорить. Спор с оппонентом предполагает разные мнения на вопрос, который имеет реальное решение а настоящем. А грязные инсинуации, отнесённые в прошлое когда автора этих опусов ещё на свете не было и в которых он пытается принизить победу в ВОВ и делает попытки поставить на одну доску Жертву и Агрессора, спором никак не назовёшь, а эта попытка есть желание оскорбить память тех кто погиб защищая страну и унизить героев, которые не могут ему ответить.
            Ну а фраза выражающая ЖЕЛАНИЕ, и взятая из дворового фолклора “2 прямых и сорок сбоку” практически идентична любым словосочетанием например типа:
            “Пятнадцать человек на сундук мертвеца,
            Йо-хо-хо, и бутылка рому! ”
            Желание и угроза, это как говорят в Одессе две большие разницы.
            Надо наказывать хотя бы морально за попытку оболгать прошлое и поставить под сомнение и осмеяние реальные события героического прошлого, потому что выстрел в реальное прошлое может разнести наше зыбкое в плане отсутствия идеологии настоящее.

          • 468 404

            Ключевая фраза про рускую Армию… С 1943 новую “армию” организовали- Советскую. А с 1953 г. сильно пошатнули дисциплину военных: стали брать в Советскую “армию” даже с судимостью, что и принесло в неё дедовщину и блатную феню, неподчинение командирам. Вот и получилось, что это уже было совсем не то по сути, о чём говорится как о союзнике народа. Армия и Флот были совсем другие до ВОВ.

          • 101 85
          • 5083 3939

            Еврейской, батенька, еврейской! Просто всё заграничное у нас наполняется русским содержимым, обрусевает, поэтому кажется, что это русская придумка.

          • 101 85
          • 5083 3939

            Ну почему для других? Для себя, они сверху, а русские и прочие рабами в лагерях и колхозах, воюют на фронте и кормят выращенным в отдельных хитрых совхозах. Кликуха Ваша не внушает к Вам доверия. 90-е – время бывших комсоргов, когда они стали делить богатства страны.

          • 101 85
          • 5083 3939

            Чота не успел потусоваться на Ящике Пандоры, уже спёкся. Курям молится… Такого у нас ещё не было.

          • 101 85
          • 5083 3939

            Нет, это Вы молитесь: “О Великий Курица, молим тебя…” – из Вашего поста цитата.

          • 101 85
          • 1850 1082

            Ни какого отката от русской идеи после Сталина не было.
            Потому что и при Сталине русской идеи не было.
            Так же как не было ни какой великой сверхдержавы при СССР.
            Так же как сейчас нет ни какого капитализма с борькиными олигархами.
            Еште пока курей с пальмовым маслом. Не мешайте делать Россию русской.

          • 101 85
          • 1850 1082

            Ваш псевдопатритический бред уже не имеет спроса.

          • 101 85
          • 8772 1218

            Для русских было ленинградское дело и ГЕНОЦИД. Вот прям с 1917.
            А Вы украинец 100%

          • 101 85
          • 8772 1218

            Да в сравнении с тобой Шариков академик.
            Украинец?

          • 101 85
          • 5083 3939
          • 101 85
          • 5083 3939

            Нет, голубчик, не надо приписывать мне Ваши слова. От своего имени я как-нибудь сама скажу, маленько умею. Грубовато работаете.

          • 101 85
          • 5083 3939

            Всё делили партийные и комсомольские руководители, которые тогда имели власть распоряжаться имуществом страны.. Я ни тогда, ни сейчас власти не имею.
            Говорю же, примитивно мыслите, товарисч. Даже не забавно с Вами переписываться. Потому что вместо своих мыслей Вы цитируете чужие и пытаетесь их переворачивать по-своему. Это не интересно. Вы лучше сами научитесь думать, или трудно? Ну, трудно, тогда не надо, живите так.

          • 101 85
          • 5083 3939

            Из открытых. А у нас, в нашем окружении это тоже не было тайной. В одночасье бывшие комсомольские вожди становились владельцами недвижимости, предприятий, земли. Об этом все знали, но что тут сделаешь, власти-то у народа никогда и не было. Вы, вероятно, молоды, друг мой, поэтому для Вас в недавней истории нашего государства много таинственного и непостижимого.

          • 101 85
          • 101 85
          • 5083 3939

            Сообщница умилила больше всего, Вы прелесть!

          • 1489 1253

            Хватит трындеть, ребята. Как говорил Сталин, кадры решают всё, и был убит. А кадры, такие как Хрущёв повинный в смерти тысяч людей-”Уймись дурак!”, Андропов (Машеров, Романов, Кулаков, Горбачёв, Яковлев-этот прораб перестройки(Яковлев попал в тенета американских спецслужб во время стажировки в Колумбийском университете. Ю. В. Андропов распорядился установить за Яковлевым плотное наблюдение, вспоминал Фалин, при удобном случае отозвать из Канады, но в аппарат ЦК, где тот ранее работал, не пускать. Его определили на должность директора Института мировой экономики и международных отношений. ) и его союзники, планомерно разваливали Советский Союз. Об этом все говорили и писали. Теперь, по прошествию жизни двух поколений можно болтать что в голову придёт. И ваш пример из той же оперы. Ты наверное не служил, либо служил в годы перестройки, потому что блатной фени в наше время не было, сам тому свидетель. А дедовщина была, но того что рассказывали молодые о дедовщине в годы перестройки, в СА не было. И истоки дедовщины вовсе не в уголовниках, подробнее :

            http://www.secret-r.net/arkhiv-publikatsij/39-2017/dedovshchina-mify-i-pravda

            Ну сколько раз надо повторять для тех кто в танке, прежде чем писать о том чего не знаешь, поинтересуйся материалом из разных источников, если своего опыта не имеешь и не можешь рассказать свои случай из жизни. Но даже и свои случае не надо обобщать, жизнь намного шире.

          • 468 404

            Зачем другие источники, когда это рассказывал генерал, но уже на данный момент ушедший из жизни. Он был мальчишкой в годы войны, а потом когда служил в армии, всё менялось на его глазах. Так, что, взгляд изнутри, но тенденция непослушания и безобразий, в том числе и пьянства в войсках пошла с того времени.

          • 1489 1253

            Войска в мирное время не похожи на войска в венное время и подвержены моральному разложению, особенно когда из рядов СА было при Хруще уволено около 500 000 офицеров и брошено на произвол судьбы. Очень дурной знак , разлагающий Армию. Дальше можно не говорить.

          • 101 85
          • 10402 7658

            И армия какого же государства вторглась, чтобы народ объединился?

          • 101 85
          • 10402 7658

            Ну и где они, по кому стрелять? Может это сверхдержава пожирает свое население?

          • 101 85
          • 10402 7658

            Кто ОНИ? откройте лица, назовите имена, пароли, явки…

          • 854 738

            Уважаемый Комсорг, этот персонаж специально разводит людей на споры-разговоры, потому что ему, по-видимому, платят за количество помоев, вылитых на нашу Родину. Давайте не будем играть в его игры, пусть он спорит сам с собой.)

          • 468 404

            Была битва Генштабов некогда Единого Государства. А просто смерды (невоенные поселенцы) – это толпа с идеалами потребительства.

          • 1373 1109

            А что Грабер плохо учился в синагоге и не знает, что “Бога Моисея”не существует?? Цитировать так цитировать: “Сбылась Надежда Гитлера”-СНГ, государство, которое создал Грабер.

          • 854 738

            *А может и не такую уж и сверхдержаву, если небольшим усилием ее удалось разрушить*

            Ни фига себе – небольшим усилием! США 40 лет работали над уничтожением СССР, днем и ночью, не жалея сил и денег. Наконец смогли протолкнуть во власть предателя Горбачева, который все для них и сделал. Об американской медали “За победу в холодной войне” вы что, не слышали? Это была настоящая война на уничтожение, хоть и холодная.

          • 10402 7658

            Сказочник Вы, идеологическая война как раз и есть небольшое усилие.

          • 3442 1466

            Большая ошибка в этой фразе.

          • 10402 7658

            Наоборот никакой ошибки нет, трата денег(фантиков долларов) и времени не есть огромные усилия. Вот если бы они тратили людские жизни в войне это бы и были огромные усилия.

          • 5083 3939

            Коллега Сергеев, для Ваших оппонентов наибольшее значение имеют именно деньги. А людские жизни – тьфу – для них ничего не стоят.

          • 10402 7658

            И пока подобное отношение царит в обществе, сколько бы они не мечтали, справедливого и гуманного государства не будет. Им бесполезно писать что величайшая ценность это человеческая жизнь, независимо от цвета кожи и вероисповедания.

          • 5083 3939

            Лимит плюсов исчерпан, но полностью поддерживаю.

          • 854 738

            Вот, даже черный кот знает, что это ошибка. Идеологическая борьба требует больших усилий, не только слов, но и конкретных дел. Америке пришлось даже на социальные уступки своим рабочим пойти, чтобы не выглядеть монстром по сравнению с Советским Союзом.)

          • 10402 7658

            Ну и почему бы Советскому Союзу не отреагировать зеркально на эти усилия.

          • 854 738

            Ну почитайте, в конце концов, историю. Не буду же я ее для вас пересказывать – о том, как мы отвечали, и зеркально, и незеркально, и как Америка по сути проиграла вчистую Советскому Союзу и в начале 80-х была на грани краха. Но тут “по щучьему велению” к власти в СССР пришел Горбачев, сдал страну, и на разграблении наших богатств Америка поднималась и даже жировала. Частично это разграбление продолжается и до сих пор.

          • 10402 7658

            Америка в 80 годы на грани краха? Откуда Вы эту чушь выудили? Вы наверное и сейчас надеетесь что США по “щучьему велению по моему хотению” развалится? А тут раз пришел Горбачев и все разрушил, сколько можно Вам писать что в сверхдержаве по определению не может быть Горбачевых.

          • 101 85
          • 101 85
          • 3508 2912

            Её удалось разрушить за десятки миллиардов $$ и 40 лет целенаправленной работы с помощью таких же как ты недоумков (без обид, типа ГоМиСера, ЕБоНитого…, ничего личного). И защищали её сотни и тысячи погибших в августе 1991 г., мае 1992 года и 3 – 4 чёрного Октября 1993 г.,(ты, может, ещё не родился ? или – почему не знаешь (уж не диагноз ли это)?!).

            J UDOV

          • 10402 7658

            Так хамло конечно из Вас так и прёт, ну да ладно. Насчёт тысяч погибших, возможно, ну вышло так тысяч десять особо радеющих за свои блага, но где были 200 миллионов, они то почему даже не шелохнулись на защиту той власти, и протестов особых ни против Горбачева, ни против Ельцина заметно не было, Москву можно не считать они за сладкий кусок отца родного продадут. Вы уважаемый похоже из ума выжили и выдаёте желаемое за действительное, но прежде чем упорствовать в споре поучитесь элементарной вежливости. Ну а насчёт цены так если народ единое целое его ни за какую цену не заставить разрушить свое же государство. Ближайший пример Афганистан, партверхушка уничтожила тысячи русских солдат и ввалила не один миллиард но успеха не добилась.

          • 4431 3775

            Афганистан – неудачный пример, потому что

            1. Афганистан полностью разрушен как страна, и это по большей части заслуга нынешних оккупантов – США.

            2. СССР там воевал не столько против моджахедов, сколько против США. Тем не менее победа нами практически была уже одержана, когда пришёл Горби и по приказу своих заокеанских хозяев вывел оттуда наш воинский контингент. Всё опять упирается в предательство.

          • 10402 7658

            Наоборот более чем удачный, потому как потрачены огромные усилия, жизни людей при ничтожном результате. А там уже неважно кто с кем воевал, народ то Афганистана остался непобежденным. И что же это за сверхдержава которая взрастила в руководстве предателей?

          • 854 738

            Как только вы живете с этими своими мыслями? Этак и до суицида недалеко.)

          • 5083 3939

            Люди живут и с гораздо более страшным знанием. Как можно жить после концлагеря, например? Как можно жить, зная, что за ХХ век в твоей стране погибли миллионы граждан в результате чьей-то безумной политики? А живём. Человек привыкает к смерти.

          • 3291 2849

            А миллионы -то откуда взяли, были репрессированы 360 тысяч..с цифрами сверюсь, конечно.А Вы данные про миллионы откуда взяли, в “монументе” наверное прочитали?

          • 5083 3939

            Теперь уже 360 тыс.? А год назад около полумиллиона. Всё меньше и меньше. Стараются искоренить это из народной памяти, как-будто и не было преступлений против народа. А на самом деле было гораздо больше. У каждого заключённого были родители, супруги, дети, которые тоже пострадали, даже умерли. Так что, количество репрессированных надо смело умножать на 4, учитывая пострадавших родственников. Ну, и напрасные жертвы войн – гражданской, финской, Отечественной, афганской и прочих. Так что много миллионов было напрасных жертв наших недалёких правителей.

          • 3291 2849

            Сейчас “Живые и мертвые” Симонова читаю.Написано и о начале Великой Отечественной и о продолжении.О красноармейце, сошедшем с ума, которого спасти пытались, о прорыве батареи из окружения, о пленении и побеге, о гибели ополченцев и солдат и офицеров, и генералов тоже.Вы, конечно, скажете, что их жертвы были напрасными. Но это Вы так скажете, потому что Вам жалко репрессированных, а не жалко жерв этих репрессированных, как они саботировали, травили скотину в колхозах,и подставляли вместо себя других людей.Жизнь человека-не единственная ценность.есть еще Долг, Честь, Совесть!Правда у рептилоидов этих понятий нет.Их понятия:жить за счет энергии теплокровных, настоящих, людей.

          • 5083 3939

            Всё хорошо читалось, но вдруг встряли рептилоиды… Не та тематика, уважаемая.

          • 10402 7658

            Не зацикливаюсь в отличии от Вас.

          • 4431 3775

            Вы зациклены, и ещё как! Даже Хохол на вашем фоне выглядит человечным. Вы накачены антисоветской и антироссийской пропагандой под завязку. Интересно кем? Хорошо бы спецорганам заинтересоваться вашей личностью.

          • 10402 7658

            Сдались в споре дорогие, пишите кляузы в спецорганы, дело для Вас привычное.

          • 4431 3775

            Кому сдаваться? Пустой голове без знаний, но нашпигованной русофобскими лозунгами? Какой вообще может быть с ней спор! Считайте, что мы все тут просто забавлялись, глядя на ваши ужимки.

            А в общем, господин “Sergeev”, дело ваше – хана. Если вы до сих пор ещё не в США, вам бы стоило поторопиться. ;)

          • 10402 7658

            Нечто подобное я от Вас и ждал! Ну это и понятно.

          • 101 85
          • 10402 7658

            Ну да, ну да точно Америка ввела Советские войска в Афганистан. И ведь войну выиграли, но вот незадача пришел Меченый, ну прямо бестселлер. Романы не пробовали писать?

          • 101 85
          • 10402 7658

            Где же факты, или вы думаете что достаточно Ваших голословных утверждений.

          • 101 85
          • 10402 7658

            Дрезден, Хиросима и Нагасаки это все же Вторая мировая война и не США де-факто ее начали. В Корее прямых столкновений армий СССР и США не было. Вьетнам для США это такое же фиаско как и Афганистан для СССР. С другими несколько сложнее, но кто им не дал наладить порядок в своем государстве, по крайней мере сколько Трамп не рыкает на Северную Корею сделать с ней ничего не может. Согласен что США государство людоед но это государство пожирает чужих в отличии от СССР которое пожирало своих.

          • 101 85
          • 101 85
          • 10402 7658

            Вообще то я писал про факты, Вы не соизволили их опровергнуть. Опять выдали очередной идеологический опус, так даже не интересно, что бы я Вам не писал Вы отписывается однообразно в своем идеологическом ключе, очевидно Вас заклинило. Скорее всего на Ваш очередной опус я не отвечу, потому как бессмысленно отвечать на одно и то же.

          • 101 85
          • 10402 7658

            Да я только на фактах и строю свои комментарии, и если Вы этого не видите то это Ваша беда. Хотя этот комментарий не для Вас а для тех кто читает и понимает.

          • 101 85
        • 8772 1218

          Что Вы построили?
          Что ТЫ ЛИЧНО ПОСТРОИЛ?
          Вот расскажи что ЛИЧНО ты построил и почему “оно упало”.
          Может так хреново построил?
          Может тебя за это надо было по сталински расстрелять.
          Ах как жаль что нет Сталина и Вы теперь пердите с диванов.
          Живы -живёхоньки какая досада.

          • 1489 1253

            Случайно щёлкнул. А этот подумает что его похвалили.

          • 23828 12302

            ты вроде не первый раз здесь троллишь через желание смерти другим. У тебя и группа поддержки здесь нарисовалась –
            +192 — Айва
            +152 — mary
            +72 — Саня
            +50 — BlackCa

            Отборные *****. Ждите хороняки сами новостей для себя или своих близких в ближайшее время. Думаю это работает в обратную сторону.

          • 5083 3939

            Урсинька, ну не тебя же, страдальца, любить? ХОХОЛ хотя бы мыслит нестандартно, а от тебя и мыслей особых не дождёшься, одна желчь. Да, и можно подумать, ты и твои дружочки просто замучались нам здоровья желать, ага. Что транслируете вовне, то и получаете. И ещё всё время на всех обижаетесь, болезные.

          • 854 738

            Айва, вы вроде женщина. Самые кровожадные комментарии постесняйтесь поддерживать. У Хохла вся оригинальность как раз в его кровожадности.

          • 5083 3939

            Не столько кровожадности, сколько резкости суждений. Некоторым историческим персонажам он и в подмётки не годится по кровожадности.

          • 854 738

            Его “резкость суждений” всегда направлена против народа, он себя с ним никак не связывает, как будто он парит надо всеми и с высоты посылает оскорбления и проклятия. Высокомерие, зловредность характера и пожелания для всех поскорее сдохнуть. Оригинально, да?

          • 5083 3939

            Там резкость против Сталина и коммунистов, которые, как раз народ и гнобили. Так же против “врагов Путина”, условно говоря. Я тоже осуждаю репрессии и тоже поддерживаю современную власть. Урсус и Серый, и примкнувший к ним Шипилов, тьфу, перепутала, Ъ, они против Путина и власти. Вот и бесятся. И коммуниста-Юрика Урсус любит не больше, чем меня, но пока он против Путина, Урсус будет его ласкать. Вы бы зашли в рубрику “Свобода слова”! Смех, да и только. Серый сиротливо постит своё нытьё, а Урсинька ему по-дружески комментит. Тихо, спокойно. Никаких боёв за правду. Ну их.

          • 3442 1466

            Что же Вы сразу то и за народ весь? Вы – это Вы, не более того.

          • 854 738

            Нет, он именно обо всем народе говорит: Шариковы вы, будете подыхать и так далее. Личных обид я против него не имею, мне за державу обидно.)

          • 3291 2849

            Я бы сказала не нестандартно, а человеконенавистнически!

          • 3442 1466

            Недавно на Челябинск метеорит летел – так то я виноват. А потом передумал и разнёс его на подлёте к поверхности. Угу.

          • 1373 1109

            6 лет назад. В аккурат перед Вашим четырнадцатилетием? Не выдумывайте-его нло сбил:
            https://www.youtube.com/watch?v=rdP6_LTS2po

          • 3508 2912

            На ХОХОЛ → Juryi 30 сентября 2019 в 12:01

            - А может тебе надо что – нибудь куда – нибудь вставить ?
            (каков привет – таков и ответ).
            Да, и посмотри мой ответ Айве…

            J UDOV

        • 101 85
    • 1489 1253

      Надо вернуться к истоку появления богатства.Ограбление чужих, и ростовщичество. В общинах это деление было минимальным. В образованных государствах и империях максимальным. Во главе любого ограбления стоят человекообразные другого вида, потенциальные людоеды. У Достоевского в “Преступлении и наказании” Раскольников рассуждает о Наполеоне и осознаёт свою ошибку в решении убить процентщицу ,ради блага, которое он сделает в будущем. Только тогда он понял, что он не Наполеон, который не задумываясь может обречь тысячи людей на смерть, ради своих желаний.
      Водораздел проходит именно на этом, что один может не задумываясь убить соседа, а другой нет. Водораздел проходит по людям.
      Изменить может только выборная власть, контроль над ней и строгое соблюдение закона во внешней среде всеми, а во внутренней, духовное перерождения человека, и только не говорите мне о христианстве.
      Забыл добавить, что в одной взятой стране этого добиться весьма трудно, потому что надо не забывать о первом пункте источника появления богатства.

  • 4431 3775

    Использование детских слёз, подчас фальшивых, для достижения “взрослых” целей – на что только не готов пойти Запад, потерявший остатки совести. Под словом “Запад” я, конечно, имею в виду власти; простые люди, как и везде, мало на что могут повлиять.

  • 3291 2849

    Без лидера любая группировка людей даже стадом не сможет быть-стадо ведут вожаки.Не народ должен идти против власти,Этой ,разумеется, власти антинародной.Должен появиться лидер и сплотить народную массу в движущую силу, если хотите.
    И тогда власть лживая, гнилая и антинародная будет скинута.

    • 3442 1466

      Скинуто в обозримом будущем будет невежество людей, в их единственном понимании развития – откат назад через революции. Революция – это невозможность найти иной выход, а он всегда есть.

      • 3291 2849

        Пока что невежество торжествует и наоборот приуможается.Возможно и не революция, но переворот Вас устроит.

        • 3442 1466

          Не будет переворота. Ни ума у заводил ни энергии не хватит. Так и будут гулять по улицам. Того же, кто попытается раскачать толпу, ожидают нары. Вполне заслуженное наказание за нарушение закона и порядка.

      • 1489 1253

        А я думаю, что революции задумываются как способы избавиться от исконной власти, какой бы она не была по сути , внесения хаоса ,устранения наиболее здоровых сил в государстве и обезглавливания народа устранением лидеров моральных и интеллектуальных. С последующей заменой власти на свою, или временщиков, через которых постепенно колонизируется страна, либо попадает в зависимость от финансового капитала, который и проводит эти революции для укрепления своей власти .

        • 3442 1466

          На деле именно так и происходило. И в 1917 году после революции в Россию хлынули интервены, и в 1991 после развала СССР та же чеченская война началась. А власть – марионетки. Тех, кого приведет запад в силу ослабления или полного снесения текущей вертикали власти – попросту некому и нечем сопротивляться. Но рядовым революционерам не в домек, что революцией они разрушают Россию. Вспоминая о том, что было после они забывают, что это могло бы быть и без революции. В начале ХХ века Россия царская готовилась к переходному периоду, где монархия была бы на втором плане, но при этом сохраняла бы свое влияние в крайних случаях. Модель, что сейчас есть в Великобритании. Не судьба, запад не мог позволить этого. А ведь зарождался новый класс рабочих и крестьян, пускай и через терни (бунты, восстания). Витте при Николае много сделал, революция все это обнулила.

          • 1489 1253

            Катасонов обвиняет Витте как раз в сговоре с ДОмом Ротшильда , введением золотого рубля, после чего Российская империя влезла в долги и вступила в войну с Японией, в свою очередь подталкиваемой в спину финансовым капиталом, который втянул все страны в аферу с золотым стандартом. Причём ярмо надетое на Россию было самое тяжелое в золотом эквиваленте. Россию было приказано валить, и Англия послушно выполнила это задание. Обманули Николая 2, самого слабого царя, говорят пообещали Константинополь и втянули Россию в войну, после которой развалились сразу 4 империи.
            Катасонов кажется самый знающий экономист, который учился ещё по советским учебникам, а не по учебникам ВШЭ от Сороса, предназначенным для колониальных стран. Его бы на место Набиуллиной и приватизацией ЦБ Россией. Китай это сделал и пожалуйста-успех. Россия до сих пор под управлением.

          • 3442 1466

            Россия не под управлением, а связана взаимно. Ниточки рвутся, когда идет импортозамещение. С нетерпением жду запуск производства техники МСЦТ для физических лиц и на территории России (купили бы уже завод целиком один в Азии, да штамповали бы свои процессоры). Многое, что есть у нас – не наше. По Витте и золотому эквиваленту – как раз таки стоящий эквивалент. Причина проста – металл не так много добывается и его количество можно контролировать. Истрически же ответов так и не было найдено, кроме того, что по легендам золото использовали для работы древних генераторов энергии. То есть в электронике, что не ново сейчас.
            Много кто в наше время пытался обеспечить золотом свою валюту – есть несколько ближневосточных стран, павших от руки США и их союзников за это. Печатать валюту можно сколь угодно. Обменять фантик на валюту, с соответствующим эквивалентом золота и контролируемую по объему в стране, владельце валюты – сложно. Владельцы ФРС сделают все, лишь бы не дать это сделать, ибо во первых немало золота у них самих, во вторых они крутят весь мир на причинном месте, то надувая валюту (доллар), то сдувая его до уровня золотого запаса, которым можно обеспечить. Только вот весь мир продает за фантик реальные ресурсы. Россия и Китай для ФРС США сейчас очень страшны, в то же время ФРС против Трампа. Так что ребус Трамп – Россия – Китай – вполне может сложиться. Ибо за эти же фантики те же банки хоть целиком США скупить могут. Ибо продадут.

          • 1489 1253

            Для развития промышленности государства нужны бумажные деньги, потому что золотой запас ограничен и привязан к совокупному продукту.. Более того, выпуская больше подукции, владельцы золота, которые дают его в долг автоматически богатеют с ростом стоимости золота отданного на время.
            об этом лучше у Катасонова и…… у Пушкина!

            https://reosh.ru/katasonov-o-zolotom-standarte.html

            Он был глубокий эконом

            То есть умел судить о том,

            Как государство богатеет,
            И чем живет, и почему
            Не нужно золота ему,
            Когда простой продукт имеет…..

            Наш Эльбрус заморозили, многое развалили,
            Франция поставляет пассажирские самолёты с непрочными лопатками турбин, которые прихолиться делать у нас. Вот такое импортозамещение. Только своё производство по ответственным отраслям промышленности.
            У нас медленно всё вводится, зато быстро выводится из-за продажности чиновников и генеральной линии, загнать Россию в обслуживание только трубы, да и то сейчас позиционная борьба с американским сжиженным газом.

          • 3442 1466

            Бумага – да, но эквивалент мены и ценности в мире может быть один. Золото. Иначе обмен не справедлив. ФРС – для того и печатает доллары чтобы менять их на ресурсы. Так бумага обретает ценность.

          • 1489 1253

            Нужен универсальный эквивалент незыблемый хотя бы некоторое время, как метр,килограмм. Цена золота меняется, потому что стоимость привязана к стоимости совокупного товара. Больше товара, при этом стоимость золота повышается.( Т.к. количество золота растёт медленнее чем произведённый товар. ФРС Даёт займ в виде эквивалента количества золота, которое находится в подвалах США, а теперь, говорят, большая часть переведена владельцами золота в Китай. Это первый сигнал, что США будут сливать.
            Отдавать долг надо, выплачивая и процент и возрастающую стоимость золота. Вот тебе и золотое ярмо. Хозяева золота не работая получают прибыль. Потом в стране должнике можно организовать цветную революцию, подорвать экономику и навечно сделать должником, держа население поставленной а колени страны на грани выживания. Не золото важно для хозяев золота , а власть. Только с таких позиций надо подходить к вопросам экономики. То же можно сделать и в стране дающей в долг, как в случае Каддафи. Тут вопрос политический , который решился в пользу задуманного наводнения беженцами -скрытыми боевиками Европы. Если ружьё висит на стене во время спектакля, оно обязательно выстрелит в нужный момент.

            Доллары не только меняют на ресурсы, на них скупают собственность в завоёванной стране и окончательно опускают страны в бездну нищеты.

          • 101 85
    • 11314 6243

      Так лидеров уже множество,но что-то не видно желания шевелить мозгами и двигаться… к диванам приросли…

      • 6549 5915

        А может наоборот? Сидя на диване шевелят мозгами? Лидеры-то ряженые какие-то. Бутафория из них так и прет.

      • 3291 2849

        Если нет ума и энергии-это не лидер.Сталин-лидер, Ленин-лидер, а Жирик-демагог, На сегодняшний день народного лидера НЕТ!

        • 1489 1253

          Царя делает свита. А потом он проявляет себя в делах, разруливая между противоборствующими силами в государстве, одновременно решая и внутренние и внешние проблемы.
          Обладая личной властью, харизмой, как у нас любят говорить, он может проводить свои решения в жизнь, либо имеет совещательный голос и может только рекомендовать.
          Народный лидер бывает только в локальных восстаниях замученного и задавленного государством народа. Таких заранее выявляют и либо включают в элиту, как в Англии, либо нейтрализуют, как в колониальных странах. Только самые умные внедряясь во власть стараются перехватить управление и поменять курс . Для этого используют своих ставленников зная их психологический типаж. Так был развален Советский Союз. Так же он может быть и возрождён на другой основе.
          В России часто внедрённые правители (или пришедшие к власти через государственный переворот) кардинально меняли направление государства. Начиная с князя Владимира, Петра 1, Александра 1 .

        • 11314 6243

          Говоря о сегодняшних лидерах, я не имею ввиду либеРОИДов всех мастей( жириков,зюгановцев,навальнят и прочую грязь…Это коллоборационисты!И ничего более…Я имею ввиду тех, кто сегодня осознал оккупацию России и ведёт борьбу с оккупантами не шоу-митингами, а конкретными, ПРАВОВЫМИ методами! И это действует !ИХ уже много, назову лишь некоторых: Марина Мелихова- Краснодарский край ,Юрий Захаров- Новокуйбышевск, Елена Тардасова-Новосибирск, Мария Каменская,
          Светлана Вислобокова, группа товарищей из Астрахани…и др.Люди действуют, а не балаболят!Поймите,сегодня лидер не какая-то личность,НАРОД!

    • 10402 7658

      Ну да эта лживая, гнилая и антинародная будет скинута и на ее место взойдет другая, не такая гнилая, но не менее лживая и антинародная. Я понимаю Вашу веру в мессию, но таковой вере уже больше двух тысяч лет.

    • 8772 1218

      Конечно будет.
      И придет НАРОДНАЯ власть и отправит в лагеря миллионов 90.
      И наступит ШШастие.

      • 3508 2912

        -Ну, не миллионов 90, а 150 $$-миллиардеров – к ВМН, 150000 $$-миллионеров – на заготовку дров в Коми АССР, плюс персонально один ХОХОЛ туда бригадиром (раз не выбился в миллионеры).

        J UDOV

        • 1850 1082

          Ни какого КПСС и СССР уже нет. И ни кого вы ни в какой “архипелаг” не отправите.
          Как истный хохол все лычки от СССР вы получили. Но сейчас впечатление о вас неприятное.
          Вам осталось на надгробье написать ” ТЫ ЛУЧШИЙ “.

          • 3508 2912

            Я до сих пор живу в СССР, хотя в КПСС никогда не состоял (не суди о людях по себе).
            А на надгробьи у меня высекут ” Живи вечно, дорогой АРАНЖ”
            (для непосвящённых : Академик Реальной Академии Наук Жизнеустройства”).
            Так что не спорь.

            J UDOV

          • 1850 1082

            Ядерщик и не состоял в КПСС ?
            Юрий, что вы хотите от меня ? Поругаться, унизить, побеседовать (тогда о чем), научить своей точки зрения, поправить мою мысль ?
            Если вы хотите быть очень взрослым и уважаемым среди недотепистой молодежи, то зачем вам это ?
            Хотите узнать кто я такой ? Ну, это невозможно ни при какой вашей технике, и ни при каких данных суперконтрразведки особого отдела КГБ.
            Что хотите ?

          • 3508 2912

            Ничего. Просто ты первый начал.
            И вообще, аноним – не самое лучшее имя, люди
            для человеческих отношений обычно знакомятся,
            а не прячутся, кто за маской, кто за черными
            очками, кто за брутальным ником.
            Но белорусы, как правило, не такие… Кто ты ??

            J UDOV

          • 1850 1082

            Таджик со спецжаргоном. Я первый начал, Вы победили меня.

          • 1098 885

            Они не любят на “ТЫ”. Они – “ВЫ”. Тьма, если по-русски.

  • 3893 2883

    Трамп поёт под дудку сионистов, иначе, с приходом социализма папины миллиарды станут бесполезны. У нас тоже в СССР угрозой считался сионизм.

  • 11919 7189

    Странные люди… Обсуждают х..ню, измысленную жыдом и русофобом, который числится в списке иностранных агентов, и сами та-акой х..ни нагородили, что аж не удобно как-то…

  • 224 140

    Чем езыком молоть, начели бэп ужэ чёнить полезное делать.
    Давайте уже создавайте базу вредных человеческих пороков.
    Или вам компьютеры даны чтоб только безнаказанно обижать друг дружку.
    Ну, тогда – да, продолжайте наслаждаться дофамином. Это – ещё один вредный порок, вызывающий зависимость.

  • 3508 2912

    Айва, если поинтересуетесь гносеологией слова ХАМ – постесняетесь его употреблять всуе.

    J UDOV

    • 5083 3939

      Супер! Вопрос снимается. Но тогда, тем более, Вы должны быть для нас образцом вежливости и воспитанности. Этаким старым добрым мудрым дедушкой. Правда же?

      • 3508 2912

        Так Вы посмотрели, кто такой ХАМ ?!

        J UDOV

        • 5083 3939

          Посмотрела, ничего нового, чего бы раньше не знала.

          • 1850 1082
          • 11314 6243

            ИспоКОН веку словене (словяне) жили РОДовым укладом…Много-много веков…именно поэтому так много слов в нашем языке связано с РОДом: РОДиться, РОДители, РОДственники, РОДина, приРОДА и др…РОД и РОДственные отношения пронизывали всю обыденную жизнь…и РОДственниками были ВСЕ, кого они считали СВОИМИ (свояки)…Поэтому до наших дней сохранились в нашем языке такие обращения к «посторонним», но СВОИМ:братишка,сестрёнка,тётенька,дяденька,батя,мать…( к сожалению, сегодня они потеряли РОДовую связь,обезличились и заменились:гражданин,гражданка или мужчина, женщина, девушка)…А к своей РОДне никто на ВЫ не обращается…поэтому ко всем СВОИМ обращались на ты…Да и нельзя ставить человека, даже РОДного, выше БОГА… а к Богу мы всегда на ТЫ, т.к. он – наш ОТЕЦ Небесный,тоже нам РОДной!(БОГ РОД)…
            …Другое дело враги,ЧУЖИЕ! Определение СВОЙ-ЧУЖОЙ- было во все времена жизненно необходимы словянам в целях сохранения СВОЕГО РОДА!!!
            Чтобы отделять своих от чужих, к чужим(врагам) обращались на ТЫ…» ИДУ на ТЫ»- значит иду на врага…
            Это сохранилось в генах тех, кто ещё не потерял генетически своих корней…( о чем Юрий засвидетельствовал)…Я, например, тоже категорически не могу принять СВОИМИ тех, кто мне ГЕНЕТИЧЕСКИ неприятен и говорю им ТЫ…И это правильно…просто нас увели от наших корней, от осмысления…действуем по шаблону…Именно с этого и начался ГЕНОцид славян…( с началом узурпации власти вражеской кликой Романовых) и который сегодня достиг своего апогея! Если ЧЕЛОВЕК начал различать своих и чужих и обозначать это в обращениях, значит это ЧЕЛОВЕК ОСМЫСЛЕННЫЙ, пробудившийся! Радуйтесь, что таких ЧЕЛОВЕКОВ становится больше и больше…
            Слава Богам, пришло время вспомнить и различать!!!

          • 5083 3939

            Узнаю, дражайшую Ладу. Спасибо, что побеспокоилась написать.

          • 1850 1082

            А в Белоруссии есть водка “Свояк”. А консерву “бычки в томате”
            люди ласково называют “родовое гнездо”.
            Чтобы не потерять генетических корней люди называют бычков в банке на ТЫ.
            Они говорят, Иди ты …, . Если бычок не выскользнул из бынки, значит жизнь удалась.
            К своей жене они обращаютя на ТЫ, потому что она не чужая.
            Когда полностью бутылочку загрузят, то мужики своей жене говорят, Слыш ТЫ,
            и другие видят добрые отношения уважаемого мужика.

          • 101 85
  • 3291 2849

    Моя мама говорила своему отцу и матери-Вы! И её сестра и еще одна сестра, и мы дедушке и бабушке говорили “Вы”.
    И к своей маме-киргизке, нашему дворнику её сын, который ей помогал частенько обращался-”Вы”.Может это не правильно, но так было в нашей семье, при чем семье и со стороны отца и со стороны матери.

  • 1850 1082

    По какой то бессмысленной теме. на поверхность поднялась вонючая пена как в общественном туалете.
    Ни какой мысли, как канализацию прорвало, и все лычки юрика выплеснуло на детскую площадку.
    Наконец то все улеглось.

  • 854 738

    А почему у Комсорга все комментарии состоят из одной буквы Т.? Цензура?

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)