Михаил Задорнов. Корень Ра
https://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/blogs/uid1/5954.jpg?itok=pEhztn0y Вступление «О существовании бога РА доподлинно ничего не известно. Никакого отношения к солнцу Ра не имеет» из вердикта языковедов Мы публикуем продолжение «< ![CDATA[]]>Учёные, влюблённые в Августа Шлёцера< ![CDATA[]]>»[1], где в этот раз разговор – о «несуществующем Ра в русском языке».[2] Нами представлена исчерпывающая иллюстрация корневого Ра в русском и иностранных языках. То есть всё то, что регулярно отвергала научная лингвистика в лице ярчайших её представителей, ушедшие С. Старостин, В. < ![CDATA[]]>Живов< ![CDATA[]]>, А. < ![CDATA[]]>Зализняк< ![CDATA[]]>, Вяч. Иванов, ныне здравствующие: А. Барулин, С. Бурлак, А. Кибрик, И. Левонтина,[3] как и набирающие силы: Микитко, кандидат наук Ю. Кириллов[4] и прочие пара- и просто < ![CDATA[]]>специалисты< ![CDATA[]]> языка.[5] Основными оппонентами будут лингвисты: кандидат наук Александр Барулин, пропагандист польского языка Микитко сын Алексеев, учёные – герои передачи «Гордон Кихот», а также любители и специалисты, так или иначе засветившиеся в этом задорновском Ра. То, что Ра не имеет...
Читать далее 33633 слова 99%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Существование корня "Ра" в русском языке имеет глубокие исторические и языковые корни, которые игнорируются официальной лингвистикой.
2. Многие известные лингвисты и ученые, считает автор, недостаточно внимательны к языковым свидетельствам и тому, что "Ра" действительно присутствует в различных языках мира.
3. Научные выкладки о языке и его этимологии, представленные академическими кругами, часто являются ошибочными и слабыми, особенно в контексте корня "Ра".
4. Задорнов, несмотря на критику со стороны академиков, обладает реальным пониманием и знанием о корне "Ра", который связан с понятием солнца и света в языках разных народов.
5. Исследования показывают, что "Ра" присутствует не только в древних языках, но и в современных и что эта морфема имеет значение во множестве языков по всему миру.
6. Критика в адрес Задорнова со стороны лингвистов зачастую не обоснованна и основана на презрении к его работам вместо конструктивного подхода.
Вывод:
В статье утверждается, что многие исследования и взгляды на этимологию русского языка, исключая корень "Ра", недостаточны и неверны. Существует множество доказательств, показывающих, что этот корень имеет международное значение и связан с понятием солнца в различных культурах и языках. Автор делает вывод о необходимости пересмотреть мнение akademического сообщества относительно языка и его корней, в частности, о корне "Ра".
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи выражают явное недовольство существующей лингвистической наукой и ее подходами к изучению языка, что согласуется с конспирологическими взглядами. Выводы о корне "Ра" в русском языке недостаточно обоснованы, так как они противоречит современным научным представлениям о языке и этимологии. Обращение к работам Михаила Задорнова и попытки реабилитировать его идеи создает впечатление выраженной предвзятости, что делает статью более похожей на попытку подтвердить альтернативное, неассертивное мнение, чем на научное исследование.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
К чему столь длинная статья? Ведь самому Ра глубоко плевать что о нём думают учёные и неучёные. Солнце всё равно взойдёт, так к чему столько времени убивать на споры об этом.
Повтор предыдущей статьи – зачем?
Вместо приведения множества похожих примеров, лучше бы подумали почему бог солнца отражен всего лишь в СЛОГЕ? Для народов у которых этот бог имел место должно быть самостоятельное слово для его идентификации! В противном случае это просто не уважение к богу – “слова мы тебе не нашли, но… будешь в слоге отражаться…” Ага, все уважение к богу – слога хватит…;))
И вообще, не понятно почему “ра” означает солнце?
У древних египтян да, но у других народов-то с чего решили, что тоже самое?
Да и Ра не главный бог – были главнее Амон/Атон, но тут проблемка для “исследователей” – слога такого нет…;))
В прошлой статье не стал вам писать, но всё таки решил. Что вы прицепились к одному слогу. Слов из одного слога достаточно. Человеку необходимо понять, для чего появились слова. Необходимо понять почему предмет или явление обозначено именно определённым словом. Когда человек произносит слово, он издаёт звук и это есть речь. Речь это преобразование мысли через вибрацию, частоту. Даже в слове РЕчь есть уже РЕ (преобразование; реорганизация, реабилитация, ре инкарнация, и т.д.). Для создания системы были созданы руны, которые обозначали не буквы, а образы. Многие слова – это аббревиатура рун. Так и слово РА – это Р руна света, А руна алтарь(там где бог).
Но чтобы это понять необходимо изучать руны.
Согласно из-торы у русских не было прошлого, не было языка, письменности и культуры. а вы тут про руны света глаголите!
статья- образец того,что бывает с учОНЫМИ,когда логика затмевает и образ,и разум,и свет,и сердце……Это же надо не полениться ,чтобы столько навоза навалить…К тому же, РА-это совсем не то солнце, которое мы видим, которое нас греет…Ра-это ИЗНАЧАЛЬНЫЙ Свет, Огонь ТвОрения…именно его нам закрыли масонским “всевидящим оком”…повесив нам этот палящий диск…из-за которого Свет творящий лишь слегка проникает…
Светлая память Михаилу Задорнову!