О нынешней гражданской войне в России
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2059384/2059384_300.jpgАлчность – источник гражданской войны (как, впрочем, и любой, но мы говорим о гражданской).Это такой токсин (таксин – игра слов «по таксе»), который, накапливаясь в организме общества сперва делает его больным и слабым, а потом и вовсе разрывает на части взрывом органических связей изнутри.Почему случается гражданская война? Оставим высокие материи. Просто представьте, что кому-то нужны ваши жилище, еда и одежда. А вы, естественно, их отдавать не хотите. С вас на улице гопники хотят снять пальто, а вы говорите: «нет, не отдам».И вот вопрос, что дальше? Стороны высказали свои намерения. Они сказали, что им нужно ваше пальто. Вы ответили, что не согласны…А дальше что? Допустим, гопники не очень алчные. Они сказали вам – ладно, раз пальто не даёшь, дай хотя бы сигарету и мелочь из кармана. А вы тоже по природе человек не жадный. Вы драки не хотите. Вы говорите – хрен с вами ребята, вот вам сигарета, а вот вам восемь рублей мелочью, и разошлись, как в море корабли…Чего не было в данном случае? В данном случае не было драки. Был совершенно...
Читать далее 1682 слова 89%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Гражданская война в России происходит из-за алчности, которая разъедает общество и приводит к внутреннему конфликту.
2. Конфликты интересов возникают между привилегированными и небогатыми слоями населения, где каждая сторона стремится защитить свои ресурсы.
3. Исторически власть в России, олицетворяемая Путиным, пыталась сбалансировать интересы разных групп, не принимая четкой позиции, что привело к ее моральной и идеологической неопределенности.
4. Непоследовательная политика власти обостряет противоречия и усиливает недовольство среди всех категорий граждан.
5. Правительство должно снизить уровень алчности и начать диалог с населением, иначе неизбежен социальный взрыв.
6. Конфликты возникают не столько из-за идеологических противоречий, сколько из-за неспособности агрессора пойти на компромисс.
7. Власть должна сохранить преемственность с прошлым, чтобы избежать разрывов в массовом сознании и предотвратить дальнейшую дестабилизацию.
Вывод: Согласно мнениям автора, цивилизационное будущее России зависит от способности власти снизить уровень социальной алчности и наладить открытый диалог с населением. Если власть не сможет отступить от неблагоприятной политики, страна рискует оказаться на грани гражданской войны.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают серьезные внутренние проблемы России, связанные с социальным неравенством и недовольством населения. Высказанные идеи о необходимости компромисса и диалога соответствуют реальным вызовам, с которыми сталкивается наше общество, однако выражены они в довольно пессимистической и тревожной манере. Статья не содержит научных исследований, но поднимает важные социальные и политические вопросы, которые требуют внимательного рассмотрения.
Редактор: mini4o
1. Гражданская война в России происходит из-за алчности, которая разъедает общество и приводит к внутреннему конфликту.
2. Конфликты интересов возникают между привилегированными и небогатыми слоями населения, где каждая сторона стремится защитить свои ресурсы.
3. Исторически власть в России, олицетворяемая Путиным, пыталась сбалансировать интересы разных групп, не принимая четкой позиции, что привело к ее моральной и идеологической неопределенности.
4. Непоследовательная политика власти обостряет противоречия и усиливает недовольство среди всех категорий граждан.
5. Правительство должно снизить уровень алчности и начать диалог с населением, иначе неизбежен социальный взрыв.
6. Конфликты возникают не столько из-за идеологических противоречий, сколько из-за неспособности агрессора пойти на компромисс.
7. Власть должна сохранить преемственность с прошлым, чтобы избежать разрывов в массовом сознании и предотвратить дальнейшую дестабилизацию.
Вывод: Согласно мнениям автора, цивилизационное будущее России зависит от способности власти снизить уровень социальной алчности и наладить открытый диалог с населением. Если власть не сможет отступить от неблагоприятной политики, страна рискует оказаться на грани гражданской войны.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают серьезные внутренние проблемы России, связанные с социальным неравенством и недовольством населения. Высказанные идеи о необходимости компромисса и диалога соответствуют реальным вызовам, с которыми сталкивается наше общество, однако выражены они в довольно пессимистической и тревожной манере. Статья не содержит научных исследований, но поднимает важные социальные и политические вопросы, которые требуют внимательного рассмотрения.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
Не будем кривить душой.
Все эти договоры имеют место быть, когда конфликт решается в ограниченном для конфликта пространстве, именуемом границами страны. Это с одной стороны.
С другой же стороны, когда “проворовавшиеся элиты” совсем чужды и по менталитету и по крови, и имеют сообщников за границей, имея возможность вывести наворованное и скрыться под крылышком законов своих единокровников, то никакие договоры никогда не будут решены справедливо. Это можно было решать только в ограниченном границами пространстве страны. Особенно когда за границей не друг, а враг, типа гитлеровской Германии. К сожалению законы крови и выгоды выше всех законов, особенно когда идеология вороватого меньшинства расчеловечивает своих жертв и возводит паразитизм в доблесть.
Я уеду жить в Лондон! -гимн воров, их заветная мечта, и никакие законы не нарушат эту глубинную мечту россиянской проворовавшейся элиты.
И так и не так. У народа СССР уже отобрали всё, и самое последнее тоже в 91 году, и… он и не пикнул. Воевали бандиты, и то меж собой. Сейчас отбор средств и близко не стоял к тому что уже было. Поэтому превращение овец в бойцов не то что маловероятно, но невероятно. И в то же время что-то здесь похоже на правду, но только лишь на малюсенькую её часть. А бОльшая часть – чистая ложь и провокация. (Коммунисты учили и работать и бороться, и то не сработало. Сейчас народ другой, ложил он и на работать и на бороться. Вывод: описанное невозможно, писанина есть провокация.)