Главная » Аналитика, История

Захар Прилепин: 12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну

15:23. 8 ноября 2017 Просмотров - 1,326 11 коммент. Опубликовал:

О том, кто подложил бомбу под империю и тех, кто спас страну от развала.

На фото: писатель Захар Прилепин
 

Рассуждая о революции, противники её ходят по одному и тому же кругу, старательно воспроизводя одни и те же, на наш взгляд, ошибочные доводы.

1. Даже если вы очень любите монархию, надо как-то уже принять простой факт, что большевики не свергали царя. Большевики свергли либерально-западническое Временное правительство.

2. Борьбу против большевиков начали не люди, сражавшиеся за «Веру, Царя и Отечество», — а Лавр Корнилов, генерал, объявивший об аресте императрице и царской семье.

В числе его ближайших соратников был Борис Савинков — эсер, революционер, террорист, сделавший всё для свержения монархии. Савинков пытался спасти Временное правительство в Зимнем. Служил комиссаром Временного правительства в отряде генерала Петра Краснова. Занимался формированием Добровольческой армии.

Другой виднейший деятель Белого движения — генерал Михаил Алексеевтакже был причастен к отстранению Николая II от власти; кроме того, как и многие деятели Временного правительства, Алексеев входил в масонскую ложу.

Вопрос, собственно, один. Люди, выступающие против большевиков и Ленина, действительно считают, что России было бы лучше, если б весь XX век ею управляли либералы, революционеры, практиковавшие террористические методы, и генералы, изменившие присяге?

3. Все сторонники идеи о том, что революция была совершена на деньги немецкие и британские, должны каким-то образом объяснить для начала самим себе, получили ли искомую выгоду первые и вторые, с какой целью и первые, и вторые участвовали в интервенции против Советской России, если большевики были их агентами, и что это за агенты такие, которые кидают своих, так сказать, кураторов и затем с ними воюют не на жизнь, а на смерть?

4. Памятуя о том, что часть аристократии, была изгнана из России, вместо которой пришли, как у нас иные любят говорить, «кухарки и бандиты», стоит отдавать себе отчёт, что Ленин тоже был дворянином, равно как и множество виднейших большевистских деятелей и руководителей партии. Крестинский Н.Н. — из дворян, Куйбышев В. В. — потомственный дворянин, Орджоникидзе Г. К. — дворянин, Дзержинский Ф. Э. — сын мелкопоместного дворянина, один из виднейших деятелей НКВД — Бокий Г. И. — из старинного дворянского рода, сын действительного статского советника; и так далее. Не мешает помнить, что дворянская кровь текла в жилах не только оставивших Россию литераторов в лице Мережковского, Бердяева, Бориса Зайцева. Принявшие революцию в России Блок и Брюсов — были такими же дворянами. Неистовые революционные поэты Маяковский и Анатолий Мариенгоф — не поверите, также из дворян. Алексей Николаевич Толстой был дворянин, и Валентин Петрович Катаев — тоже дворянин.

В этом месте обязательно стоит напомнить, что в составе первого Советского правительства был один (1) еврей. Троцкий.

5. В Красной Армии служило 75 тысяч бывших офицеров (из них 62 тысячи — дворянского происхождения), в то время как в Белой около 35 тысяч из 150 тысячного корпуса офицеров Российской Империи. Привычка новейшего российского кинематографа (впрочем, позаимствованная у режиссёров советского времени) изображать красногвардейцев как людей из народа, а белогвардейцев, как «белую кость» — вульгарна и даже противоестественна с исторической точки зрения.

Возвращаясь к Троцкому и ряду деятелей революции из черты оседлости, стоит отметить следующее. Все утверждающие, что революция — дело рук этнически окрашенных групп, манипулировавших русским народом, — выступают, по сути, в роли русофобов. В том числе, по той элементарной причине, что считают десятки тысяч русских дворян — причём, офицеров — объектами манипуляции нескольких сотен потомков ремесленников и лавочников.

Напомним, что должность главнокомандующего всеми Вооруженными силами Советской Республики занимал Сергей Сергеевич Каменев — кадровый офицер, закончил академию Генштаба в 1907 году, полковник Императорской Армии. С июля 1919 года и до конца Гражданской войны он занимал пост, который в годы Великой Отечественной войны будет занимать Сталин.

Начальник Полевого штаба Красной Армии — Павел Павлович Лебедев, — тоже был потомственным дворянином, дослужился до генерал-майора Императорской Армии. На посту начальника Полевого штаба он сменил Бонч-Бруевича (происходивший, кстати, из шляхтичей), и с 1919 года по 1921 год Полевой штаб возглавлял. С 1921 года он — начальник Штаба РККА.

Впоследствии многие царские офицеры и участники Гражданской войны — полковник Б.М. Шапошниковштабс-капитаны А.М. Василевский и Ф.И. Толбухин, подпоручик Л.А. Говоров, — стали маршалами Советского Союза.

Вы всё ещё хотите поговорить о том, как кухарки и сиволапые бандиты обманом и нахрапом победили белолицых и прекрасных русских дворян, не изменивших присяге и верных императору?

6. Большевики не устраивали Гражданской войны и не нуждались в этой войне. Она началась не сразу после Революции, как иногда принято считать, а только в 1918 году, и к развязыванию её большевики никакого отношения не имели. Инициаторами Гражданской войны были военные деятели, свергшие царя. В итоге, в Гражданской войне участвовали миллионы людей — представители самых разных этносов, политических группировок, сил; кроме того, надо помнить, что была осуществлена интервенция четырнадцатью (14!) странами — и в такой ситуации сваливать жертвы Гражданской войны на одних большевиков — несусветная дичь и откровенная манипуляция.

 

По факту: Гражданскую войну устроили — белые.

7. Первые законы, которые приняли пришедшие к власти большевики, не носили никакого репрессивного характера. 2 ноября 1917 года была принята декларация прав народов России, отменившая все национальные и национально-религиозные привилегии. 11 ноября был принят декрет об отмене сословий, чинов и установлении единого гражданства. 18 декабря был принят декрет о равноправии женщин в гражданском браке. Большевики явились во власть в качестве невиданных идеалистов, освободителей народа и в самом лучшем смысле слова, демократов.

8. Столкнувшись с возможностью распада империи и сепаратистскими движениями на национальных окраинах, большевики немедленно изменили тактику, и стремительно собрали империю, в итоге окончательно потеряв только Финляндию и Польшу, нахождение которых в составе России и ныне кажется не актуальным и чрезмерным. При всём желании, большевики не могут именоваться «разрушителями империи» — они всего лишь именовали свои наступательные походы «интернациональными», однако результатом этих походов было традиционное российское «приращивание земель».

Ряд преференций, которые были получены национальными субъектами от большевиков, надо воспринимать в контексте той обстановки (Первая Мировая, Гражданская, устроенная, повторяю, не большевиками, парад суверенитетов, интервенция и т. д.) Рассматривать эти вещи вне исторического контекста — не конструктивно.

Ничего кроме брезгливости не может вызвать поведение нынешней либеральной общественности, по сути, распустившей российскую империю в Советском изводе — и обвиняющих в этом распаде большевиков. Тех самых большевиков, что воевали самым героическим образом за национальные окраины, потерянные в 90-х годах в результате либерально-буржуазной революции без единого выстрела.

9. Один из наиболее часто воспроизводимых и либералами, и националистами довод о том, что большевики «подложили под империю бомбу», разделив Россию на республики, выводит исторический разговор в какое-то безвоздушное пространство: получается совершенно бессмысленная картинка — лежит себе империя, приходят большевики и кладут бомбу, чтоб потом взорвать собственное государство.

Между тем, императорской России уже не было, император оставил власть, и к власти пришло Временное правительство. Вопрос один: было бы лучше, если б в Гражданской войне победили генералы-февралисты?

Нет, все они знали об англо-французском соглашении от 23 декабря 1917 года — о разделе зон влияния в России: Великобритания получала Северный Кавказ, Франция — Украину, Крым и Бессарабию, США и Япония делили Сибирь и Дальний Восток.

Давайте ещё раз разложим карты. Царя нет — это раз. Есть белые генералы, которые в целом были готовы на вышеизложенный расклад и распил страны — это два. И есть большевики, которые этому раскладу и распилу противостояли.

«Бомбу подложили?»

Процессы распада начались в Российской империи при Временном правительстве — в Польше, Финляндии, на Украине, на прибалтийских территориях — Российская империя, что ли, была поделена на советские республики?

Те империи, что распались до Российской и после её — были поделены на советские республики? Отчего же они тогда распались? Кто бомбу подложил под них?

Про эту «бомбу» очень любили поговорить демократы в 90-е годы, посыл этих высказываний очевиден: они не желали быть виноватыми в распаде, им хотелось свалить вину на других.

Великий князь Александр Михайлович Романов говорил: «Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали… к священной борьбе против Советов, с другой стороны — на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи».

 

Вы кому больше доверяете? Великому князю Романову или демократам 90-х?

10. Патриарх Тихон предал большевиков анафеме, говорят нам. Нельзя большевиков поддерживать поэтому.

Но ведь патриарх Тихон и Белое движение не благословил, не принял.

И кого поддерживать? Царя нет. Белое движение делит Россию с японцами и французами.

Давайте из этой точки исходить и оперировать реальностью, а не маниловскими представлениями о том, как было бы лучше, если б большевиков не было вообще.

11. Основной конфликт Гражданской войны — не сражение «кухарок и бандитов» с аристократами духа. Большевики произвели национализацию промышленности — более всего они ущемили интересы крупного капитала, отдав предпочтение интересам трудящихся. Более всего в Гражданской войне был заинтересован, образно выражаясь, российский список «Форбс», и те зарубежные финансовые игроки, что имели свои интересы в России. Это был конфликт социализма и капитализма, проще говоря.

Ныне эту простейшую суть постоянно пытаются подменить песнями про поручика Голицына и хождением с портретом последнего императора.

12. В Гражданской войне победил, в первую очередь, русский народ. Русская революция, случившаяся 7 ноября 1917 года — и заслуга, и победа, и трагедия русского народа. Он несёт за неё полную ответственность, и он вправе гордиться этим великим свершением, изменившим судьбу человечества.

 

 

http://svpressa.ru/society/article/185466/

 

Метки: власть, геноцид, общество

11 Комментариев » Оставить комментарий


  • 7625 2123

    “…революция была совершена на деньги немецкие и британские, …, получили ли искомую выгоду первые и вторые” – первые получили (пусть и не очень большую но и не малую) Россия вышла из войны, а это не мало для воюющих на два фронта. Насчет Британских денег… неизвестно – больше говорят о немецких…

  • 834 696

    “Вы кому больше доверяете? Великому князю Романову или демократам 90-х?” Ответ однозначный – никому! При всём уважении к Захару Прилепину с некоторыми его утверждениями не согласен! Читаем документы тех лет!

  • 12491 9305

    Здравствуйте Серый…Мой коммент лично вам.Вот смотрите что я хочу донести…Вы выкладываете очень хорошие статьи,это-факт.Но для кого хорошие…Для людей,способных осилить текст или имеющих 40-5о минут,для просмотра дебатов на “Красной линии”(образно).Основная масса уже не способна осилить “много букофф”,это нужно признать.В лучшем случае “пробегут глазами”(или бездумно “протыкают мышкой” ту же “Красную линию” ища лица известных “продавцов своего е…а”).Получается малоэффективно(вообще не эффективно,что уж греха таить).
    Теперь смотрите ка действует Кирилл(пусть будет просто Кирилл,а то админушка меня уже на “будущее” банит:))…Он выкладывает простые,незамысловатые статейки,не к чему не обязывающие…но они читаются,это дебильно,но эффективно.Я уверен что вы мои слова воспримите адекватно.Это-конструктивная критика.
    Вторая проблема….Почти никто никого не знает,из персонажей,выложенных вами статей или роликов…”Нужен жирик”,чтобы удержать зрительский интерес.Из подобных “виртуозов речи”….Мельниченко только приходит на ум.К Ю.Ю. Болдыреву и его соратникам людей нужно готовить…Вопрос КАК…
    Я бы действовал по схеме просто-Кирилла.Коротко,недолго,ярко…
    Например(чистая импровизация…можно иначе),”Знакомьтесь…Михаил Елизаров”.”Европа-наш враг”-https://youtu.be/DzlkAGQYBXk…С этим же трудно спорить,и спорящий автоматически становиться “либерастом”.Потом видео чуть короче https://youtu.be/XG9Wrdi5DbE (может это будет одна статья,может разные).Также невозможно спорить с https://vk.com/video530308_150031888…Потом можно маленько можно усложнить и “удлинить” https://youtu.be/R_pPO9zvgxYи позднее уже https://youtu.be/6TyFXThe8Z0 на 40 минут (самое важное,на мой взгляд).
    Знакомьтесь…Андрей Фурсов(например).Надеюсь мне удалось донести смысловую нагрузку…Это-труд.Бесспорно.Но это развивает…И принесет,хоть какой-то эффект.Кстати,”Оркскую” тоже можно куда-нибудь вклинить…
    Почему сам не делаю…У меня не получается.Либо бук “умирает”,либо сам что-то не так делаю…что скорее всего.
    Успехов вам.

  • 12491 9305

    Серому…админушка “отмодерирует”:) мой коммент вам…Там 2 ссылки не работают,но вы найдете,приятно послушать умного человека…

  • 22748 15079
  • 22748 15079

    читайте библиотеку столешникова
    http://zarubezhom.com/library.htm
    а не этого провокатора.

  • 22748 15079

    вот Корнилов и был за Россию. в отличии от большевиков и романовых.

  • 0 0

    М.В. Назаров. Ликбез для Прилепина
    https://rusidea.org/250928764
    Друзья из эмиграции попросили меня прокомментировать заявление писателя Прилепина (на фото) со славословием большевикам в связи со 100-летием захвата ими власти, которое сейчас растиражировано на всех красных ресурсах. Вкратце: похоже, Захар не знает пронзительной песни Талькова: «Покажите мне такую страну, Где славят тирана, Где победу в войне над собой Отмечает народ. Покажите мне такую страну, Где каждый – обманут, Где назад означает вперед И наоборот»…

  • 0 0

    В настоящее время только немногие могут разобраться в событиях 100-летней давности. И при этом каждый старается заметить только то, что созвучно с его представлениями о том времени. Однако, уж больно много грязи и лжи идёт с экранов от тех, кто раньше жил богато и сегодня не бедствует. В статье просто показана часть обмана простых людей. Главное заключается в том, что в те годы победила идеология не просто демократии, а идеология равенства людей. Равенства не в смысле их доходов, а по духовности и общечеловеческим ценностям. При этом и сегодня церковь и “элита” снова желают стать выше из-за владения богатствами и кичатся этим. Надеюсь, что идеология духовности, а не богатства, человеческого гуманизма, а не долларовая зависимость вернутся в наше сознание и народ изберёт прогрессивное развитие без извращений капиталистической конкуренции, общества унижения себе подобных. Вероятно без средств принуждения и современную “элиту” будет сложно переделать в нормально мыслящих людей, умеющих соревноваться без обречения миллионов на гибель от войн и эпидемий, без изобретения средств для уничтожения численности людей путём отравления или изменения психически. Читайте, учитесь не клавишами на компьютерах управлять, а мыслить головой…

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)