Главная » Аналитика, Мировоззрение, Наука, Образование, Политика

Физика: контрольный “выстрел” в голову Эйнштейна

08:41. 12 сентября 2019 1832 просмотра 27 коммент. Опубликовал:

Сегодня я подвожу итог серии своих статей по физике, объединённых в брошюру под названием "Что есть Истина в науке о Природе?"

Итак, изучив последовательно всю эту интереснейшую историю физики: кто, как, когда и что открыл, мы, во-первых, пришли к пониманию, что свет — это точно волны. Это доказывает с наглядной очевидностью опыт английского учёного Томаса Юнга, поставленный в 1801 году, который демонстрирует явление интерференции света, то есть наложение двух и более когерентных волн света одна на другую, что приводит в одних местах к усилению энергии волн, а в других местах — к ослаблению энергии волн. Само по себе явление интерференции является признаком волнового процесса. Наиболее наглядная картина интерференции волн, конечно же, наблюдается на поверхности воды:

Однако, как установил  Томас Юнг, аналогичная интерференционная картина возникает и при наложении друг на друга когерентных световых волн и при наложении друг на друга звуковых волн.

Во-вторых, мы узнали, что, несмотря на большое сходство между звуковыми волнами и световыми волнами, между ними есть и громадное различие, которое обусловлено только особенностью среды, в которой распространяются волны света.

К тому, как распространяется звук в воздухе, в воде или в любом твёрдом теле, у физиков давно нет вопросов. Это упругие продольные волны, представляющие собой чередование сжатий и разрежений воздуха, которые происходят в направлении движения волны.

Звуковые волны.

Радиоволны, которые излучает «вибратор Герца», если рассматривать их магнитную составляющую, по форме ничем не отличаются от звуковых волн. В нашем случае это такие же волны со сферическим фронтом.

Радиоволны, создаваемые «вибратором Герца».

Когда Томас Юнг проводил в 1801 году свой знаменитый опыт, он наблюдал интерференцию именно таких волн со сферическим фронтом, только оптического диапазона:

Что интересно, в 1803 году Томас Юнг нашёл простой метод вычисления ширины предполагаемых колебаний светоносной среды, образующих свет различных цветов. Юнг понял, что ширину этих колебаний (сейчас учёные предпочитают говорить о длине волны) он может определять по положению тёмных полос, возникающих на экране в его опыте. Юнг нашёл, что для вычисления ширины колебаний, образующих тот или иной цвет, надо всего лишь измерить расстояние между центрами отверстий в экране с двумя щелями и угол, под которым на экране для наблюдений виден первый минимум (тёмная полоса). Значение ширины колебаний светоносной среды, образующих конкретный цвет, как установил Юнг, можно найти по формуле λ = 2d sin Θ.

По этому поводу Юнг написал в свой работе: «Из сравнения различных экспериментов представляется, что ширина волнообразных движений, составляющих крайний красный свет, должна считаться равной в воздухе около одной 36-тысячной дюйма, а волнообразных движений, составляющих крайний фиолетовый свет, – около одной 60-тысячной; средняя ширина по всему спектру с учётом интенсивности света равна примерно одной 45-тысячной дюйма. Из этих величин следует, если вести расчёт по известной скорости света, что за одну секунду в глаз должны попадать почти 500 миллионов миллионов самых медленных из таких колебаний…» (Г.М. Голин и С.Р. Филонович. «Классики физической науки». Работа Т. Юнга «Курс лекций по натуральной философии и механическим ремёслам», лекция XXXIX «О природе света и цветов», Москва, «Высшая школа», 1989, с. 292-293).

Частота колебаний «500 миллионов миллионов Герц» в современном исчислении называется 500 ТГц (ТераГерц). Длина волны фиолетового света, равная одной 60-тысячной дюйма, как установил Юнг, это 416 нм. Современные данные по фиолетовому свету — 380-440 нм.

Как видите, открытие явления интерференции света позволило Томасу Юнгу ещё и вычислить с приемлемой точностью длины световых волн!!!

Так вот, если к тому, как распространяется звук в воздухе, в воде или в любом твёрдом теле, у физиков давно нет вопросов, то к процессу  распространения света в среде под названием эфир, у физиков возникло множество вопросов, причём сразу же, как только Томас Юнг рассказал всем о своём опыте с интерференцией света.

Когда ещё существовала одна только «корпускулярная теория света», учёные (Эразм Бартолин, Христиан Гюйгенс, Этьен Малюс, Доменик Араго, Огюст Френель) столкнулись с явлением поляризации света, которое наблюдалось при прохождении луча света через кристалл исландского шпата или через кристалл турмалина.

Некоторые кристаллы благодаря своей кристаллической решётке могут фильтровать свет и делать его на выходе поляризованным.

Этими учёными было в разное время установлено, что при определённых обстоятельствах видимый свет может приобретать какие-то особенные свойства.

В 1808 году французский учёный Этьен Малюс назвал такой особенный свет поляризованным, а само явление поляризации он обосновал с помощью «корпускулярной теории света» таким образом: «частицы в солнечном свете ориентированы по всем направлениям, при прохождении же двоякопреломляющего кристалла или при отражении от плоской поверхности они ориентируются определённым образом…»

Другими словами, смысл явления поляризации света Малюс увидел в том, что прозрачный кристалл исландского шпата, имея какую-то свою внутреннюю ось симметрии, при пропускании сквозь себя естественного света, расщепляет его на два луча, имеющих одинаково упорядоченную структуру, но ориентированную в пространстве по-разному.

В 1816 году другой французский физик Огюст Френель попытался объяснить явление поляризации света через волновую теорию. Он высказал предположение, что «волна, связанная со светом, носит характер смещения, перпендикулярного направлению распространения света».

В 1817 году тот же Томас Юнг, который открыл явление интерференции света, высказал гипотезу, что «свет, исходящий из кристалла исландского шпата, следует рассматривать не как продольные, а как поперечные волны».

С того самого момента и началось это сумасшествие в науке, изучающей свет. Учёные принялись представлять себе в эфире некие струны, какие имеются у струнных музыкальных инструментов, ведь поперечные колебания присущи им, а в газе или в жидкости поперечных колебаний быть не может, разве что на границе двух сред как на поверхности воды.

Спустя три года, в 1820 году, датский учёный Ханс Эрстед совершил долгожданное великое открытие — он открыл магнитное действие электрического тока. Причём он обнаружил у магнетизма, порождаемого электрическим током, вихревой характер!

В описании к своему открытию Эрстед указал: «согласно изложенным фактам, электрический конфликт (так учёный назвал электромагнетизм, порождаемый электрическим током) по видимому не ограничен токопроводящей проволокой, но имеет довольно обширную сферу активности вокруг этой проволоки. Кроме того, из сделанных заключений можно заключить, что этот конфликт образует вихрь вокруг проволоки. <…> Именно вихрям свойственно действовать в противоположных направлениях на двух концах одного диаметра. Вращательное движение вокруг оси, сочетающееся с поступательным движением вдоль этой оси, обязательно даёт винтовое движение. <…>

 

Я добавлю ещё только одно слово, написал Эрстед: «в работе, опубликованной семь лет тому назад (в 1813 году, речь идёт о статье Эрстеда «Исследования тождества электрических и химических сил), я доказал, что теплота и свет являются результатом электрического конфликта. Из наблюдений, которые я привёл, можно заключить, что этот конфликт создаёт, кроме того, вихревые движения; я убеждён, что в этих движениях будет найдено объяснение явлений, известных под названием поляризации света…». (Г.М. Голин и С.Р. Филонович. «Классики физической науки», Москва, «Высшая школа», 1989, с. 311. Статья Г.Х. Эрстеда «Опыты, относящиеся к действию электрического конфликта на магнитную стрелку», перевод с латинского выполнен Я. Г. Дорфманом).

Спустя почти 40 лет после этого открытия Эрстеда английский учёный Джеймс Максвелл решает обобщить все эти разрозненные знания о природе света, добытые до него другими учёными, а также все их смелые гипотезы, чтобы составить единую теорию света. Особенно в сознание Максвелла запали слова Эрстеда про вихревые движения вокруг проводника с током, которые впоследствии Майкл Фарадей назвал «вихревым магнитным полем».

И если Эрстед был убеждён, что «в этих вихревых движениях будет найдено объяснение явлений, известных под названием поляризации света», то Максвелл тоже увидел именно в природе электромагнетизма объяснение всех явлений, известных под названием поляризации света.

В 1865 году в своей «Электромагнитной теории света» Максвелл написал, описывая своё видение процесса: «…Эта волна состоит полностью из магнитных возмущений, причём направление намагничения находится в плоскости волны. Никакое магнитное возмущение, направление намагничения которого не находится в плоскости волны, вообще не может распространяться как плоская волна*. Отсюда магнитные возмущения … сходятся со светом в том отношении, что возмущения в любой точке поперечны к направлению распространения и такие волны могут обладать всеми свойствами поляризованного света». (Источник тот же, часть VI, «Электромагнитная теория света», параграф 95, с. 487-488).

* Д.К.Максвелл, говоря о «плоских волнах», очевидно, имел в виду волны с линейной поляризацией.

Иллюстрация к словам Д.К.Максвелла.

В 1887 году немецкий учёный Генрих Герц открыл явление внешнего фотоэффекта, а в 1888 году он открыл радиоволны.

В 1888-1890 годах явление внешнего фотоэффекта исследовал русский учёный Александр Столетов и отрыл один из его законов.

В 1900—1902 годах немецкий физик Филипп Ленард установил, что энергия электрона, вылетающего при фотоэффекте, всегда строго связана с частотой падающего излучения и практически не зависит от интенсивности облучения.

1900 году немецкий учёный Макс Планк, исследуя тепловое и световое излучение сильно нагретого чёрного тела, открыл новую физическую постоянную, равную отношению энергии излучения к частоте излучения — h, численно равную 4•10−15 эВ•с или 6•10−34 Дж•с, и сделал вывод, что излучение чёрного тела происходит не непрерывно, а дискретно, порциями, кратными h. Причём энергия излучения Е прямо пропорциональна частоте излучения: E = hv, где v — частота.

В 1905 году немецкий физик Альберт Эйнштейн опубликовал статью, в которой он выдвинул гипотезу, что не только испускание света происходят порциями (как предположил М.Планк), но «и само излучение существует только в виде отдельных объектов — квантов света с энергией hv». Одновременно с этим в той же статье Эйнштейн сделал заявление: «введение светоносного эфира в науку... является излишним». (Собр. науч. тр. М.: Наука. 1965. Т.1. С. 7–8. Zur Elektrodynamik der bewegter Korper. Ann. Phys., 1905, 17, 891-921).

С этого заявления А.Эйнштейна начала развиваться новая наука о природе — «квантовая механика», которая увела всё мировое сообщество далеко в сторону от правильного понимания устройства природы. Придуманные Эйнштейном нематериальные «кванты света», позже названные «фотонами», стали «отдельными объектами», обладающими «корпускулярно-волновым дуализмом». А само понятие «волна» для квантовой механики вообще перестало существовать как явление.

Между тем, всё отличие световых волн от звуковых волн заключается именно в кардинальном различии сред, в которых возникают световые волны и звуковые волны. Та реальная светоносная среда, которую Эйнштейн и его единомышленники посчитали для науки излишней, которую ещё древние гиперборейцы называли эфиром, конечно же, состоит из частиц, как и воздух и вода. Только частицы светоносного эфира, возможно, являются самыми наимельчайшими частицами, какие только есть в Природе, и они ведут себя при сжатии эфира совсем не так, как ведут себя частицы в сжимаемых газах или в жидкостях.

Если не уходить от представлений, что свет — это волны, что радиоволны — это буквально волны, а не поток прямолинейно движущихся в вакууме неких бестелесных «квантов энергии», то секрет поляризованного света можно было ещё век назад объяснить достаточно просто, кабы, конечно, не Эйнштейн, и не мощная пиар-кампания в поддержку его идей.

На фото в центре с высунутым языком Альберт Эйнштейн.

Во-первых, вернёмся ещё раз к сравнению картины звуковых волн и волн света:

Графические изображения звуковых волн, расходящихся во все стороны от колокольчика, и радиоволн, излучаемых «вибратором Герца», не имеют никаких отличий друг от друга, если рассматривать в радиоволне картину так называемого «магнитного поля» («вибратор Герца» располагается вертикально)!

Во-вторых, тот самый эфир, который наука посчитала излишним для себя, действительно обладает интересной особенностью, которая отличает его от других сред — газа или жидкости.

Исходя из той череды научных открытий, которые мы рассмотрели выше, связанных с постепенным расширением наших познаний о природе света, уже нет никакого сомнения в том, что при сжатии эфира (во время создания радиоволны или волны света) его частицы, участвующие в образовании волны, начинают вращаться! Причём, чем сильнее сжимается эфир в волне, тем с большей скоростью вращаются его частицы! Та зависимость энергии излучения Е от частоты (Е=hv), которую открыл в 1900 году немецкий учёный Макс Планк, как раз и есть зависимость величины вращательной энергии частиц эфира от степени сжатия эфира, а последняя в свою очередь зависит от частоты (или обратно пропорциональна времени действия силы, образующей волну)!

Соответственно, когда частицы эфира вращаются, их оси вращения определённым образом ориентируются в пространстве. Их ориентация и определяет поляризацию радиоволн и волн света, а её в свою очередь задаёт направление кручения электронов, которые образуют механическим путём так называемое «электромагнитное излучение».

На рисунке ниже представлена радиоволна в виде узкого луча, выходящая из волновода, внутри которого установлен полуволновой или четвертьволновой излучатель:

Для сравнения посмотрите ещё раз на упругую продольную звуковую волну в газе (она увеличена до видимости частиц газа):

Если рассматривать цепочки красных шариков на изображении радиоволны как «магнитные силовые линии», плотность (густота) которых в привычном нам «магнитном поле» определяет величину «напряжённости магнитного поля», тогда возникает справедливый вопрос: что здесь указывает на то, что это «магнитное поле» в радиоволне обладает вихревым характером, как это должно быть в соответствии с уравнениями Максвелла?!

Ответ: ничего!

Это недоразумение легко перестанет быть недоразумением, если мы признаем, что в радиоволне нет классического «магнитного поля», какое возникает при протекании по проводу гальванического тока. В радиоволне (и в волне света) вместо классического «магнитного поля» мы имеем особое «квантовое поле», состоящее из тех самых «световых квантов», ради которых и была сочинена целая наука — «квантовая физика»! Только эти кванты не бестелесные «отдельные объекты», как мошеннически утверждает эта наука, а это возбужденные частицы эфира, упорядоченно двигающиеся вперёд-назад в пределах длины продольной волны и обладающие кинетической энергией, в большей степени вращательной, величина которой пропорциональна «частоте излучения» или обратно пропорциональна времени действия силы, образующей волну!

В радиоволне (и в волне света) нет и так называемого «электрического поля» в его классическом понимании, впрочем, мы это выяснили ещё раньше, когда читали другие главы данного сборника.

Главное сейчас уяснить, что в этой волне сжатие эфира сопровождается его внутренним напряжением, которое в свою очередь сопровождается приведением частиц эфира во вращение вокруг своей оси. 

В звуковых волнах, которые распространяются в воздухе или в воде, ничего похожего не происходит с частицами этих сред, поэтому звуковые волны не обладают поляризацией.

Таким образом, мы сейчас с лёгкостью соединили корпускулярную теорию света с волновой и даже визуализировали «корпускулярно-волновой дуализм», придав ему очень понятную и логичную форму.

Но что ещё интересно, мы сейчас таким образом визуализировали слова знаменитого сербского экспериментатора Николы Тесла, который ещё в 1932 году, устраивая в США лекции, пытался объяснить всем это же самое: «Я показал, что универсальная среда является газообразным телом, в котором могут распространяться только продольные импульсы, создавая переменное сжатие и расширение, подобно тем, которые производятся звуковыми волнами в воздухе. Таким образом, беспроводный передатчик не производит волны Герца, которые являются мифом! Но он производит звуковые волны в эфире, поведение которых похоже на поведение звуковых волн в воздухе, за исключением того, что огромная упругость и крайне малая плотность данной среды делает их скорость равной скорости света». («Pioneer Radio Engineer Gives Views on Power», New York Herald Tribune, 11 сентября 1932 года).

Надеюсь, что из моих уроков это стало читателю уже понятно...

Скачать брошюру "Что есть Истина в науке о Природе?" можно бесплатно по этой ссылке: https://yadi.sk/d/rX_QNWJoICEVFg

12 сентября 2019 г. Мурманск. Антон Благин

Комментарии:

 Vladimir Nikolayevich: Огромная благодарность тебе, Антон. Осталось понять, что есть частицы эфира.

Антон Благин: эту тайну (частиц эфира) можно уже оставить нераскрытой, как “тайну Бога”. Ведь именно про эти наименьшие частицы эфира легендарный Христос сказал: “Царство Небесное подобно зерну горчичному, ...которое меньше всех семян…” (Мф. 13: 31).

Chakti: у меня персональный вопрос к А.П.Благину, не касаясь скользких тем эфира (который вполне может существовать, может даже в разных формах) и темы проходимца от науки Айнштейна. Понятно, что Вы придерживаетесь мнения, что свет может проявлять себя в виде волны (с этим не поспоришь). Отвергаете ли Вы мысль, что свет — это частица? То есть, будучи в одних случаях волной, может ли свет быть и частицей? Или свет категорически, всегда и при любых обстоятельствах только волна и НЕ частица?

Антон Благин: благодарю за хороший вопрос! Я прекрасно понимаю, что такой вопрос мог возникнуть только в голове человека, который не представляет себе механизма рождения света электроном. Но этот вопрос тем и ценен для меня!

Если же представить себе, как электрон рождает одиночную волну света, то сразу будет ясно, какую главную мысль я хотел донести до читателя в своей нынешней статье.

Одиночный электрон не может в принципе породить одиночную частицу света, потому что они (электрон и частицы эфира) несопоставимо разные по размеру, как слон и частица дорожной пыли, по которой идёт слон. 

В силу такой разницы в размерах электрон не может воздействовать на одну единственную частицу материи, чтобы породить один-единственный частицеподобный «квант»

Электрон порождает сразу целую волну, причём с круговым фронтом, в котором находится множество квантов!

 

Также и слон не может воздействовать на одну-единственную частицу пыли на дороге, он оставляет на ней большого размера следы.

А вот уже в волне (в первом случае), и в следах слона (во втором случае) при желании можно узреть отдельные частицы, если вооружиться лупой или микроскопом!

Как я уже написал в статье, открытие Максом Планком квантованности электромагнитного излучения (некоторые учёные предполагают, Сергей Салль, например, что  квантуется только так называемое «магнитное поле») и открытие Филиппом Ленардом «второго закона фотоэффекта» («Кинетическая энергия фотоэлектронов не зависит от интенсивности падающего света, а зависит линейно от его частоты») поставили перед наукой загадку, которую можно объяснить гораздо проще имеющейся версии ответа, официально признанной наукой: в процессе образования в пространстве бегущих волн (радиоволн и волн света) таки участвует мировая среда, эфир, при сжатии которой образующие её частицы не движутся хаотично как в газах или жидкостях, а приходят во вращение! И оно, это вращение, возникает тем большее, чем сильнее сжимается эфир. Отсюда мы получаем структуру в структуре — в эфире возникает упругая волна, бегущая со скоростью почти 300000 км/сек, а внутри этой волны каждая частица эфира вращается вокруг своей оси. Причём эта скорость вращения тем больше, чем выше частота излучения. 

Таким образом, если именно так представлять процесс рождения световых волн и радиоволн, то мы, во-первых, не уходим от классического представления о продольных волнах, подобных звуковым, и имеем вполне здравое объяснение явления поляризации, не прибегая к представлению о поперечных волнах. Также это представление способно прекрасно объяснить второй закон фотоэффекта.


27 Комментариев » Оставить комментарий


  • 436 396

    Огромная благодарность тебе, Антон.

    Осталось понять что есть частицы эфира.

  • 1277 952

    А помните, что сказал Тесла?(на память):” Сущность света – тьма”. Хорошо, что он не жил при Союзе, давно бы уже штукатурку в палате ел.

    • 23275 15510
    • 6667 6033

      Андрей,в психушке и нормального человека сделают идиотом. Для этого есть “психотропы”. А Н.Тесла родился раньше лет на 300. Примерно. Он гонял на электромобиле,под капотом у него был большой электродвигатель и провода идущие от коробки сантиметров 20х20. На вопросы любопытных он отвечал что использует энергию эфира,которая есть всегда вокруг нас и в неограниченном количестве. Конечно же ученый мир того времени назвал его шарлатаном и фокусником. Впрочем,такое было бы и сегодня. Энергию эфира человечеству только предстоит открыть,но уже сейчас есть открытия на эту тему. Но сговорчивых ученых покупают,а несговорчивые заканчивают жизнь в автокатастрофах. У хозяев углеводородов власть и бешеные деньги,им не выгодно. Но это пока. Потом,когда открытия будут примерно в одно время и во многих странах эти уже поделать ничего не смогут. Для людей начнется новая эра.

  • 148 132

    Контрольный выстрел? Круто!

  • 446 386

    БОЛГАР – РУСОФИЛ В КРОВИ

    Гений человечества
    Бронислав Веды – Правословие, ведающие – Православные.
    Сегодня13 АПР- 2019 10:35 7 886

    Гений человечества Милева Марич создала Эйнштейна
    Павел Тюленев
    Как говорят, эта женщина, Милева Марич, не только создала современную теоретическую физику, но и самого Эйнштейна. Удивительно, что до сих пор по ТВ показывают полуправду об Эйнштейне, которая, как известно, хуже, чем ложь.
    Исследования, проведенные в РНАН, показали, что все современные «историки науки» заняты исключительно тем, чтобы скрыть легко доказываемую фактами и документами правду о том, что создала теорию относительности, квантовую физику Милева Марич, которая, возможно, сама и выбрала Альберта Эйнштейна для публикаций своих открытий и научных журналах, так как поместить статьи от имени женщины было в то время нереально.
    Ученые-мужчины тщательно скрывают и то, что согласно брачному контракту заключенному перед женитьбой, он был обязан всю будущую Нобелевскую премию отдать Милеве Марич, которая не только предвидела и правильно оценивала свои возможности, но и обучала физике и самого Альберта – это следует из его восторженных писем. Научные интересы феноменально и математически одаренной Милевы Марич простирались почти на все фундаментальные разделы физики и далеко за их пределы. Ради этого она оставила прежнюю учебу и поступила в «политех» г. Цюриха.
    Анализ феномена гения Милевы Марич исключительно важен для реализации программ формирования способностей детей к физике, их правильного развития и воспитания по программе «Наш будущий нобелевский лауреат».
    В системе развития и воспитания МИР ребенка реализован только научный, воспроизводимый и логически непротиворечивый подход к воспитанию детей одаренными и гениальными. – см.: http://www.proza.ru/2013/05/26/1702
    В то же время из признаний А.Эйнштейна в том, что он сильно отставал в развитии, был признан неспособным к математике и другим предметам, что он с трудом поступил в вуз и т.д. родители могут делать абсолютно неправильные выводы и, тем самым, губить задатки и способности, таланты своих детей. Таковы разрушительные последствия полуправды. Кто знает, сколько миллионов будущих гениальных физиков, математиков и других ученых было погублено в результате популяризации такой, антинаучной биографии А. Эйнштейна.
    На самом деле, для родителей и исследователей картина формирования современной физики и космологии становится гораздо яснее, лигичнее и понятнее, если узнаёшь, что «карлик увидел дальше, когда стоял на плечах гиганта», что «за каждым Эйнштейном стоит своя Милева Марич».
    Альберт Эйнштейн познакомился с Милевой Марич в 1896 году в Цюрихском политехническом институте, когда оба учились на одном курсе. Альберту тогда было 17 лет, а Милеве – на четыре года больше. Они отпраздновали свадьбу 6 января 1903 года.
    Эйнштейн только со второго раза, да и то – с подготовительных курсов поступил в Цюрихский политехникум. Все исследователи периода жизни Эйнштейна, да и он сам сходятся в одном: он был совершенно неспособен к математике. Вероятно, трудно было ожидать от него и успехов к физике, так как после нескольких лет учебы ему отказали в должности ассистента, тогда как Милеву Марич оставили при кафедре.
    У его будущей жены Милевы Марич всё было наоборот: она мечтала сделать великие открытия, несмотря на то, что женщин считали тогда неспособными к наукам, тем более, к физике. Но уже тогда стали появляться имена женщин- ученых в математике, таких как Софья Ковалевская, с трудом пробивавшихся через препятствия, чинимые высокомерными учеными-мужчинами. Милева Марич была единственной женщиной-студенткой за долгие годы существования Цюрихского университета – к тому времени за всю историю в этом Университете (Политехникуме) училось только четыре женщины.
    Из писем Марич и Эйнштейна следует, что музой вдохновителем Эйнштейна была именно Милева Марич. Ей он посвящал свои первые вдохновенные строки появившейся любви к физике: чтобы понравиться Милеве и добиться её руки, он постепенно влюбился и в физику.
    Союз был взаимовыгоден для обоих: у Милевы не было практически никаких шансов быть опубликованной в солидных журналах – об этом говорят многочисленные источники того времени. Редактора толстых журналов отзывались презрительно об авторах – женщинах. Но обуреваемая открытиями и новыми теориями, а также целью перевернуть физику и представления о пространстве-времени, Милева Марич должна была действовать, но действовать осторожно и продуманно. Именно поэтому с 1901 года, когда влюбленный в Малеву Марич восхищенный её знаниями Альберт пишет в своих наивных письмах, что начинает … любить физику, в научном журнале Annalen der phizic … начали появляться первые статьи за подписью … только одного Альберта Эйнштейна!
    Сегодня нет сомнений – что это были пробные статьи, направленные Милевой Марич для того, чтобы пока только познакомить с фамилией Einstein и приучить редактора-женоненавистника к публикации статей с его подписью. Это была зрелая и продуманная стратегия и тактика. В этих первых статьях были и оригинальные, но ошибочные теории, и обзоры некоторых разделов физики, своего рода углубленные конспекты, свидетельствующие о том, что Милева Марич фундаментально овладела материалом и приучала к такому подходу и своего мужа.

  • 446 386

    20.02.2012 20:56 – Евреинът Айнщайн – плагиатор и мошеник в науката на XX век
    Автор: dimenzed Категория: История
    ———-
    Официалната наука и история представят пет на брой тезиса, изразени в пет на брой научни статии публикувани от Айнщайн като основа на съвременната физика. Ето ги:

    1. Формулира коефициента на дифузията – въпреки, че формулата е изведена години преди това от австралийския физик Съдърланд. Така се и нарича – “Коефициент на Съдърланд”.

    2. Обявява за откриването на Брауновото движение – известно ДЕСЕТИЛЕТИЯ преди това.

    3. Огласява като своя хипотезата за светлинните кванти, независимо, че това е направено две СТОЛЕТИЯ преди това от Исак Нютон. За целта изтъква като свои изчисленията правени преди него от Ленард и Лебедев относно фото-елекрическия ефект.

    4. Привежда като свои формулите на Лоренц – Поанкаре, ВЕЧЕ изведени от последните.

    5. На 27 Септември 1905г. привежда формулата “си” Е=mc2, въпреки, че това прави Анри Поанкаре в Сент Луис през септември 1904г. в научния си доклад – “Настояще и Бъдеще на Математическата Физика”. Този доклад се е основавал на:

    “Измерване на времето” – Анри Поанкаре – 1898г.

    “Теорията на Лоренц и принципът на реакцията” – Анри Поанкаре – 1900г.

    “Наука и хипотеза” – Анри Поанкаре – 1900г.

    “Ефир и материя” – Хендрик Лоренц – 1904г.

    И това не са всички подвизи на “гения”. През 1907г. той публикува фомулата “си” относно енергията и масата, основана на експериментите на Лебедев и Хазенорл. Интересното е, че тези двамата с всичките си експерименти, преди това са старателно оплюти от “гениалния” двойкар.
    Математическият апарат, който Айнщайн използва в ОТО, е наготово взет от теоретичната геометрия. Това е теорията на ковариантите в четиримерни многообразия, която е разработена още през XIX век от Кристофел, Ричи и Леви-Чивита.

    Не оспорвам гения на Айнщайн… Да прокараш такива измами, наистина се иска гениалност.

    Френският физик и математик Жул Анри Поанкаре – именно в неговите трудове за първи път е формулирана в достатъчно пълна и ясна математическа форма специалната теория на относителността.

    http://dimenzed.blog.bg/history/2012/02/20/evreinyt-ainshtain-plagiator-i-moshenik-v-naukata-na-xx-vek.905583

    4. penchoan – Не само е откраднал редица публи…
    22.02.2012 18:48
    Не само е откраднал редица публикации от Лоренц, Минковски, Поанкаре, от жена си Милева, но и съчиненото недоносче Теория на относителността е отхвърлено от сериозните учени на 20 век. Той влиза в науката през задния вход със взлом.
    цитирай

    5. nkf – Да, изглежда наистина е сериозен …
    23.02.2012 21:06
    Да, изглежда наистина е сериозен мошеник.Обаче едва ли може да се сравнява по вредоносност с маркс и фройд.

  • 899 512

    Контрольный выстрел – с удовольствием его сделаю

  • 446 386

    Работая с 1902 г. в патентном бюро, Эйнштейн получал массу самой новой и актуальной научной информации, аккумулировал и пользовался передовыми знаниями других ученых. Свою специальную теорию относительности он создал в 1905 г. Но создал её не с нуля. Базовые идеи он взял у Пуанкаре, математический аппарат заимствовал у Лоренца. Порядочный ученый обязан давать ссылки на своих предшественников, такова научная этика. В своей работе Эйнштейн не дал ни одной ссылки, тем самым, выдавая чужие открытия за свои. В научном мире это называется плагиатом, то есть интеллектуальным воровством. Это типично наглая еврейская манера. После публикации специальной теории относительности Пуанкаре, встретив однажды Эйнштейна, обвинил его в плагиате и в научной непорядочности. Наивный Пуанкаре не понимал, что для еврея плагиата не существует. Иудаизм утверждает, что любая собственность гоев (в том числе и интеллектуальная) – это собственность еврея, который первым её захватит. Украсть чужое и выдать за своё – типичный метод еврейской гениальности. Эйнштейн многому научил евреев. После Эйнштейна все патентные бюро мира забиты евреями. Патентные бюро стали еврейскими воровскими притонами по краже идей неевреев. Роль славянской жены Эйнштейна – Милевы Марич (сербки по национальности) в создании и специальной и общей теории относительности полностью замалчивается. Однако Милева Марич была сильным физиком, и её роль, мягко говоря, не мала. Достаточно заметить, что все три «эпохальные» статьи Эйнштейна были подписаны соавторами Эйнштейн-Марич (74, с. 128). Общую теорию относительности Эйнштейн «создал» в 1915 г. на базе фундаментальной теории поляка Минковского о четырехмерном пространстве-времени. А Минковский всего лишь развил идею четырехмерного пространства Пуанкаре. Фундаментальную формулу Е = М С С придумал не Эйнштейн, а его первая славянская жена Милева Марич. Так что в фундаменте даже самых крупных еврейских «гениев» лежат украденные чужие идеи, выданные за свои. Эйнштейн, конечно, вложил и свой труд и получил нечто. Но что получилось? Общая теория относительности полна абсурдов и логических противоречий, и от этих противоречий Эйнштейн избавится не смог. Заметим, что уже в 1916 г. Эйнштейн бросил свою жену Милеву с тремя детьми. Посчитал, что она ему уже больше не нужна и женился на еврейке Эльзе (его двоюродной сестре по матери и троюродной сестре по отцу). После этого, 30 лет работая над общей теорией поля, Эйнштейн не смог добиться никаких результатов. Не удалось ни у кого ничего серьезного украсть, и новая еврейская жена ничем не помогала. Квантовую механику Нильса Бора Эйнштейн вообще не сумел освоить. Интеллекта не хватило. Вот какова истинная картина достижений человека, которого евреи пропагандируют как гениального ученого номер один.

    Как известно, в 1897 г. состоялся первый сионистский конгресс. Этому движению нужно было знамя. Надо было создать и раздуть культ какой-то гениальной еврейской личности – гения всех времен и одного народа.

    В СМИ, принадлежащих, как известно, в подавляющем числе евреям, началась массовая кампания по раскрутке нового «Иисуса Христа» в физике. Кампания носила, носит и сейчас совершенно беззастенчивый по наглости характер. Все самые мощные эпитеты, воспевающие еврейского «гения» всех времен и одного народа со всех газетных и журнальных страниц, полились на головы читателей. С 1910 г. сионисты с колоссальным упорством пробивали Эйнштейну Нобелевскую премию. После многолетнего сионистского давления и, конечно, «финансовой поддержки» в 1922 г. Нобелевский комитет присудил-таки Эйнштейну «Шнобелевскую» премию. Попробуйте сейчас спросить любого выпускника вуза: «За что Эйнштейну присвоили Нобелевскую премию?». Ответ будет почти единогласным: «За создание теории относительности». А как на самом деле? На самом деле, при всем еврейском давлении Нобелевский комитет не мог дать подобную фальсифицированную версию и дал следующую формулировку: «За открытие закона фотоэлектрического эффекта и за работы в области теоретической физики». Формулировочка занятная. А как она соотносилась с реальностью? А вот как. Сам фотоэффект был открыт в 1887 г. Г. Герцем. В 1888 г. фотоэффект был экспериментально проверен русским ученым А. Г. Столетовым и им же был установлен «первый закон фотоэффекта», называемый законом Столетова. Первый закон фотоэффекта формулируется так: «Максимальный фотоэлектрический ток прямо пропорционален падающему лучистому потоку». Столетову, естественно, никто Нобелевской премии не присудил. Эйнштейном был установлен «второй закон фотоэффекта» – «закон Эйнштейна»: «Максимальная энергия фотоэлектронов линейно зависит от частоты падающего света и не зависит от его интенсивности». Вот и всё «эпохальное» содержание «великой еврейской гениальности». Эйнштейну приписывается также разъяснение механизма фотоэффекта на основе квантовых представлений о природе света. Но квантовая теория излучения на самом деле была создана М. Планком в 1900 г. Вот вам и вся картина очередного великого еврейского надувательства. Евреи, конечно, самый незаурядный народ в области обмана. Ни один народ мира никогда не тратил столько сил и энергии на это святое еврейское дело. В зените своей славы, когда мировое еврейство, вложив огромные деньги, через СМИ раскрутило Эйнштейна и преподносило этого слабоумного фальсификатора как гения всех времен и народов, Эйнштейн сделал самый характерный свой фотоснимок. Он сфотографировался с идиотской физиономией и вытянутым до подбородка языком. Этот снимок просто неприличен для нормального человека, и публика не уставала удивляться причудам «гения». Сам «гений» этот фотоснимок рекламировал самым активным образом. А вся суть причуд «гения» очень проста. У жидов наглость – это доблесть. А вот наглая демонстрация наглости – вот это великая жидовская доблесть. Показывая язык всему человечеству, Эйнштейн этим снимком говорит: «Как я вас, дураков, одурачил». Желающим изучать «открытия» Эйнштейна советую предварительно внимательно просмотреть это фото. Легче будет понимать всю суть «открытий» «гения».

    Источник: http://politikus.ru/video/67965-umov.html
    Politikus.ru

    • 1666 1418

      Бывая в патентном бюро ещё в старом СССР, я удивлялся количеству евреев и лиц, как теперь принято говорить, кавказской национальности.
      Уже тогда ощущался застой в техническом развитии, когда на знаменитой американской выставке на ВДНХ, глядя на убогое по нынешним меркам детище Яблока, скептики вспоминали анекдот: Японца спросили, на сколько лет отстаёт Советский Союз от Японии в техническом развитии. Японец ответил:”Навсегда.”
      Но перестройка показала, что всё что складировалось в патентном бюро, потом всплывало на западе, и в той же Японии.
      Пример научного гЭния всех времён и народов оказался заразительным.
      Многие открытия и изобретения советских талантов внедрялись у капиталистов, но уже под другими фамилиями.

  • 2181 1212

    Это все основано на личных лабораторных опытах или как ВСЕГДА в Кучу собранная инфа с чужих исследований?!????
    А ВДРУГ!! Существуют такие Измерения, где ваши выражения не используются??Там нет ни Электричества, ни Света не являются электричествами и светами, которые вы знаете?! И “энергии” в составе своем не состоят из того, что вы узнали у себя на земле?! Куда денешь весь набор своих определений???Вам об этом еще никто не сказал)))
    Как можно опровергать , то что узнал как инфу, но ни как собственное исследование…..

    • 1666 1418

      Я тоже думаю, что любая теория, основанная на допущениях, константах, связанных с данной точкой пространства, так же относительна. Абсолютен опыт и то в пределах наших земных условий.
      В других полях и условиях всё может быть совсем по другому. Да и сама теория может менять причину и следствия не видя большой разницы в этом, хотя реальный результат может быть вызван совсем другими причинами. Это только в математике от перемены мест сумма не меняется. В реальности может быть совсем по- другому.

  • 939 621

    Антон, я уверен, это не последний ваш выстрел. У вас есть работоспособность и зрительная память. У меня этого нет, я ориентируюсь только на логику. Пусть и такая оценка будет вам в помощь. Существование кванта логично, существование кванта в принятом виде нелогично, вы видите стыки. На мой взгляд, характеристика кванта – это минимальная порция энергии излучателя и максимально точная его координата. Последнего нигде не видел, но без координаты квант смысла не имеет. Логическое построение пространства, как пустоты, заполненной предметами, не объясняет происхождение мира, нужна другая концепция. Вы вводите эфирон, это почти ничего не меняет, если эфирон находится в мировой пустоте, он равноценен кванту первичного излучения. Нужны две вещи – целевая теория систем симметрии космоса и определение точки, где нет ничего, а это не вакуум и не эфир. Это задачи более философии, чем науки, и без такой философии наука на новый уровень не выйдет. Нужен новый Альберт, или Антон который грамотно дёрнет у всех и выдаст новую модель.

  • 4414 1858

    Можно представить эфир как бульон супа, а вся “начинка” супа – и есть то проявленное физическое. Бульон есть и есть начинка. И начинка всегда плотнее текучего бульона в определенных условиях, именно поэтому и выделяется из бульона.
    Эфир, судя по всему, это абсолютно электронейтральная среда микроэлементов по сравнению с атомати, но при всей своей нейтральности имеет уравновешенные потенциалы заряда, иначе невозможно было бы объяснить суть волны света, передаваемой через космос, эфир. Только имеющая свою потеницальную энергию и взаимодействующая с внешим энергетическим “возмущением” и последующем возврата потенциала в “нейтральное” путем передачи излишка соседнему микроэлементу среда способна создавать волну.
    Странно то, что благодаря свету и его волновым характеристикам еще не “измерена” плотность эфира.
    Ну и двигатели на основе разности потенциалов среды реальны, главное не пытаться “переливать воду ситом”, предварительно либо заморозив ее, увеличив плотность, либо взяв черпак вместо сита.

  • 4414 1858

    Решение электронейтральности для нейтронов укладывается в принцип системы триад. Уверен, решение для эфира где то там же. Ибо триада – стабильная система с потнциалом удержания огромного количества энергии в принципе выделения разноименных признаков этой энергии и стабилизации уравнивающими характеристики третьим.

  • 4414 1858

    Автору на раздумье мысль – представьте сепаратор, который позволяет из молока создавать сливки, разделяя фракции жидкости и выделяя растворенные в ней вещества. Думается эффект гироскопа где то рядом…

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)