Дистанционная передача генов: исследования учёного Александра Гурвича
https://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/vesti/biologicheskoe-pole-sverxslabye-izlucheniya_3.jpg?itok=s6hnc_dm В конце весны 1906 года Александр Гаврилович Гурвич, в свои тридцать с небольшим уже известный учёный, демобилизовался из армии. Во время войны с Японией он служил лекарем в тыловом полку, дислоцированном в Чернигове. (Именно там Гурвич, по его собственным словам, «спасаясь от вынужденного безделья», писал и иллюстрировал «Атлас и очерк эмбриологии позвоночных», который в последующие три года был издан на трёх языках). Теперь он уезжает с молодой супругой и маленькой дочкой на всё лето в Ростов Великий — к родителям жены. У него нет работы, и он ещё не знает, останется ли в России или вновь поедет за границу. Позади медицинский факультет Мюнхенского университета, защита диссертации, Страсбург и Бернский университет. Молодой русский учёный уже знаком со многими европейскими биологами, его эксперименты высоко оценивают Ганс Дриш и Вильгельм Ру. И вот — три месяца полной оторванности от научной работы и контактов с коллегами. В это лето А.Г. Гурвич размышляет над вопросом, который...
Читать далее 4316 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Александр Гурвич, выдающийся русский биолог, ввел понятие "биологическое поле" в 1912 году и посвятил свою карьеру исследованию этого явления.
2. Гурвич подчеркивает, что развитие живых организмов не может быть объяснено исключительно механизмами молекулярной генетики, так как необходимо учитывать взаимодействие клеток и их структуру.
3. Он демонстрировал, что клеточное деление, или митоз, подвержено влияниям, которые не всегда поддаются объяснению традиционной генетикой.
4. Гурвич проводил эксперименты, подтвердившие существование "митогенетического излучения" – ультрафиолетового излучения, исходящего от живых клеток и способного активировать процесс деления.
5. Идеи Гурвича о биологических полях и митогенетическом излучении не нашли заслуженной поддержки в научном сообществе своего времени и были вытеснены молекулярной биологией.
6. Несмотря на отторжение со стороны ортодоксальной науки, концепции Гурвича могут оказать влияние на будущее науки, поскольку он предусматривал целостность и неравновесность живых систем.
Вывод:
Александр Гурвич, располагая уникальным подходом к биологии, ввел важные концепции, касающиеся связи клеток и их развития через понятие биологического поля и митогенетического излучения. Его работы, несмотря на недопонимание и критику, остаются актуальными и могут открыть новые горизонты для современного научного дискурса.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи о работах А.Г. Гурвича подчеркивают значимость его идей и их упадок в контексте современного научного развития. Хотя его концепции о биологических полях и митогенетическом излучении не подтвердились экспериментально на уровне, приемлемом для ортодоксальной науки, они вызывают интерес и могут предложить новые перспективы для исследований в биологии. Ограниченность традиционных методов объяснения живых процессов действительно требует переосмысления целостного восприятия жизни, как это пытался сделать Гурвич.
1. Александр Гурвич, выдающийся русский биолог, ввел понятие "биологическое поле" в 1912 году и посвятил свою карьеру исследованию этого явления.
2. Гурвич подчеркивает, что развитие живых организмов не может быть объяснено исключительно механизмами молекулярной генетики, так как необходимо учитывать взаимодействие клеток и их структуру.
3. Он демонстрировал, что клеточное деление, или митоз, подвержено влияниям, которые не всегда поддаются объяснению традиционной генетикой.
4. Гурвич проводил эксперименты, подтвердившие существование "митогенетического излучения" – ультрафиолетового излучения, исходящего от живых клеток и способного активировать процесс деления.
5. Идеи Гурвича о биологических полях и митогенетическом излучении не нашли заслуженной поддержки в научном сообществе своего времени и были вытеснены молекулярной биологией.
6. Несмотря на отторжение со стороны ортодоксальной науки, концепции Гурвича могут оказать влияние на будущее науки, поскольку он предусматривал целостность и неравновесность живых систем.
Вывод:
Александр Гурвич, располагая уникальным подходом к биологии, ввел важные концепции, касающиеся связи клеток и их развития через понятие биологического поля и митогенетического излучения. Его работы, несмотря на недопонимание и критику, остаются актуальными и могут открыть новые горизонты для современного научного дискурса.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи о работах А.Г. Гурвича подчеркивают значимость его идей и их упадок в контексте современного научного развития. Хотя его концепции о биологических полях и митогенетическом излучении не подтвердились экспериментально на уровне, приемлемом для ортодоксальной науки, они вызывают интерес и могут предложить новые перспективы для исследований в биологии. Ограниченность традиционных методов объяснения живых процессов действительно требует переосмысления целостного восприятия жизни, как это пытался сделать Гурвич.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Меня поразила в исследованиях Гурвича, что при ферментах клетка перестает светится!! А нам только и говорят о разных ферментах не обходимых организму, а получается, что бы ты засветилсяя, должен поголадать
Благодарю за хорошую статью.
Гурвич был, по-видимому,первым биологом с не механическим мышлением.
Его умение видеть за химией физику еще получит свою высокую оценку. Успехи биохимии затормозили биофизику. Скоро будет реванш. В этом столетии биофизика станет главной доминантой развития биологии и медицины. Митогенетическое УФ-излучение это только один из уровней организации волновых полей организма. Векторное биополе Гурвича останется феноменологической моделью, пока физики не оформят теорию суперпозиции сложных волновых полей, после чего станет понятным главный способ управления биологическими процессами.