Тюрьма для разума. Кто, как и зачем направил земную науку по ложному пути?

Тезисы статьи (от автора):

1. Научный прогресс был навязан ложным направлением, в частности, из-за концепции Эйнштейна и идеологии релятивизма, что отвлекло человечество от истинного понимания природы материи.
2. Появление темной материи усугубило ситуацию, так как она объясняет нечто, что не поддается наблюдению, ставя под сомнение всю астрономию и физику.
3. Исторически наука была подвержена влиянию политических и идеологических сил, которые подавляли альтернативные теории, такие как теория эфира, для контроля над научным сообществом.
4. Примеры из истории, включая борьбу против теории эфира, показывают, что ученые подвергались репрессиям за свои взгляды и открытия.
5. Энергетические технологии, основанные на использовании эфира, угрожали интересам элит, поэтому развитие таких технологий было искусственно остановлено.
6. Поддержка Эйнштейна и его теории оказывалась на основе манипуляций со стороны мощной группы, которая желала контролировать научный прогресс для поддержания своей власти.
7. Современные технологии и структуры общества служат для создания зависимости людей от системы, укореняясь в отсутствии альтернативных источников энергии.
8. Необходимость повернуться к изучению эфира как основной модели материи и признать, что существующие научные парадигмы ошибочны.

Вывод: Автор статьи утверждает, что научное сообщество и его достижения были искажены определенными мощными группами, которые направили исследование в ложные направления. Необходимо переосмысление роли эфира и очищение науки от политических влияний для того, чтобы человечество смогло развиваться в гармонии с природой и обрести новые источники энергии.

Вывод редакции: Тезисы автора содержат множество элементов, относящихся к конспирологическим теориям, что ставит под сомнение их соответствие современному научному дискурсу. В действительности, многие обоснования, используемые для поддержания теорий, таких как эфир, были опровергнуты и не находят места в признанных научных моделях. Рассуждения о подавлении научных идей и манипуляциях со стороны элит имеют место, однако они часто принимают форму паранойи и не основаны на систематическом анализе научных данных. Поэтому такой подход нельзя считать адекватным современному состоянию науки.