Остановите Савельева!

2590 13
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1954474/1954474_300.jpgК сожалению, мне в жизни не довелось профессионально изучать медицину как науку. Поэтому, как и большинство читателей, полагаюсь на суждения специалистов в данной области, поверяя их теории и высказывания собственным опытом и сведениями из смежных наук.Более года назад в Сети стал резко набирать популярность д. биол. наук  эволюционист, палеоневролог, член Творческого союза художников России Сергей Вячеславович Савельев. Который вскоре стал выносить суждения вообще обо всём на свете.Поначалу его выступления меня заинтересовали, но довольно скоро интуиция подсказала: не то это. Человек либо врёт напропалую, либо сознательно манипулирует слушателями, либо (что скорее всего) изучил, причём в ложной научной парадигме, крохотный кусок науки и на этом получил степень. В остальном же он попросту туп, хотя апломба ему не занимать. Туп, ибо в его повествованиях отсутствует связность различных жизненных фактов и явлений, а рассматриваемое Савельевым чаще всего весьма и весьма поверхностно. Клёсов ниже во вполне политкорректной форме это назвал...

Комментарий редакции

Редактировать

Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ: mini4o
Тезисы автора: 1. Сергей Савельев, хоть и имеет степень доктора биологических наук, демонстрирует значительное невежество в области ДНК-генеалогии, часто подвергая сомнению общепринятые научные подходы. 2. Его аргументы о ненадежности мутаций в ДНК основаны на игнорировании базовых научных фактов и демонстрируют его недостаточную квалификацию. 3. Савельев критикует ДНК-генеалогию, не понимая, что она работает преимущественно с Y-хромосомами, а не с митохондриальными ДНК, где он также допускает множество ошибок. 4. Профессор использует агрессивный и категоричный подход, не обладая достаточными знаниями по обсуждаемым вопросам, что делает его высказывания ошибочными и неуместными. 5. Его выступления полны эклектических размышлений на разнообразные темы, что указывает на его недостаточную сосредоточенность на предметах своего исследования, в частности, на ДНК. Вывод: Согласно мнению автора, Сергей Савельев является примером учёного, который, несмотря на свою научную степень, не способен адекватно оценивать и интерпретировать информацию в сфере ДНК, руководствуясь агрессивной и поверхностной аргументацией. Это ставит под сомнение его авторитет и знания в области, которую он публично критикует. Вывод редакции: Тезисы автора отражают действительное положение дел в научной среде, где критика и внимание к деталям важны для достижения истинных знаний. Многочисленные ошибки Савельева, упомянутые в статье, также подчеркивают необходимость глубокого понимания в специализированных областях науки. Автор делает правомерные выводы о недостатках и ошибках в аргументации Савельева, что указывает на необходимость критического отношения к подобным заявлениям в общественном пространстве.
Редактор: mini4o
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
13 Комментариев » Оставить комментарий
  • 15225 12797

    И таких много…

    • 15029 1195

      - Да не согласен я
      - Что с Энгельсом или с Каутским?…
      – С обоими.
      ——–
      И тут Шариков гениален и ПРАВ.
      Оба за денешку вешают лапшу на уши обывателям.
      И Клёсов бежит впереди паровоза и выдаёт гипотезы за ФАКТЫ и денешки ради делает “глубокопатриотические” выврды из фактов которые выводам просто ПРОТИВОРЕЧАТ.
      И Савельев во многм порет чушь,чушь визжит а ему ДЕНЕШКА ))
      Но !!!!!!
      В их споре и противоречиях хороши видны цели и задачи двоих.
      Они как Энгельс с Каутским.
      Время показало что спорили ради спора.
      Рассуждая о перьях рыбы и чешуе птиц.

      • 598 538

        Самое трудное чувство это чувство меры. Удручен Вашим невежеством. Уподобляетесь Савельеву.
        Профессиональным уровнем Клесова поинтересуйтесь у профессионалов.

        • 15029 1195

          Вот и поинтересуйтесь например у Олега Балановского.
          Он а НЕ Клёсов официально ведущий генетик России.
          Клёсов вообще САМОЗВАНЕЦ.
          Он интересен и умён и я например слежу за его деятельностью НО…..
          Я делаю ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ выводы из тех фактов которые он публикует.
          Например условно “русские” это N1c1
          Это гаплогруппа и коренных народов “русской равнины и русского севера” и Рюриковичей и ” Киевской Руси” итд.
          И Клёсов это ФАКТАМИ доказывает а потом делает совсем другие выводы.
          Арии и проч. чушь ))
          Потому включите СВОЙ мозг и попробуйте ДУМАТЬ а не только слушать очередных Кашпировских.

          • 598 538

            Я готов, но неплохо бы, чтобы Балановский профессионально опроверг выводы Клесова.

          • 15029 1195

            Всё есть. Балановский называет Клёсова ЖУЛИКОМ.
            Ищите.
            Но здесь я с Балановским не согласен.
            Ибо без Клёсова уже ОН сможет нам пудрить мозги без критики.
            Их надо читать и слушать обоих и тогда видно кто и где ВРЁТ.
            ВРУТ ОБА.
            Но Балановский профи и аккуратнее в выражениях.

  • 17510 10592

    Американский профессор Клёсов, отпиаренный американскими СМИ, какой-то Савельев, похожий на Левашова, отпиаренный американскими СМИ, – оба сношают мозги российским дебилам, которые не понимают фуфла ни первого лохотронщика, ни второго и ваще никакого, но делают вид, что понимают, чтобы не казаться дебилами… И вот теперь два лохотронщика сцепились в сети, чтобы дебилам было чем заняться, лишь бы не делом…

    • 4587 3995

      Малеос, ты не состоишь в НОД.?

      • 17510 10592

        “и один в поле воин”… да, мадам?..

        • 18955 14753

          Войска нет.Поле…И богатырь Малеос тащится от своей сильной мудрости…Не те картины Шишкин писал.Онанизм в поле перед зеркалом…Это даже не совсем нарциссизм,ибо в русском поле происходит околосоддомитский процесс….Горит костер…течет ручей…богатырь Малеос в боевой сбруе смотрит на свое отражение в воде,закусывая губу…Личных побед богатыря малеоса просто не счесть…И один в поле воин….Даже не один раз за день.Могуч и силен богатырь малеос….виртуальные враги все менее желанны.Стареет богатырь…На покой пора.

      • 20863 15487

        Вот НОД вы упомянули к месту,там один Женечка Федоров чего стоит,куда там Савельеву до него.Федоров как представитель “оккупационной администрации” такую херню втирает что уши вянут,а некоторые деятели типа “малеос” эту херню несут в массы.

  • 18955 14753

    Оба монстры…Савельев-лучший,а Клесов-единственный.Каждый в своей ипостаси распнут любого(что и продемонстрировал Клесов,а перед этим Савельев с Черняговской).Поэтому…пусть мозги борются.А нам…любознательные “плюсы”.Слишком много времени понадобится сварщику,чтобы стать краснодеревщиком…Все проверяется,все без нае..ок,мы не в церкви.Просто,чтобы вникнуть,понадобится какое-то количество лет.А Климом Жуковым не нужно ничего…Только вердикт вынести…Оба круты в своей профессии…Это общение львов.Мы…не львята.

  • 677 549

    Это вы ещё Андрюху, президента академии фундаментальных наук, не слышали!.. Всё знает! Любые науки, от самых фундаментальных и до конспирологических – всё ему подвласно. Где какой халявный сходняк или презентация, он тут как тут! Трётся среди прессы и камер – пиарится (P.R. – ПиАр, хвастовство). И весь свой бред перекладывает, почему-то, на бумагу. Ну есть же у него свой сайт – Президент. Ну и выкладывал бы там свои измышлизмы… Нет, надо портить бумагу! Што за …

    Хмы! И зачем он это делает? Умом не могу приложиться!

    Во где полёт фантазии.

    https://www.youtube.com/watch?v=Iufjqbvv5j4

    Это его канал:

    https://www.youtube.com/channel/UCvghy9ZoMqJaDNinxvPpAcg/videos

    P.S.
    Не иначе – мухоморы плесневелые употребляет?..

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru