Михаил Делягин: Правительство Медведева загоняет Путина в налоговый капкан
Источник: Изборский клубСмысл многих действий, совершаемых открыто и даже демонстративно, парадоксальным образом оказывается скрыт от современников и становится очевидным лишь по прошествии времени, когда их последствия кажутся потомкам самоочевидными.К таким действиям, как представляется, принадлежит и пресловутый «налоговый маневр» либералов правительства Медведева: удорожание нефти и нефтепродуктов на внутреннем рынке (повышением ставок налога на добычу полезных ископаемых и акцизов) при всемерном упрощении их экспорта (снижением вывозной пошлины).Это действие повышает внутреннюю цену углеводородов за счет стимулирования их экспорта. С экономической точки зрения «налоговый маневр» обеспечивает минимизацию потребления ценных сырьевых ресурсов в, вероятно, «не достойной своих богатств» России для максимального направления их в распоряжение «всего прогрессивного человечества». Логика глобальных спекулянтов (интересы которых отстаивают против своих народов либералы всего мира, в том числе и России) проста: США могут почти без ограничения эмитировать...
Читать далее 673 слова 83%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Действия правительства Медведева, включая налоговый маневр, являются стратегически вредными для России.
2. Налоговый маневр в значительной степени повышает цену на углеводороды на внутреннем рынке из-за увеличения налогов и акцизов, что ведет к убыткам для нефтеперерабатывающих заводов.
3. Неправильный подход правительства приводит к банкротству независимых производителей и снижению уровня жизни населения.
4. Правительство сознательно затягивает внедрение необходимых мер по стабилизации ситуации, что усугубляет экономические проблемы.
5. Либеральная экономическая политика направлена на разрушение российской экономики для достижения власти, что ставит под угрозу стабильность страны.
6. Цель либерального крыла — доведение народа до отчаяния и возможное свержение действующей власти, что может привести к повторению событий, подобных украинским.
Вывод:
Автор статьи уверенно утверждает, что действия правительства Медведева привели к созданию серьезных экономических и социальных проблем в России. Налоговый маневр рассматривается как шаг к разрушению отечественной экономики и подрыву социальной стабильности, что может угрожать политической власти и приведет к нарастанию общественного недовольства.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в контексте критики либеральной политики России. Статья отражает мнение об опасности текущих экономических мер правительства, подчеркивая их негативные последствия для общества и государства. Такое пророссийское и критическое восприятие ситуации возможно в рамках внутренней дискуссии о путях развития и управления страной.
1. Действия правительства Медведева, включая налоговый маневр, являются стратегически вредными для России.
2. Налоговый маневр в значительной степени повышает цену на углеводороды на внутреннем рынке из-за увеличения налогов и акцизов, что ведет к убыткам для нефтеперерабатывающих заводов.
3. Неправильный подход правительства приводит к банкротству независимых производителей и снижению уровня жизни населения.
4. Правительство сознательно затягивает внедрение необходимых мер по стабилизации ситуации, что усугубляет экономические проблемы.
5. Либеральная экономическая политика направлена на разрушение российской экономики для достижения власти, что ставит под угрозу стабильность страны.
6. Цель либерального крыла — доведение народа до отчаяния и возможное свержение действующей власти, что может привести к повторению событий, подобных украинским.
Вывод:
Автор статьи уверенно утверждает, что действия правительства Медведева привели к созданию серьезных экономических и социальных проблем в России. Налоговый маневр рассматривается как шаг к разрушению отечественной экономики и подрыву социальной стабильности, что может угрожать политической власти и приведет к нарастанию общественного недовольства.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в контексте критики либеральной политики России. Статья отражает мнение об опасности текущих экономических мер правительства, подчеркивая их негативные последствия для общества и государства. Такое пророссийское и критическое восприятие ситуации возможно в рамках внутренней дискуссии о путях развития и управления страной.
Источник: https://nstarikov.ru/club/105403
Поделиться:
Записи на схожие темы
Никогда такого не было и вот опять,
Царь хороший, бояре плохие, дык а кто его туда назначил и тянет много лет, я что ли?
Короля делает свита!
Какая свита, такой и царь!
Отбросив в сторону словесную шелупонь, в двух словах: жыдосаксы распорядились поднять цены на нефть в России, а правительство было вынуждено исполнять, патамушта так написано в конституции РФ, которую российские папуасы менять не хотят, патамушта не понимают, а накуя это надо?..
поменять-то конституцию можно, но только так, чтоб два раза не в подряд
Моше, ваши единокровные в пoпy асы наверняка ничего менять не станут, ибо ежели не станут делать то, что им прикажут, то повторно пройдут обряд брит мила по самые гланды.
бедный вадим вадимыч, обложили со всех сторон супостаты… поди и на голодном пайке держат его… на макарошках… может ему сухариков передать?
Какие у нас все несчастные и государство и президент и правительство …Никак совладать с экономикой не могут … вот ввести войска в Сирию – это пож-та , а снизить цены на бензин ( в смысле подняться хотя бы до уровня Казахстана ) ну ни как не могут . Bо всем конечно виноваты “жидосаксы” ? Какие то …?Это ж каким нужно быть д ..ом , что бы во все это верить ….
Улыбаясь ему в лицо, они хоронят его нашими руками…
Катастрофа “сланцевой революции” в США:
https://m.news.yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fria.ru%2F20190706%2F1556201296.html&utm_referrer=https%3A%2F%2Fm.news.yandex.ru
Лучший метод правления- просвещённая диктатура. Тогда доступ посредственности к управлению государства будет ограничен.
Насколько я помню, перед выборами Госдумы как бы говорилось об изменениях в конституции, только для этого надо было создать какой то там орган, и поэтому необходимо, что бы единорогов в Госдуме было большенство, мы, многие, с этой лапшой на ушах проголосовали за едросов!!и в первое же заседание они , вместо создание этого органа по реконструкции конституции, приняли закон о пенсионной реформе. То есть они сразу стали в опозицию путину. Путину надо было сразу решить вопрос о роспуске думы, но он согласился, а теперь он как бы и ни причем.