Россия. Настоящая история. Александр Пыжиков
Новое качество русского проекта
Доктор исторических наук, профессор МПГУ Александр Пыжиков в третьем видео из цикла “Россия. Настоящая история”, посвященном узловым событиям нашего прошлого, рассказывает о том, почему именно события 1917 года и Гражданской войны вскрыли настоящий социальный ландшафт России, который коренным образом отличался от представлений официальных историографов.
Что стало причиной той “легкости”, с которой обрушилось здание российской имперской государственности и её опоры в виде церковных институтов? Почему только в произведениях классиков советской литературы 20-30-х годов XX века начинает проступать истинный облик социального слоя ставшего главным проводником коренного политического разворота страны?
Какие причины послужили быстрому и повсеместному признанию Советской власти как выразительницы интересов всей широты народных масс тогдашней России?
Почему религиозные конструкты “никониаской церкви”, которые насаждались на протяжении веков, так и не стали своими для подавляющего большинства населения, оставаясь по-сути идеологической базой только для элитных слоёв общества Российской империи?
Какие силы стояли за конфликтом внутри ВКП(б) с середины 20-х по конец 30-х годов XX века?
На чём строился сталинский большевизм и как велась битва за умы простых людей? Читайте в книгах:
Корни сталинского большевизма, Пыжиков Александр Владимирович
Взлёт над пропастью. 1890-1917 годы, Пыжиков Александр Владимирович
==========================================================================
Комментарий редакции
1. События 1917 года и Гражданская война раскрыли истинный социальный ландшафт России, который не совпадал с официальными историографическими представлениями.
2. Обрушение имперской государственности и её институтов произошло легко из-за накопившихся социальных противоречий.
3. Произведения классиков советской литературы 20-30-х годов XX века отражают истинный облик социального слоя, который стал основным проводником политических изменений.
4. Советы успешно заручились поддержкой народа благодаря правильно выбранной политике и умению выразить интересы различных социальных групп.
5. Религиозные институты никонианской церкви не стали массовыми по своей природе, а служили интересам узких элит.
6. Внутренние конфликты внутри ВКП(б) в 20-30-е годы XX века повлияли на формирование сталинского большевизма, который делал акцент на борьбе за умы простых людей.
Вывод:
Статья подчеркивает, что события 1917 года стали ключевыми для понимания России, так как они выявили общественные процессы и изменения, которые не были учтены официальной историей. Автор акцентирует внимание на том, что именно в этот период началась настоящая трансформация общества, где новая власть нашла поддержку среди масс, несмотря на всю сложность и неоднозначность тех времён.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют определённым историческим интерпретациям, однако они могут быть оценены как несколько однополярные и искаженные. Несмотря на наличие исторических фактов, изложенные идеи о легкости свержения имперской власти и роли литературы требуют более глубокого анализа и учета разных точек зрения. Статья имеет явный пророссийский уклон, акцентируя на положительных аспектах событий, что может быть воспринято как попытка reinterpretation истории в соответствие с современными политическими и идеологическими установками.
Не зря в русском языке нет ни одной положительной пословице или поговорки о попах, только отрицательные.