Русский как наиболее сохранившийся протоиндоевропейский язык
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1874636/1874636_300.jpgКризисное состояние славянских народов в настоящее время связано с отсутствием четких знаний истории становления славянства и его роли в составе индоевропейской расы и всего человечества.В работах автора «Панорама истории индоевропейцев с эпохи Ледниковья – гл.1,2» [1, 2] предположено существование индоевропейской прародины в центре Восточно-Европейской равнины на территории ДДИКО охотников на мамонтов и на этой основе представлены этапы жизни населения Европы последующих тысяч лет вплоть до конца неолита. Днепро-Донская историко-культурная область, существовала с 23 до 14 тыс. лет назад.Она являлась частью единой в ту пору европейской археологической культуры, простиравшейся от Верхнего Подунавья в Центральной Европе до Среднего Дона [3].На основании данных по генетике Европы конца палеолита, мезолита и начала неолита можно полагать, что ДДИКО была своеобразным (и наиболее многочисленным) убежищем-котлом, в первую очередь, всех популяций северо-запада Евразии, в том числе основных для современной Европы – носителей гаплогрупп...
Читать далее 4143 слова 97%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи от лица автора:
1. Русский язык является наиболее сохранившимся протоиндоевропейским языком из-за длительной изоляции и родо-племенной структуры.
2. Кризисное состояние современных славянских народов связано с недостатком знаний о своей истории и происхождении.
3. Днепро-Донская историко-культурная область, существовавшая 23-14 тыс. лет назад, служит прародиной индоевропейцев и их языка.
4. Генетические исследования подтверждают, что тернистые условия жизни охотников на мегафауну способствовали формированию единого языка и культуры.
5. Существует множество генетических и археологических доказательств ранних миграций индоевропейцев, укрепляющих роль восточной Европы в их становлении.
6. Появление самой ранней письменности на основе протоиндоевропейского языка связано с высокой ментальностью населения в условиях ледниковья.
7. Устойчивость русского языка обусловлена низкой подверженностью территории миграционным потокам и общими социокультурными условиями.
8. В текущий момент интернационализация и потребительство угрожают чистоте русского языка и традиционной культуре.
9. Будущее русского народа заключается в восстановлении исторически укорененных культурных и языковых ценностей.
10. Пророчества о предназначении русского народа подразумевают миссию в изменении человеческих взаимоотношений на основе любви и доверия.
Вывод: Автор статьи подчеркивает, что русский язык и культура имеют глубокие исторические корни, связанны с праиндоевропейским наследием и необходимо сохранять эти ценности в условиях современных вызовов. Он акцентирует внимание на важности культурной идентичности и необходимости противостоять процессам вестернизации.
Вывод редакции: Тезисы автора затрагивают актуальные вопросы о языке и культуре, однако выводы о русском языке как наиболее близком к протоиндоевропейскому могут быть спорными с точки зрения современных лингвистических исследований. В целом, статья имеет элементы конспирологического мышления, делая акцент на идее сохранения языка и культуры в противовес глобализации.
1. Русский язык является наиболее сохранившимся протоиндоевропейским языком из-за длительной изоляции и родо-племенной структуры.
2. Кризисное состояние современных славянских народов связано с недостатком знаний о своей истории и происхождении.
3. Днепро-Донская историко-культурная область, существовавшая 23-14 тыс. лет назад, служит прародиной индоевропейцев и их языка.
4. Генетические исследования подтверждают, что тернистые условия жизни охотников на мегафауну способствовали формированию единого языка и культуры.
5. Существует множество генетических и археологических доказательств ранних миграций индоевропейцев, укрепляющих роль восточной Европы в их становлении.
6. Появление самой ранней письменности на основе протоиндоевропейского языка связано с высокой ментальностью населения в условиях ледниковья.
7. Устойчивость русского языка обусловлена низкой подверженностью территории миграционным потокам и общими социокультурными условиями.
8. В текущий момент интернационализация и потребительство угрожают чистоте русского языка и традиционной культуре.
9. Будущее русского народа заключается в восстановлении исторически укорененных культурных и языковых ценностей.
10. Пророчества о предназначении русского народа подразумевают миссию в изменении человеческих взаимоотношений на основе любви и доверия.
Вывод: Автор статьи подчеркивает, что русский язык и культура имеют глубокие исторические корни, связанны с праиндоевропейским наследием и необходимо сохранять эти ценности в условиях современных вызовов. Он акцентирует внимание на важности культурной идентичности и необходимости противостоять процессам вестернизации.
Вывод редакции: Тезисы автора затрагивают актуальные вопросы о языке и культуре, однако выводы о русском языке как наиболее близком к протоиндоевропейскому могут быть спорными с точки зрения современных лингвистических исследований. В целом, статья имеет элементы конспирологического мышления, делая акцент на идее сохранения языка и культуры в противовес глобализации.
Поделиться:
Записи на схожие темы
А.Б. Коренная = Л.Голубков.
Русский такой-же новодел как и все остальные.
Создан Пушкиным А.С.
Любой желающий может поробовать почитать древние тексты и убедиться
Достаточно прочитать Ваш комментарий! :)
Начинается сия чудная статья с “…предположено существование индоевропейской прародины в центре Восточно-Европейской равнины на территории ДДИКО охотников на мамонтов и на этой основе представлены этапы жизни населения Европы последующих тысяч лет вплоть до конца неолита…” Очень интересно!
Ну, назвали эту территорию странным названием ДДИКО, да и ладно бы. Как хотят так пусть и обзывают (только нам не навязывают свою фантазию), но зачем же индоевропейскую “прародину” перетаскивать на Восточно-Европейскую равнину? А ничего, что там (как впрочем и на большей части Европы ещё 6-7 тысяч лет назад располагались ледники? Да и с мамонтами некрасиво получается. В наше время нет мамонтов, но есть слоны. Назовите мне хоть одно племя которое бы использовало охоту на слонов в кулинарных целях? Осталось ещё представить, как древние люди каменными наконечниками убивали мамонтов. Вы представляете толщину и прочность кожи у слона? Это примерно соизмеримо с покрышкой большегрузного автомобиля. Кстати, при использования мяса в пишу – его тоже можно сравнить с резиновой покрышкой. Я бы попросил и с удовольствием понаблюдал как какой-нибудь историк с копьём и каменным наконечником (дубиной, луком, пращой и т.д.) хотя бы повредил колесо большегруза, даже стоящего на месте… (К слону их подпускать нельзя – в целях гуманности и их же безопасности.) А потом попросил бы его это съесть. Говорят они копали ямы-западни. Вы представляете размер слона? А мамонты были ещё больше. А представляете тупость слона-мамонта добровольно идущего в эту яму? А интеллект у слона очень высокий, больше чем у собаки. А яму чем копали? Экскаватором или палками-копалками? Не было тогда ещё экскаваторов? Странно…
Есть предельно понятная и логическая версия истории нашей планеты, которая учитывает ещё тысячи “мелких нестыковок” в фантазиях ортодоксальных историков. Не поленитесь – почитайте, поразмышляйте сами.
https://wakeupnow.info/index.php/ru/one-menu-facts-opinion/817-alternativnaya-ili-vsjo-taki-realnaya-khronologiya-zemli
А касаемо генетических маркеров этносов населяющих Русскую Империю и Европу можно глянуть тут
https://awakeupnow.info/index.php/ru/one-menu-facts-opinion/2850-kto-ty-kazakh-brat-drug-ili-7