Арктида и восточная прародина индоевропейцев
Читать далее 2154 слова 94%.
Комментарий редакции
1. Перенос прародины индоевропейцев на территорию Днепро-Донской области охотников на мамонтов позволяет пересмотреть историю индоевропейцев с палеолита, связывая её с климатическими условиями того времени.
2. Гипотеза о прародине индоевропейцев в Восточной Европе поддерживается многими исследователями, что открывает новые перспективы в изучении арийского наследия.
3. Арии как носители гаплогруппы R1a1 мигрировали с островов Северного Ледовитого океана в теплые регионы при похолодании, что способствовало формированию их языка и культуры.
4. Исследования показывают, что в процессе эволюции индоевропейцев существовал единственный протоиндоевропейский язык и письменность, что подтверждается археологическими и генетическими находками.
5. Культурные и языковые особенности индоевропейцев формировались в результате взаимодействия между двумя ветвями: оседлой и кочевой, каждую из которых характеризуют разные способы жизни и поэтому разные генетические линии.
6. Последующие перемещения индоевропейских племен на юг от Восточной Европы было вызвано как климатическими изменениями, так и миграцией мегафауны, от которой зависели древние охотники.
7. Важность понимания арийской цивилизации в контексте исторического и культурного наследия Европы.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу, что история индоевропейской расы и ее культурное наследие берут начало в Восточно-Европейской равнине, связывая её с условиями существования охотников на мамонтов и утверждая, что именно здесь зародились ключевые элементы языка, культуры и социальной организации арийцев.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют определённую связь с научной историографией, но некоторые положения нуждаются в критической оценке. Гипотезы о миграции и генетическом наследии зачастую упираются в недостаток доказательной базы, поэтому следует понимать, что это не общепринятые научные факты, а скорее версия, требующая дальнейших исследований. Статья рассматривает историю с акцентом на восточноевропейскую точку зрения, что подчеркивает её пророссийский контекст.
И чё мы вынесли из этого? Не пойми кто непойми где жил 10-15 тыс лет назад и пошел разнося голубые глаза и рыжие волосы по планете. А на планете до него не было рыжих? Не было глаз голубых? Какая разница цвет глаз и даже вид букв рунов что с того чем он лучше, хуже всех прочих охотников на мамонтов. Без ответа на эти вопросы, а они есть, это бред псевдонаука.
“Индоевропейцы до сегодняшнего дня – ведущая раса цивилизации” – “индоевропейцы” это не раса – это лингвистическая группа. Понятие “индоевропейский” относиться к ЯЗЫКАМ (индоевропейская группа языков) и только…;))
—————
“АРИИ В ПАЛЕОЛИТЕ” – да в это время ни о какой классификации по национальности или принадлежности к национальности вообще речи не шло – речь шла о культурах и только. Какие арии…;)) Все раскопанные стоянки Аркаим, Костенки, Синташта и т.п. названы по месту первого раскопа и никакой привязки к национальности – ее просто нет еще ибо люди себя еще ни как не называют. По крайней мере это ни где не зафиксировано т.к. письменности нет. Еще нет.
Согласен. Могу добавить что арии это легенда многих народов о могучих предках не обязательно рыжих думаю там любые типы бытуют. При этом главным является свойство легендарных ариев чем-то удивлять обывателей, то техникой то мистикой то выдержкой и ясным умом. Я думаю и Тилак писал фактически что такие свойства были приобретены людьми не обязательно рыжими благодаря тому что день у них был полгода ночь полгода и погода сносная. Дело у них время для наблюдений за природой и время проведения обрядов которые проводились непрерывно неделями. Чукча в чуме ждет рассвета а рассвета в тундре нету. Если непрерывно наблюдать рассвет в теч месяца атас как будешь в географии разбираться. Ну память там у них нездоровая была как флешка на сто гиг, письменность им на, и руны это не письменность а винда по.существу.
“Могу добавить что арии это легенда многих народов” – науке о них известно только из индусских “Вед” и то в стиле “пришли с севера белые люди и звались Арья” – все!!! Больше ни чего. Как и об Атлантиде – только из того, что рассказал Платон. Все остальное об ариях и Атлантиде выдумки.
Самое веское доказательство прохиндейства ариев это звезда Тубан альфа ДРАКОНА на звёздных картах средневековья. Там не созвездие Дракона должно быть в центре а Медведица, там уже в средние века полюс был. Хорошо, Васки да Гаммы дернули это дело у египтян, фиников или ещё каких южан. Так у южан то не полярные звёзды над головой, они в приполярье не были и что им там ловить. Эту идею с Драконом в центре, что на местности над головой, припёрли люди приполярья когда оттуда тикали и Дракон, а не Медведица были у них над головой в зените в то время, пока они там на родине своей белой тусили. Для меня этот аргумент важен тем более, что показывает что в то время когда европейцы уже бошки друг другу дробили ядрами с пушек, они географию ещё не учили. Т.е. арии древние сила реальная мозговая.
Древние звездное небо не плохо знали. Другое дело европейцы – им оно не совсем нужно было.
Ребята всё продвинутые были начиная со Стоунхенджа римы и греки делали переносную систему типа диска.механизма нашли же один. Часы их солнечные просто х прослыш это мы не в зуб ногой те рубили на местности. Однако полярные звёзды в центре карты, ведь это от понимания полюса вообще. Понимания что че то вертится не земля так небо вокруг шеста. И надо стоять возле этого места где всюду юг чтоб его центром карты обозначить.
“Ребята всё продвинутые” – смотря в чем. Стоунхендж для чего нужен не понятно.
———————-
“римы и греки делали переносную систему типа диска.механизма” – а для чего? Может украшение…
———————-
“Часы их солнечные” – современные хронометры туфта по сравнению с ними? Или я не понял…;))
———————-
“И надо стоять возле этого места где всюду юг чтоб его центром карты обозначить” – это вы исходите из современного способа начертания карт, а как их рисовали “тогда” ни кто не знает. Что бралось за точку отсчета и как мерили расстояния. На глаз?
За точку отсчёта брали северный полюс место где сейчас полярная в зените а тогда альфа дракона была. Хотя не на полюсе они были я на широте Кировска но понимание у них было. Карт они не рисовали считали что небо крутится а земля плоская конечно. Приехали на плотах и собаках к южанам наваяли им карты с точным центром земного диска. Нам трудно врубится почему на широте Кировска можно было в науку играть, так скоро снова будет можно льды тают.
Ну прям как сами рассказали…;))
Стоун для расчета затмений Луны и солнца, календаря у целом, его же не было тогда. Римы и греки решали эту же задаче на метре земли инструментами и Стоун заломали за ненадобностью. Их солнечные часы это чудо техники и сложные они цука. Как карты делали? просто, ты в океане полярная в зените, значит ты спишь на северном полюсе, на горизонте полярная, не спи сожрут крокодилы. Метража там нет всё схематично до Трои неделя при хорошем ветре так в инструкции с матами кэп помощнику излогал.