Язык живой природы
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1595706/1595706_600.jpg…Например, армянский язык под влиянием кавказского субстрата переформатировался под агглютинативную модель, славянский болгарский язык (под влиянием 300-летней турецкой оккупации и давления агглютинативного тюркского языка) и германский язык африкаанс (под давлением африканской языковой среды) являются в настоящее время практически аналитическими языками.Это же относится и к английскому языку, который деградировал из синтетической, флективной к аналитической корневой форме.Второй по распространению в мире испанский язык и его производные, возникший из синтетической по строю классической латыни, хотя и сохранил множество латинских корней, изобилует аналитизмами.Аналитические языки, деградировавшие из флективных (напр., английский) сохраняют некоторые рудименты старой системы словоизменения, особенно в области личных местоимений. Напр.: You see me. (винит. п.) — ‘Ты видишь меня’.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1594295/1594295_600.jpgПопытка графического представления трёх основных типов языка, отражающих типы сознания народов. Все достоинства...
Читать далее 4161 слово 97%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Языки мира делятся на два основных типа: аналитические (разделяющие) и синтетические (органичные). Синтетические языки сохраняют гибкость и многозначность, в то время как аналитические стремятся к жесткому построению фраз.
2. Различия в языке отражают особенности национального сознания. Язык формирует мышление, и эта связь хорошо описана в гипотезе лингвистической относительности.
3. Русский язык, сохранивший древние структуры и формы, является уникальным явлением, способным служить языком мирового общения и продолжением праязыка человечества.
4. Существуют разнообразные культуры и виды сознания, однако западные аналитические языки и мышление имеют тенденцию к упрощению и примитивизации.
5. Патриотическая необходимость сохранения русского языка и культуры подчеркивается угрозами со стороны западной культуры и языков, что требует активных действий для их защиты.
6. Сравнение русского языка с другими языками, такими как санскрит, выявляет их близость и глубинную связь, заложенную в изначальных формах слов.
7. Необходимость изучения и возрождения древних форм русского языка и культуры стоит на повестке дня для будущих поколений.
Вывод:
Статья подчеркивает значимость русского языка как уникального инструмента, сохраняющего богатство культуры и мышления. По мнению автора, сохранение и изучение русского языка жизненно важно для будущего народа и его самосознания, особенно на фоне упрощения и примитивизации, наблюдаемых в западных языках и культурах.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают заметные аспекты лингвистической теории и культурной самобытности, однако их обоснованность в серьезных научных кругах часто подвергается критике. Идея о русском языке как праязыке не имеет широкой поддержки в научном сообществе, где утверждается, что многие языки имеют сложное и разнесенное происхождение. Тем не менее, акцент на важности культуры и языка для идентичности и единства народа имеет определенное значение.
1. Языки мира делятся на два основных типа: аналитические (разделяющие) и синтетические (органичные). Синтетические языки сохраняют гибкость и многозначность, в то время как аналитические стремятся к жесткому построению фраз.
2. Различия в языке отражают особенности национального сознания. Язык формирует мышление, и эта связь хорошо описана в гипотезе лингвистической относительности.
3. Русский язык, сохранивший древние структуры и формы, является уникальным явлением, способным служить языком мирового общения и продолжением праязыка человечества.
4. Существуют разнообразные культуры и виды сознания, однако западные аналитические языки и мышление имеют тенденцию к упрощению и примитивизации.
5. Патриотическая необходимость сохранения русского языка и культуры подчеркивается угрозами со стороны западной культуры и языков, что требует активных действий для их защиты.
6. Сравнение русского языка с другими языками, такими как санскрит, выявляет их близость и глубинную связь, заложенную в изначальных формах слов.
7. Необходимость изучения и возрождения древних форм русского языка и культуры стоит на повестке дня для будущих поколений.
Вывод:
Статья подчеркивает значимость русского языка как уникального инструмента, сохраняющего богатство культуры и мышления. По мнению автора, сохранение и изучение русского языка жизненно важно для будущего народа и его самосознания, особенно на фоне упрощения и примитивизации, наблюдаемых в западных языках и культурах.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают заметные аспекты лингвистической теории и культурной самобытности, однако их обоснованность в серьезных научных кругах часто подвергается критике. Идея о русском языке как праязыке не имеет широкой поддержки в научном сообществе, где утверждается, что многие языки имеют сложное и разнесенное происхождение. Тем не менее, акцент на важности культуры и языка для идентичности и единства народа имеет определенное значение.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Есть ещё первая половина статьи, которая, видимо, на другой странице. Авторы сайта, укажите на неё, пожалуйста, ссылку.