Главная » Мировоззрение, Невероятное в мире, Политика, Творчество

Рефлексия №2. Прямое народовластие и представительная демократия

14:17. 15 апреля 2019 Просмотров - 2,155 70 коммент. Опубликовал:

reflex1

Наши предки считали, что человек получает знания из окружающего пространства, своего рода инфополя вокруг. Работу сознания (Со-Знание - общее знание) можно сравнить с работой радио- или телеприемника, принимающего сигналы извне. Именно такой точки зрения придерживаются и приверженцы восточных духовных практик, а также шаманы древних культов Латинской Америки. Знания о самых различных областях человеческой деятельности буквально витают в воздухе, нужно только «уловить» их и сформулировать на бумаге.

Одной из таких тем является справедливое мироустройство общества в целом, и применение принципов прямого народовластия, в частности. Попробуем кратко изложить эти принципы и сравнить их с тем, что мы имеем в нашей действительности.

Известным фактом, подтверждаемым в том числе и официальной наукой, считается наличие множества обитаемых миров. При этом далеко не все из них захвачены социальными паразитами, во многих принципы народовластия реализованы в полной мере и успешно работают на благо общества. Для нашего примера рассмотрим как эта система выстроена и работает в одном из миров Ванахейма, расположенного в далекой от Солнечной системы звездной галактике.

Но сначала сделаем небольшой экскурс в работу законодательной власти России. По Конституции РФ источником власти является российский народ, выражением этой власти являются референдумы и свободные выборы своих представителей в органы государственной власти. Законодательная власть при этом представлена двухуровневым парламентом: Государственной думой и Советом Федерации. Законопроекты, прошедшие через парламент, утверждаются главой государства.

Посмотрим как происходит формирование этих органов законодательной власти. В Совет Федерации входят представители от каждого территориального субъекта страны, часть из них избирается, часть – назначается президентом. Члены нижней палаты избираются на выборах, часть из них проходит как представители территориальных округов, другая часть избирается по спискам допущенных к выборам политических партий. Федеральные законы принимаются Думой, затем одобряются Советом Федерации, а потом подписываются президентом.

К слову сказать, загугленные фамилии членов Совета Федерации от субъекта где я проживаю, оказались совершенно незнакомыми для меня. Уверен, эти фамилии также ничего не скажут и большинству жителей моего региона. Следует отметить громоздкость и запутанность подобной системы законодательной власти, подавляющее большинство граждан совершенно не знают и не понимают принципов её формирования и работы.

Теперь посмотрим, как это реализовано на Ванахейме - мире в котором проживают люди (человеки), полностью схожие с привычным нам обликом. С развитием информационных технологий и созданием там бесплатной глобальной сети Интернет, покрывающей всю страну, знакомая нам система представительной демократии была там модифицирована до прямого народовластия.

Как это работает? Каждый голосующий гражданин Ванахейма зарегистрирован в открытой единой системе голосования. Она позволяет оперативно и с любой частотой проводить референдумы по жизненно важным вопросам. Результаты отображаются онлайн и являются открытыми по каждому участнику голосования. Таким образом, утрачиваются возможности для фальсификации результатов: вы всегда видите свой голос, голоса своих членов семьи и знакомых. Можно пофамильно посмотреть как проголосовал ваш дом, квартал, район, округ, населенный пункт и т.д.

При всей технической возможности ввести полностью прямую демократию – т.е. возможность всеобщего голосования по ВСЕМ законодательным актам, на Ванахейме это не было сделано по очевидным причинам.

Ведь большинство избирателей не являются специалистами в таких областях как бюджетирование, налоговое администрирование, медицина, научная и образовательная деятельность, вопросы обороны и национальной безопасности и т. д. При всем желании они не смогут принять эффективное решение простым голосованием в силу недостатка компетенций или же в силу соображений популизма. Например, что будет, если на референдуме будет принято решение о безвозмездном выделении каждой семье по квартире или о введении безусловного дохода для каждого на уровне скажем 100 тыс. руб. в мес.? Никакая экономическая система не выдержит подобных решений, страна неминуемо скатится в кризис.

Поэтому на Ванахейме сохранен институт законодателей. Но там нет никаких верхних и нижних палат, депутаты избираются по территориальному и по партийному принципу всеобщим открытым голосованием.

При этом, каждый избиратель имеет возможность в любой момент посмотреть онлайн статистику по голосованиям «своего» депутата и оценить эффективность его работы. При массовой неудовлетворительной оценке работы того или иного депутата, группа избирателей вправе запустить механизм отзыва его полномочий и лишения депутатского статуса.

Возникает резонный вопрос: даже самые лучшие и порядочные депутаты всё равно не обладают всей необходимой квалификацией для решения разнообразных государственных вопросов. Как же гарантировать принятие ими оптимальных решений и законов? На Ванахейме это реализовано через механизм подключения к принятию законотворческих решений экспертного сообщества. Каждый законопроект предлагается, разрабатывается, обсуждается, корректируется и принимается при прямом участии профильных научных организаций, государственных и независимых экспертов. В отдельных случаях используются рекомендации нескольких институтов и экспертов, без одобрения профильных специалистов не принимается ни один закон.

В итоге, на Ванахейме успешно работает трехуровневая система принятия законов – граждане, депутаты, профильные эксперты. Граждане формируют парламент, имеют возможности отзыва депутатов и голосуют на референдумах по ключевым вопросам. Депутаты разрабатывают и принимают законодательные акты на основе мнения избирателей и рекомендаций экспертного сообщества. Эксперты из профильных научных организаций и независимые эксперты прямо участвуют на всех этапах законотворческого процесса.

Эта система работает. Как и многое другое, например экономическая и денежно-кредитная политика, которая на Ванахейме построена на принципах беспроцентных денег. Но об этом в следующий раз.

r2


70 Комментариев » Оставить комментарий


  • 3354 2674

    Ожидала заказанного манифеста от Урсуса. Вчитывалась, вчитывалась… Вспомнилось кинцо такое с Джет Ли, “Противостояние”, там тоже всё завязано на множестве миров. Зачем эти элементы фантастики, лишнее. Скажите чётко, без размазывания каши, так, мол, и так. Пока слабенько. Жду продолжения.

    • 5379 877

      Со-Знание – общее знание
      Ра-дуга- дуга бога Ра
      Водя-Ра -вода бога РА
      Милиция-милые лица
      Чемодан-вокзал -ванахейм

    • 34527 17591

      Это и есть видимо переформатирование основных работников плача и стонов.),Что то такое я и ожидал,теперь будут давать пространные тексты слизанные с каких то игровых стратегий и фантастических фильмов.)Помните звездные войны-…однажды,где то в далекой халактике,мудрые д.жидаи правили честно и справедливо,пока злые ситхи не испортили всю малину,и наступил великий джихад.)))И ведь в принципе эта малина слизана с утопий прошлого с их…”имел б я домик и доход,не больше сотни фунтов в год..”,и в энтой стратегии не заложено и сотой части тех опций которые присутствуют в любой реальности.К примеру,соседние страны вам явно враждебны,они пользуясь своим финансовым преимуществом,полученным в результате всемирных махинаций,ведут против вас идеологическую борьбу,имея преимущество в человеческом,и медийном ресурсе(не говоря уж про финансовое).Вот и порассуждай тут благостно о том какую бы ты идеальную утопию построил,когда война на пороге.

      • 3354 2674

        Ломать – не строить. Обгаживать всегда легче, чем отмывать.
        Оказывается, Урсинька боролся за Ванахейм, а мы, дураки, и предположить такое не могли.
        Любая утопия нежизнеспособна, даже если её учредить законодательно, жизнь всё поправит. Иногда на эту поправку много крови уходит.

        • 34527 17591

          Партизан урсоян просто перекрасился в торговца лавашхеймом.)))Падхади,пакупай сочный утопий на любой вкус из натуральный свежий мясо,мамой килинусь савсем свежий,фсего пять минут назад лаял.)))

  • 20405 17853

    Сознание – это “совместное знание” (с Родом).
    Закон – свод норм поведения, придуманный тёмными силами себе в услужение, за пределами своего рода-племени (за Коном).
    Настоящее народоправие – это не капитализмы-социализмы-коммунизмы, придуманные лицами библейской национальности, а только Копное право, применительно к современным условиям… Для славян ни демократия не подходит ни коим образом, ни жульнический метод избирания чинуш во ВСЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ. При демократии неизбежно меньшинство (лица библейской национальности) будет править беЗправным большинством… Никакой социализм, с его ненавистью к свободе личности и частной собственности, никакая демократия, с её вседозволенностью для нелюдей, криминала и дегенератов, и тем более либерализм, с его уродливой идеей глобализации и свободного от Народа рынка к хорошему не приведут. Это доказано веками истории.
    Русам нужен свой Русский путь. И он у нас есть, называется КОПНОЕ ПРАВО
    Полноправными Гражданами России не должны быть любые люди. Это звание надо заслужить делами и знаниями. Точно так же, как нельзя стать специалистом в любой области жизни. Этому надо учиться и делами доказать свою способность быть Гражданином.
    Потому что Гражданин это УПРАВЛЯЮЩИЙ своей Державой, областью, городом и районом. Даже для управления любым механизмом нужны специальные знания. Дурак за рулем трактора это страшно. А идиот, управляющий жизнями своих семей и иных неграждан, ещё страшней.
    Копное право определяет, кто имеет право голоса. Хотя в современных условиях это можно несколько модифицировать, не меняя однако принципа. Но все детали можно решать только на всенародном референдуме.
    Хотя главное можно сказать сразу. Гражданином может быть только представитель КОРЕННЫХ (не пришлых) народов России, имеющий образование не ниже установленного уровня, постоянно проживающий в России, не имеющий финансирования из-за границы, имеющий семью и детей, не имеющий алкогольной, наркозависимости, и психических болезней. Не имеющий криминального прошлого в течение определенного количества лет и ставящий благо Народа и Державы выше ЛЮБЫХ религиозных или идеологических убеждений. Пришлые – это те, кто имеет свои государства за пределами России. И их, в случае необходимости, принимать на госслужбу только на 4-5, а то и 10-х ролях.

  • 5379 877

    У Вас славян в Киеве всё что угодно.))
    Скачите и не надо учить московских фино-угров )))

  • 11052 6534

    Американчик, я тебе где-то даже сочувствую…

  • 4825 3901

    Уважаемый Урсус, раз уж вы упомянули восточные духовные практики, то вероятно вам должно быть известно, что согласно Ведическим писаниям, управление государством должно осуществляться в строгой иерархии. Высшее управляет низшим (а низшее служит высшему) и никакого народовластия (демократии) там не предусмотрено.
    Вот цитата из законов Ману:

    31. А ради процветания миров он создал из своих уст, рук, бедер и ступней [соответственно] брахмана, кшатрия, вайшья и шудру.

    87. А для сохранения всей этой вселенной он, пресветлый, для рожденных от уст, рук, бедер и ступней установил особые занятия.
    88. Обучение, изучение [Веды], жертвоприношение для себя и жертвоприношение для других, раздачу и получение [милостыни] он установил для брахманов.
    89. Охрану подданных, раздачу [милостыни], жертвоприношение, изучение [Веды] и неприверженность к мирским утехам он указал для кшатрия.
    90. Пастьбу скота и также раздачу [милостыни], жертвоприношение, изучение [Веды], торговлю, ростовщичество и земледелие — для вайшья.
    91. Но только одно занятие Владыка указал для шудры — служение этим варнам со смирением.
    92. Выше пупа человек считается более чистым, именно поэтому наиболее чистыми объявлены Самосущим его уста.
    93. Вследствие происхождения из наилучшей части тела [Брахмы], вследствие первородства, знания Веды, брахман по праву господин всего этого творения;

    100. Все, что существует в мире, это собственность брахмана; вследствие превосходства рождения именно брахман имеет право на все это.

    Как эти законы согласуются с вашей идеей справедливого государства?

    • 23151 11821

      Нет полной уверенности в достоверности древних текстов, особенно религиозных. Их задачей могло быть создание кастового общества в силу удобства паразитов.

      Вы пишете о превосходстве брахманов по рождению. Это могло работать в средние века, но сейчас вы вряд ли сможете привести доказательства этому. Люди созданы равными.

      Принцип народовластия выше я изложил сходу, без редактирования, поэтому здесь расшифрую подробнее некоторые аспекты.

      Всеобщее голосование (референдум) по ключевым вопросам. Например, о целесообразности введения базового безусловного дохода. Или о принципах пенсионной системы.

      Представительное народовластие. Осуществляется через представителей (депутатов), выбранных по территориальному принципу и по принципу общественных объединений (50/50). Они принимают законы о бюджете, социально-экономической политике, обороне и безопасности и т.д. Возможность в любой момент отзыва депутатов избирателями.

      Обязательное открытое обсуждение законопроектов профильными институтами, организациями и экспертами. Например пенсионная реформа, не уверен что при обсуждении этих законов экспертами они бы дали положительные заключения. Это касается и многого другого.

      Триеденство в данном случае создает устойчивую конструкцию для развития на принципах справедливости и открытости.

      • 4825 3901

        Ваше мнение понятно, благодарю.

        • 23151 11821

          Теперь моя очередь.
          Вы реально верите, что часть людей должна обладать исключительными правами и привилегиями по праву рождения?
          Себя вы к какой части относите?

          • 4825 3901

            Нет, рождение даёт лишь отправную точку, к нему нужно добавить ещё правильное воспитание, тогда можно говорить о каких-то исключительных привилегиях.
            Все права и привилегии основаны на обязанностях: капитан корабля обязан знать и уметь всё то, что знает матрос, плюс многое другое и на основе этих знаний он может управлять кораблём.

            К какой части я себя отношу – дело личное. Мы можем мнить о себе многое, но действительные наши дела и стремления показывают наш объективный уровень.

          • 23151 11821

            Если при рождении все люди равны, тогда о каких кастах вы упоминали выше?

            И каким образом ваш пост 13:10 опровергает возможность народовластия?

          • 4825 3901

            Уважаемый Урсус, я не писал, что при рождении все люди равны. О кастах я тоже не писал. Каста это рабочая специализация определённой группы людей, а варна это духовный окрас человека.

            Согласно ведическим писаниям, человек живёт много жизней, эволюционируя от рождения к рождению. Так он проходит путь от шудры до брамина.

            Те, кто только недавно пришёл из животного царства в мир людей, ещё не имеют человеческих качеств и поэтому учатся служа высшим варнам, их варна – шудры.

            Когда человек, прожив большое количество жизней, научился упорядочивать себя и пространство вокруг себя, он может создавать и накапливать благосостояние для всего общества, его варна – вайшья.

            После того, как душа наберёт много опыта во всех сферах человеческой жизни, она начнёт видеть в них высший закон и её задача будет утверждать этот закон в обществе, управляя своими подданными, это кшатрий.

            Когда душа наберётся достаточно опыта, чтобы воспринимать высший закон во всей полноте напрямую от бога, её задача передавать этот закон обществу, обучать и вести людей – это брамин.

            Каждая душа рождается в уникальных условиях и чтобы реализовать свой потенциал, должна получить соответствующее образование. Даже при одинаковом образовании: одни дети будут схватывать знания быстро, другим обучение будет даваться сложнее. Одни стремятся к высшему, другие к низшим страстям. Из алмаза можно сделать бриллиант, но из щебёнки – нет, она хорошо пойдёт на мощение дороги.

            А теперь представьте себе что могут сказать души, только пришедшие в человеческое царство о своих желаемых потребностях, душе получившей в этом царстве полный опыт и находящейся на грани с высшим царством, осознающей действительные потребности этих душ.

          • 23151 11821

            Вы описали то, что в другой концепции известно как толпо-элитарная модель. Она идеально заточена на паразитирование узкой группы над большинством.

            Допускаю что эта система работала 5 или 10 тыс. лет. Но она бесперспективна с любой стороны. Кто будет решать кто брахман, а кто шудра? Тех кого зачислили в шудры согласятся прислуживать всем вашим варнам?

            В РФ лишь 6% людей занимаются торговлей и предпринимательством в том или ином виде. Допустим они типа вайшья, плюс управленцы, плюс воины – это еще 4%. Тогда остальные 90% не дотягивают даже до уровня вайшья. Они все шудры что ли по-вашему? )
            Не думаю, что такая теория найдет понимание у большинства. Могут на вилы насадить в итоге.

          • 3354 2674

            У большинства традиционно нет понимания. У них есть телевизоры и машины. И даже у самого маленького меньшинства нет понимания, и это было всегда. Лишь отдельные личности достаточно развиты для верной оценки событий и перспектив. Простите за вмешательство, но Вы романтик, что ли?

          • 4825 3901

            Уважаемый Урсус, согласно ведическим писаниям служат все, каждый на своём фронте.
            Брамин служит Богу, обучая людей закону.
            Кшатрии служат обеществу, устанавливая закон и справедливое распределение благ.
            Вайшьи служат обществу, создавая все его блага.
            Шудры тоже служат обществу, служа другим варнам и учась у них.

            Никто никому не прислуживается, а каждый вносит в общество вклад по своим способностям. Кто-то проектирует ракеты, а кто-то добывает руду и выплавляет металл для этих ракет.

            Я не претендую на истину, а говорю лишь о том, что написано в ведах, а вы уж сами решите, что работает, а что нет.

          • 23151 11821

            Уважаемый админ, вы же наверняка не только читаете писания, но и думаете иногда своей головой.

            Как и кому вы предлагаете делить людей на варны?
            Если “шудры” не согласятся с вашим делением и необходимостью молча служить другим варнам, что тогда? Росгвардию вызывать?

            Искусственная и нежизнеспособная теория похоже именно у вас. В отличие от идеи народовластия.

          • 4825 3901

            Родители говорят маленькому ребёнку, что нужно делать и как, если он не захочет их слушать, а будет требовать для себя прав, умные родители его быстро поставят на место, а глупые будут ему потакать (потому-что сами такие-же дети).
            Если такой ребёнок решит, что он никому ничего не должен и может жить самостоятельно, то выйдя на улицу, он быстро поймёт, что это не так. Миру мы нужны только тем, что можем ему дать. Что может дать невоспитанный маленький ребёнок, только служение своим родителям, служа им и обучаясь у них, он готовится к взаимодействию с миром, чтобы служить миру, когда вырастет.

            Всё уже поделено до нас и каждый человек уже находится на своём уровне, это было и в ведическое время, есть и сейчас, ничего не поменялось. Декорации разные, суть одна.

            Можно сравнить общество с организмом человека, где каждая клетка выполняет свою функцию, служа телу. Человек же управляет телом. Клетки не устраивают голосование, что делать человеку, их задача служить. Если какие-то клетки не желают служить и начинают жить своей жизнью – их называют раковыми клетками, иммунитет их убивает. Если раковых клеток накопится критическое количество, организм погибает. Только там, где все клетки правильно выполняют свои функции, можно говорить о здоровье организма.

          • 23151 11821

            Уважаемый админ. Всё это очень красиво звучит в теории. Но давайте вернемся в реальность.
            В сегодняшней РФ по-вашему какие варны представляет высшее руководство страны?
            Президент, утвержденные им председатель правительства и главы госкорпораций. Из каких они варн?

          • 4825 3901

            Мне это не известно. Ведическая наука – дело точное и здесь нет места предположениям.

            Согласно ведическим писаниям варна может быть вычислена по дате рождения человека, этим занимаются джьотиш пандиты.
            Такие люди живут в наше время, вы можете обратиться к ним и вполне возможно они произведут необходимые расчёты. Но так как этим занимаются только брамины, то они могут и отказать вам, даже в расчёте вашей варны, так как некоторых вещей простому человеку лучше не знать.

          • 23151 11821

            Вам это не известно, мне это тоже не известно.
            Получается возможным вариант, что трон заняли шудры, не так ли? И просто так они его вряд ли отдадут. В любом случае остальным плясать под их дудку-шахнай уже надоело. Да и опасно с позиций самосохранения, убыль населения думаю вы знаете.

            И здесь уже никак не обойтись без народовластия. Только тогда случайно пришедшего к власти шудру можно быстро катапультировать, в т.ч. на нары.

          • 4825 3901

            Думаю, что вероятность прихода к власти шудры очень мала, случайных людей там нет.

            Мишель Монтень писал:
            “Всякий, кто хочет устранить только то, что причиняет ему страдание, недостаточно дальновиден, ибо благо не обязательно идет следом за злом; за ним может последовать и новое зло, и притом еще худшее, как это случилось с убийцами Цезаря, которые ввергли республику в столь великие бедствия, что им пришлось раскаиваться в своем вмешательстве в государственные дела.”

            Если вы видите несовершенство системы, учитесь и улучшайте её своими действиями, это единственный прогрессивный метод. Перевороты разрушительны для людей и дают лишь временный эффект улучшения положения немногих, за счёт большинства (как мы наблюдаем на Украине).
            После чего вся собственность вновь распределяется согласно уровню сознания людей и даже эти немногие теряют то, что получили не по заслугам.

          • 23151 11821

            У вас интересная картина мира.
            В РФ допустим не шудры, надо полагать брамины. Ну а в США и ЕС тогда кто? Там тогда у власти тоже брамины?
            И брамины из РФ и США типа бодаются друг с другом? Или у вас в голове они заодно?

            Поделитесь пожалуйства. )

            PS Вы дополнили свой пост, я тоже дополню. Народовластие и перевороты – это разные вещи. Не надо всё смешивать в кучу.

          • 4825 3901

            Думаю, что у вас очень оптимистичная картина по поводу количества браминов (душ прошедших все этапы эволюции человека и осознающих божественный закон) в мире, их единицы. В наше время кшатрия найти большая удача, а вы говорите – брамины.

          • 23151 11821

            и как тогда понимать ваш ник?

          • 4825 3901

            Согласно санскриту слово Брахман состоит из двух слогов:
            Брах – божественный свет и Ман – человек.
            Можете понимать этот ник как “человек стремящийся к божественному свету”.

          • 23151 11821

            Спасибо за разъяснения, в высшей степени интересно.

            Я правильно вас понял, что таких “браминов – брахманов” очень мало на Земле, и вы один из них?

          • 4825 3901

            Нет, я уже писал вам, что не волшебник, а только учусь. Я такой-же простой человек, как и вы.

          • 23151 11821

            Спасибо за откровенность, это конечно не мое дело, но зачем же вы тогда взяли несоответствующий вам ник “брахман”?
            Разве это не вводит остальных в заблуждение?

          • 4825 3901

            Вы правы уважаемый Урсус, это не ваше дело.

          • 23151 11821

            я понимаю ваш лаконичный и исчерпывающий ответ, ведь вы здесь находитесь на весьма зыбкой почве.

            Тем не менее, надеюсь на продолжение совместных духовных практик в дальнейшем. ))

          • 3354 2674

            Уважаемый Брахман, простите за нахальство, но интересно стало.

            Почему именно в наше время, как Вы считаете, так мало душ высокого порядка?

            По каким критериям их можно определить, и как Вы их сосчитали?

            Не кажется ли вам, что в этом оскудении виноват геноцид нашей страны ХХ века, или он убивал только тела, а души могли перерождаться?

            А не преуменьшаете ли Вы количество оных душ, может, не всё так и плохо?

          • 4825 3901

            Согласно ведам сейчас идёт тёмное время, когда знание преследуется и торжествует невежество. Поэтому мало настоящих мудрецов.

            Критерии определения есть, но чтобы судить о том, является ли человек мудрецом, нужно самому быть таким. Простому человеку достаточно веры.

            Согласно ведическим писаниям, души перерождаются, “смерть вокруг себя наблюдаем, для себя же её не найдём”. И “там где вчера лилась кровь, сейчас растут виноградные гроздья”.

            Всё не так плохо, а очень даже хорошо, у нас есть все возможности учиться, расти над собой и делать мир лучше.

          • 3354 2674

            Спасибо.

            Ещё, можете назвать нашего современника, явного обладателя высокой души, или нескольких таких людей? Чтобы на примере было понятно, о ком речь идёт.

          • 4825 3901

            Фёдор Конюхов, Игорь Ашманов – яркие примеры Кшатриев.

          • 3354 2674

            Ашманов – супер, да.
            А насчёт Конюхова встречала публикации, что он просто мистификатор, уж простите. Но, если бы он был в реале такой путешественник, то да, согласна.

          • 4825 3901

            Об этом ещё Монтень писал:

            “Не следует судить о том, что возможно и что невозможно, на основании того, что представляется вероятным или невероятным нашим чувствам, и грубая ошибка, в которую впадает большинство людей, состоит в том, что они не хотят верить тому, чего не смогли бы сделать сами или не захотели бы сделать. Всякому кажется, что он совершеннейший образец природы, что он не согласующиеся с его собственными, уродливы и фальшивы. Какая непроходимая глупость! Что касается меня, то я считаю множество людей стоящими значительно выше меня, особенно мужей древности; и, хотя ясно сознаю свою неспособность следовать их примеру, стараюсь все же не упускать их из виду, пытаюсь разобраться в причинах, поднимающих их на такую высоту, и иногда мне удается найти у себя слабые зачатки таких же свойств. Точно так же я веду себя и по отношению к самым низменным душам: я не удивляюсь им и не считаю их чем-то невероятным. Я прекрасно вижу, какой дорогой ценой великие мужи древности платили за свое возвышение, и восхищаюсь их величием; я перенимаю те стремления, которые, на мой взгляд, прекрасны, и если у меня не хватает сил следовать им, то во всяком случае мое внимание пристально обращено к ним.”

          • 3069 2729

            Такое интеллигентское самокопание (Монтеня )не свойственно было мужам древности ,они все были с сохой-землей ,оружием,кучей детей.” И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это – томление духа; потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь”. .

          • 3354 2674

            Мари, тут не столько про интеллигентное самокопание, нет. Ключевая фраза послания Брахмана:
            “я перенимаю те стремления, которые, на мой взгляд, прекрасны,”, пусть он меня поправит, ежели не права.

            В общем, с этим я согласна, перенимать прекрасные стремления – это значит находить верную дорогу.

            Единственно, надо очень осторожно эти стремления выбирать, всякие стремления бывают, иногда очень стрёмные…

          • 4825 3901

            Я привёл эту цитату, как иллюстрацию того, что нет у нас компетенции судить таких людей как Фёдор Конюхов, ибо мы судим по себе.
            Но перенимать лучшие качества у них мы можем и должны.

          • 4825 3901

            Возможно Екклезиаст говорит здесь, о том, что и знание и невежество порождает в человеке томление духа, но не ведёт к освобождению от страданий.

            Об этом же говорит Шри Юктешвар:
            “Развитый интеллект имеет две стороны. Он может быть использован конструктивно или разрушительно, подобно ножу, способному как отрезать нарыв невежества, так и обезглавить человека. Интеллектом можно правильно управлять только после того, как разум признал неизбежность духовного закона.”

            Мудрость говорит о том, что многие знания порождают многие скорби, но осознание божественного закона избавляет от всех страданий, по Екллезиасту – от томления духа.

            Да, Монтень занимался самокопанием, этим и знаменит. Он тоже восхищался простотой мужей древности, вот что он писал о Сократе:
            “Душевным движениям Сократа свойственны естественность и простота. Так говорит крестьянин, так говорит женщина. На устах у него одни возчики, плотники, сапожники и каменщики. Формулы и сравнения свои он заимствует из простейших, повседневнейших человеческих действий. Каждому они понятны. Мы никогда не распознали бы в столь жалкой оболочке благородства и великолепия его философских построений, мы, считающие пошлым и низменным все не сдобренное ученостью, мы, способные усмотреть богатство лишь в показной пышности. Наш мир создан словно лишь для чванства: людей, надутых воздухом, кто-то подбрасывает вверх, как воздушные шары. Сократ же не тешит себя суетными выдумками; цель его состояла в том, чтобы дать нам поучения и предписания, которые самым непосредственным и действенным образом послужили бы нам в жизни”.

          • 4825 3901

            Каждый человек имеет ровно такую власть, какие обязанности он исполняет по отношению к другим и не более.

            Вы властны устанавливать порядок в своей семье, но обязаны соблюдать законы государства, в котором вы живёте.

            Если вы допущены к управлению организацией или какой-либо территорией, вы тоже можете распространять свою упорядочивающую власть во благо народа, который находится на вашем попечении. При этом вы должны прислушиваться к лучшей его части, а не ко всем. Слово крепкого хозяина дороже слова пропойцы.

            Те кто управляют страной, могут писать законы для управляемых ими людьми, но они сами находятся в рамках божественного закона, которому подчинены.

            Всё высшее управляет низшим, а низшее служит ему. Когда соблюдается закон, тогда везде порядок.

      • 3069 2729

        звучит поначалу красиво ,но потом видишь подвох-все это где?-кому принадлежат средства производства ,недра .Если группе Паразитов (а они в мире почему-то все жиды)то -это не более, чем замануха и способ уничтожать и выявлять активных или захватывать еще уцелевшие государства .Но поздно уже мечтать-сейчас у нас Система паразитарная и на кого надеяться и уповать -на Личность,Бога ,институты -смешно сразу.

        • 3354 2674

          А когда она была не паразитарная? Отличие было только в риторике. И будет всегда паразитарная, ничего сделать нельзя, только фантазировать. Простые люди должны спасать сами себя, за них никто не вступится, они всегда расходный материал. Никаких иллюзий. Планеты выдумывают всякие… Чушь!

          • 3069 2729

            я просто не могу уйти от стереотипа,у меня мама рано умерла ,я в школе училась,она была маленькая ,худенькая -работа в поле ,потом свой огород в 50 соток и никогда не давали себе возможности лечиться и все говорила: “уезжай ,учись ,ты не сможешь здесь,погибнешь”,я тоже не крупная тетка.И я училась и ничто меня в деревне не держало и не влекло и сама поступила в институт и там ни разу даже не пошла на танцы.Сегодня этого не случилось бы ,нужны деньги и много денег,нет распределения ,нет Системы заинтересованности государства,а значит и поддержки.Более паразитарной системы, чем капитализм сегодняшний нет ,исключая царизм,и темные прошлые века(есть же при—ки мечтающие о монархизме,всякие Решетниковы с Кирилами и Поклонскими),впрочем они то знают чего хотят ,при==ки те,кто слушает их.А так да ,спасение утопающих…

          • 3354 2674

            Вот именно, “спасение утопающих”. Все спасают сами себя. Я тоже поступала, как в последний бой шла, и училась без танцулек. С моей матушкой альтернативы не было, у неё такой характер, что не каждый выдержит. Проще было поступить. Перед распределением почти все тряслись, что угонят в медвежий угол, и только блатные были спокойны. Та система ничуть не лучше была.

        • 34527 17591

          Смысл то общаться всерьез с провокатором.)Он здесь не для того чтоб дискутировать.)Задает кучу вопросов,на которые и мудрецы не ответят,зато когда его спрашиваешь почему он несколько раз лоханувшись на своих предсказаниях по поводу мальцева или курил,продолжает вещать как брехливая предсказательница,ответа нет.)Кто уже не раз подтвердил свой статус лжеца и провокатора,априори не может требовать ответов недоступных его умишку.)

          • 3354 2674

            Стереотип его действий: вынудить Брахмана изложить его систему взглядов и потом стараться эту систему разрушить. Урсина же собственная система вообще без фантастики не канает. Другое дело, что система Брахмана была справедлива для древней Индии, а сюда, к нам, её вписывать – безумная отвага. В нашем доме облонских уже давно всё смешалось. А кукловоды поняли, что палиться не надо. Поэтому основное свойство нашей системы – скрытность. И в этом есть свой резон, врагам труднее. А подавляющее большинство не заморачивается системами, оно выбирает цвет обоев и марку машины. И правильно делает.

          • 3069 2729

            Да ,у Брахмана идеальный мир,если Человек достигнет совершенства,а в Индии построили между прочим самый жесткий кастовый фашизм.Не представляю сколько поколений должно смениться для появления совершенного человека.Отдельная личность возможна ,на нее потом все и уповают и зависят.Выходит человек нормальный проиграл этим картавым,которые имеют свой план,но почему-то не верится ,значит еще возможны варианты.

          • 3354 2674

            Думаю, сейчас российская власть ставит не отдельного человека, а на некий совет компетентных товарищей, базирующийся на коллективном разуме большого количества экспертов. И это единственно правильное решение. И, главное, тайна. А то советами замучают, как в том анекдоте.

          • 11052 6534

            С интересом почитал переписку брахмана с американчиком. Приколисты оба! Гринга двигает идею народовластия, как будто “народ”, который, к тому же, в принципе неоднороден хотя бы даже по соображалке, способен к самоорганизации. Типа, Вася с Петей и Ваней сообразили на троих организовать справедливое общество, скинулись по три рубля и наняли джуриста))) чонить написать по этому случаю. Только Гринга не дурак и вряд ли сам в это верит, но брахмана таки спровоциовал. А тот, в свою очередь, так вообще изложил чисто жыдовскую схему мироустройства, только под индусским гарниром. Ладно бы, никто не знал, что именно в Индии жыды устроились лучше всех, и воплотили свою голубую мечту иметь каждый столько рабов, сколько ему надо, так брахман вроде как не против распространить это и на весь остальной мир?.. уже без всякого гарнира)))..

          • 3069 2729

            Малеос, ты жесткий конечно мужик ,но вот прочти сегодняшнее у Хазина..https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/66836-politicheskiy-krizis-v-rossii-neizbezhen-v-sushhnosti-on-uzhe-nachalsja..
            Нельзя не ощущать ,что что-то готовится и вот вот лопнет,напряжение и Пякин говорит,что все серьезно,хотя он к этому давно готовиться.Но я согласна ,что власти не бояться нищих(20млнофиц.)-100г и кусок хлеба и все.А вот городской средний класс с ипотеками,домами ,детками,запланированными в Англию,потерял доходы (могу подтвердить по стройкам,все стоит,сезон не начался ,цены выросли при падающей з/п,я работаю с Москвой) и они могут,понимая ,что бюрократия ожиревшая ,увеличив свои доходы прямым увеличением налогов ,не позаботится о них,что-то замутить.И начавшиеся забастовки -Курская АЭС ,Архангельск и падающий рейтинг президента и заигрывание с ителлигенцией -отпустили Серебрянникова и тут же наградили ,выпуск гнилых программ к 9 Мая про Зорге,фильм Лунгина”Батальон”-все это нагнетается не зря с двух сторон-жирные и слабые и голодные с растерянными и откровенными русофобами.

          • 11052 6534

            Мадам, вы никак не хотите принять тот факт, что народ, как масса, НЕ СПОСОБЕН ни на какие “революции”. Народ, который ближе к эпицентру, всегда водят на поводке и используют, как таран. Народ, который на периферии, просто ставят перед фактом. Поэтому, то, что “готовится”, само не “лопнет”. И вообще, рассуждения на тему “оно само”, это вообще детский лепет на лужайке, который в обиходе только у тех, которые на “поводке”, да и пёс с ними. Но чтобы вам легче было разобраться, что ничего случайно не происходит, подумайте над фразой Цицерона “Если человек думает, что в историческом движении общества имеют место случайности, то он полный идиот”

          • 3069 2729

            как раз наоборот ,я как читавшая немного КОБ ,убеждена ,что ничего не случайно,ничегошеньки и я об этом ,что недовольство растет в центрах крупных городов и полно желающих это оплатить,периферии в огородах и у телика согласна .

          • 34527 17591

            Это у них “духовные практики” такие.)))Я уж и не хохмлю шоб не спугнуть “академика” урсояна.)))В целом оба они хотят типа справедливости,только у одного она уже готова в Исландии !!!(че та опять ржу)))).У другого калиюга,поэтому куда ни кинь,всюду клин.)Но в целом все равно все люди разные,и равных не может быть даже в утопии.)Все равно будут командиры,работяги и соплежуи,а крутить ими всеми будут “шахматисты”,которые с рождения уже такие,и без всяких кастовых учереждений.)А индусы просто передрали у арийцев образ жизни,подогнав под свои корыстные интересы,то есть извратив ее по своему хотению.

          • 23151 11821

            Вася с Петей может и не смогут, а Джонас и Йохан точно смогут. Рекомендую изучить схему организации и работу однопалатного парламента Исландии (токо не на википедии).

  • 23151 11821

    Духовная практика с админом в этой ветке похоже завершена, всем спасибо за комменты.
    Итог заслуживает внимания – даже идея справедливого общества и равенства людей подвергнута критике, вместо неё продвигаются теории варнового (кастового) строя. Типа большинство находится в услужении у высокодуховного меньшинства.
    Причем кое-то уже заранее нацепил на себя чалму брамина.

    Всё это очень забавно и интересно.

  • 224 8

    Глупости всё это, ни предмет не знаешь ни тему, одни домыслы -”сознание приемник” а “декодер” откуда берется в сознании?
    Я тебе скажу 个柠檬 звучит так “ига нинмань” что тебе говорит твой приемник?
    Где твоё осознание?
    А скажу лимон и ты понимаешь, и где твои люди с Ванахейма?

    • 23151 11821

      вот молодец, критику я ценю.
      Видишь ли в сознание извне могут приходить не слова, а образы. Не слово “лимон” или там lemon, а его образ, общее понятие. Язык не важен.

  • 23151 11821

    Штрихи в развитие темы.

    Верховный суд России отменил решение Архангельского областного суда, разрешившего провести региональный референдум о запрете ввоза мусора из других регионов.

    Это РФ, не Ванахейм. Там мусор перерабатывают в тех населенных пунктах где его производят. Логично вроде, нет?

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)