Внутренняя структура полигональной кладки в Перу

Мои статьи про отличия приемов изготовления блоков полигональных кладок, а так же про версию с описанием технологии литья (вернее формовки такой кладки) из геобетона – вызвали бурную дискуссию:
Древняя технология литья каменных блоков в Южной Америке
Разные технологии изготовления блоков полигональной кладки
Бетонная технология полигональной кладки в Перу. Новые доказательства

Было много комментариев, авторы которых не смотря на приведенные в статьях факты и объяснения утверждали, что блоки притирали один к другому.
Лучший способ проверить это – повторить такую кладку именно таким приемом с получением именно такого качества сопряжения блоков. Но никто за все время не сделал даже попытку это повторить. Ну, как же, на притирку строители тратили десятки лет, а у современного человека столько времени нет. Только вот почему скептики считают, что у древних время не ценилось? И что призрачный результат через многие годы ждать не стал бы ни один заказчик, как и сейчас.

https://content.foto.my.mail.ru/bk/sibved/1249/i-1250.jpg
Уцелевший сегмент полигональной кладки. Остальное – бутовый камень на растворе. Мы видим, что на боковых гранях (которые были внутренние) есть каемки. Они смогли бы уцелеть при процессе притирания камней? Врят ли.

В этой статье предлагаю изучить фотографии, которые показывают внутренние грани разрушенных участков полигональной кладки в Перу. Фотографии выложил Евгений Берзин в группе Путешествия и артефакты. Перу, Боливия, Мексика, Ближний Восток в facebook.

https://pp.userapi.com/c855616/v855616127/15e3a/c0y6TLSEddI.jpg
Каемки на гранях крупным планом

https://content.foto.my.mail.ru/bk/sibved/1249/i-1255.jpg
Мое мнение, что если это достигалось притиранием, то такой каемки не могло остаться. А образована она из-за того, что вышестоящий блок вдавил в нижний, т.к. вся кладка была сформована из пластичного материала, геобетона.

https://pp.userapi.com/c855616/v855616127/15e5c/9Hmls-eVbZM.jpg
Я обвел эти места с видимой каемкой

Сами блоки при наборе прочности еще расширялись, получились как бочонки и при расширении давили соседними гранями друг на друга. Даже если остался незаполненный породой небольшой объем, то он заполнялся при расширении. Именно по-этому мы видим такую картину фантастического соприкосновения блоков полигональной кладки.

https://content.foto.my.mail.ru/bk/sibved/1249/i-1262.jpg
При движении камня вперед-назад в процессе притирки, он повторял бы контур нижележащего блока и эта каемка, даже если она была изначально – стерлась.

Предлагаю по-размыслить: вообще реально притереть камень к соседними в нескольких плоскостях? Даже при поверхностном размышлении о процессе, становится понятным, что нижняя грань под весом камня будет истираться быстрее чем боковые. А если боковая грань наклонная или криволинейна, то сопряжения по ним с одновременным соприкосновением ко всем граням – не получится. Истирание граней должно быть равномерным.

То, что этот блок – отливка с последующим увеличением объема камня, говорит эта фотография:

https://content.foto.my.mail.ru/bk/sibved/1249/i-1267.jpg
Вспомните фотографии тровантов, растущих камней. Там тоже идет такое же шелушение породы как скорлупы. В этом блоке произошло следующее: поверхностный слой очень быстро затвердел (реакция с СО2 воздуха), а внутренние массы, увеличиваясь, поломали эту «скорлупу».

https://content.foto.my.mail.ru/bk/sibved/1249/i-1269.jpg
Раздутые блоки. Такую форму обработкой и притиркой камней не объяснить.

Следующие фотографии – из этого места:

https://content.foto.my.mail.ru/bk/sibved/1249/i-1272.jpg

https://content.foto.my.mail.ru/bk/sibved/1249/i-1274.jpg

https://pp.userapi.com/c855616/v855616884/15e7b/rDNaA3gBNp4.jpg
Как можно объяснить притиркой такие внутренние грани блоков? Это именно вдавленности в пластичную породу.

https://content.foto.my.mail.ru/bk/sibved/1249/i-1276.jpg
Еще открытый блок с ранее внутренними гранями. Так же вдавленности в его массе.

https://pp.userapi.com/c855616/v855616127/15ea9/P2IkRWj5MiE.jpg
На этой фотографии видно, что верхний блок стоял сразу на нижних двух и оставил в них след. Никаким притиранием такой след не объяснить.

https://rblogger.ru/img2/2014/ollantaytambo/25.jpg
Священная долина инков. А этот внутренний угол в камне слева как притереть?

https://pp.userapi.com/c855616/v855616127/15ecd/mcYzCFp2Dl8.jpg
На этих блоках «скорлупа» тоже по-понемногу отваливалась в процессе расширения блока.

Думаю, что эти примеры ясно показывают, что притирка блоков в полигональной кладке такого уровня – невозможна. Это построить возможно только путем формовки геобетона. Что это за геобетон и откуда он взялся (вопросы новых новых читателей) – я писал в предыдущих статьях.

Источники:
[Spoiler (click to open)]https://my.mail.ru/bk/sibved/photo/1249
https://www.facebook.com/groups/1823201454583514/
https://rblogger.ru/2014/06/16/ollantaytambo
***


Что бы поддержать журнал, перейдите по ссылке на эту статью в Яндекс.Дзен. Можете прочесть там комментарии и оставить свой.

Если Вам нравится информация в этом журнале и статьи, которые размещает автор, то его можно поблагодарить здесь. Мотивация не бывает лишней. Благодарю всех, кто выразил свою признательность за время существования журнала!

Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки и материалы журнала:
ВК-sibved
ФБ-sibved
Яндекс.Дзен