Полигональная кладка в Афинах из “пластилинового” туфа
Все, кто интересуется загадками в технологиях возведения древних мегалитических строений, знают про мегалитические кладки в Перу, гигантскую кладку из 1000-тонных блоков в строениях Баальбека. Многие объекты хорошо показаны в фильмах группы ЛАИ и в их фотоальбомах. А вот про мегалитическую кладку в Афинах – информации не так много.https://aristotleguide.files.wordpress.com/2016/02/pnyx_retaining_wall_phase_3.jpghttps://pp.userapi.com/c846216/v846216818/1dc06b/YdH_r4WxBv0.jpgФотографии с сайта kinozal-lai.ru и stoa.orgХолм Пникс. Афины, Греция. Якобы построен в 4-й веке до н.э. Датирова по найденным остаткам посуды в его окрестностях и у подножья стены. Порода – известняк. Причем, в спрессованных в монолит конгломератах и известняковых отдельностях. На вид очень хрупкая порода, крошащаяся на крупные камни.https://pp.userapi.com/c846216/v846216818/1dc088/msU1kZevwQ8.jpgСтена из мегалитических блоков опоясывает склон холма. Принцип очень похож на Саксайауман в Перу. Но для чего это нужно было делать? Трудозатраты огромные. Тем более, по переносу таких больших масс, их обработке, подъему и укладке в стену. Масса некоторых блоков достигает 30 тонн. Целесообразнее было бы сделать все меньшими...
Читать далее 655 слов 77%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Древняя мегалитическая кладка в Афинах, возможно, была построена из пластилинового туфа, что делает её схожей с известными мегалитическими сооружениями в Перу.
2. Масштаб работ по переносу и обработке крупных блоков вызывает удивление, что наводит на мысль о более простых технологиях их изготовления.
3. Обнаруженные следы обработки на блоках указывают на использование другого метода, отличного от традиционного – возможно, было использовано некое подобие геобетона.
4. На холме Пникс можно увидеть карьер, откуда извлекали материал для кладки, что предполагает возможность использования пластичного туфа.
5. Процесс обработки блоков, судя по геоморфологическим признакам, мог быть менее трудоемким благодаря пластичности породы.
6. Предложенная версия о «пластилиновой геобетонной технологии» может объяснить странные черты и формы в мегалитических блоках.
Вывод:
Статья поднимает вопрос о возможном использовании в древности технологий, которые значительно отличаются от современных представлений о строительстве. Автор предполагает, что кладка в Афинах могла быть выполнена при помощи более простых и эффективных методов, основывающихся на использовании пластичного туфа.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой альтернативное толкование исторических и археологических данных и частично соответствуют современным научным представлениям о древнегреческих строительных технологиях. Однако многие утверждения о «пластилиновой геобетонной технологии» требуют более глубокого научного обоснования и не находят полной поддержки в современном анализе исторических объектов. Статья склонна к конспирологическим интерпретациям, игнорируя значимые данные о традиционных методах обработки и транспортировки каменных блоков.