Внутренняя структура полигональной кладки в Перу
Мои статьи про отличия приемов изготовления блоков полигональных кладок, а так же про версию с описанием технологии литья (вернее формовки такой кладки) из геобетона – вызвали бурную дискуссию:Древняя технология литья каменных блоков в Южной АмерикеРазные технологии изготовления блоков полигональной кладкиБетонная технология полигональной кладки в Перу. Новые доказательстваБыло много комментариев, авторы которых не смотря на приведенные в статьях факты и объяснения утверждали, что блоки притирали один к другому. Лучший способ проверить это – повторить такую кладку именно таким приемом с получением именно такого качества сопряжения блоков. Но никто за все время не сделал даже попытку это повторить. Ну, как же, на притирку строители тратили десятки лет, а у современного человека столько времени нет. Только вот почему скептики считают, что у древних время не ценилось? И что призрачный результат через многие годы ждать не стал бы ни один заказчик, как и сейчас.https://content.foto.my.mail.ru/bk/sibved/1249/i-1250.jpgУцелевший сегмент полигональной кладки. Остальное – бутовый камень на растворе....
Читать далее 626 слов 75%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. В полигональной кладке Перу существуют различные версии о технологии изготовления блоков, включая гипотезу о формовке из геобетона.
2. Автор считает, что многие скептики недооценивают время и трудозатраты древних строителей, предполагая, что процессы притирки блоков были возможны.
3. В статье приводятся фотографии, демонстрирующие внутренние грани полигональной кладки, которые имеют уникальные характеристики, подтверждающие теорию о литье блоков из пластичного материала.
4. Описание предположений о том, что практическое истирание блоков не могло бы сохранить имеющиеся каемки, а их наличие указывает на механизм вдавливания и расширения материалов процесса формирования.
5. Приводятся аналогии с другими природными phenomena, которые подчеркивают сходство процесса формирования блоков полигональной кладки с другими известными естественными явлениями.
Вывод:
Автор подчеркивает невозможность осуществления качественного сопряжения блоков полигональной кладки методом притирки. Он настаивает на том, что такая кладка могла быть получена лишь с использованием технологии формовки из материала, подобного геобетону.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют интересный и несомненно оригинальный взгляд на технологические аспекты полигональной кладки в Перу. Однако необходимость дальнейшего исследования и верификации методов, упомянутых автором, сохраняется в свете существующих теорий и мнений на эту тему. Вопросы о технологии изготовления блоков требуют научного подхода, чтобы подтвердить или опровергнуть представленные доводы. В целом, это больше похоже на гипотезу, требующую дополнительной проверки, чем на установленный факт.
1. В полигональной кладке Перу существуют различные версии о технологии изготовления блоков, включая гипотезу о формовке из геобетона.
2. Автор считает, что многие скептики недооценивают время и трудозатраты древних строителей, предполагая, что процессы притирки блоков были возможны.
3. В статье приводятся фотографии, демонстрирующие внутренние грани полигональной кладки, которые имеют уникальные характеристики, подтверждающие теорию о литье блоков из пластичного материала.
4. Описание предположений о том, что практическое истирание блоков не могло бы сохранить имеющиеся каемки, а их наличие указывает на механизм вдавливания и расширения материалов процесса формирования.
5. Приводятся аналогии с другими природными phenomena, которые подчеркивают сходство процесса формирования блоков полигональной кладки с другими известными естественными явлениями.
Вывод:
Автор подчеркивает невозможность осуществления качественного сопряжения блоков полигональной кладки методом притирки. Он настаивает на том, что такая кладка могла быть получена лишь с использованием технологии формовки из материала, подобного геобетону.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют интересный и несомненно оригинальный взгляд на технологические аспекты полигональной кладки в Перу. Однако необходимость дальнейшего исследования и верификации методов, упомянутых автором, сохраняется в свете существующих теорий и мнений на эту тему. Вопросы о технологии изготовления блоков требуют научного подхода, чтобы подтвердить или опровергнуть представленные доводы. В целом, это больше похоже на гипотезу, требующую дополнительной проверки, чем на установленный факт.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Убедительно. Спасибо!
Поддерживаю