Русский стандарт социальной справедливости
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1697796/1697796_300.jpgГлавным общественным запросом уходящего года стало требование социальной справедливости. Хотя само это понятие настолько широко и многогранно, что пока ни у общества, ни у власти не выкристаллизовалось единого понимания его основных составляющих.Но понятно, что именно движение в сторону большей социальной справедливости станет определяющим в жизни России в ближайшие годы.Казалось, что для начала большого разговора о социальной справедливости больше подходил прошлый, 2017-й год – столетие революции, как к ней ни относись, побуждало к обсуждению вопросов социализма и капитализма, соборной общинности и либерального индивидуализма, равенства и неравенства.Но в юбилейный год общество не обращало на это особого внимания, а вот в 2018-м настроения стали меняться.Социологи фиксируют рост запроса на социальную справедливость, повышенное внимание к теме равенства всех перед законом. В ежегодном докладе Общественной палаты это сформулировано так:«Социологические опросы показывают, что граждан России сейчас особенно беспокоит социальная...
Читать далее 1182 слова 88%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи:
1. Социальная справедливость становится важным общественным запросом в России, и её понимание требует консолидации со стороны общества и власти.
2. Рост интереса к социальной справедливости и равенству перед законом наблюдается в последние годы, что подтверждается результатами социологических опросов.
3. Общественная консолидация и посткрымский консенсус усилили потребность в социальной справедливости, но не стали единственными причинами её проявления.
4. Россия занимает высокие позиции по неравенству распределения богатства и региональному неравенству, что также подчеркивает необходимость обсуждения социалистических и капиталистических элементов общества.
5. Патриотизм и национальная идентичность важны для построения будущего России, основанного на собственном опыте и ценностях.
6. Общество должно самостоятельно формулировать свои нужды, интересы и принципы, а не полагаться на навязывание сверху.
7. Власть должна быть достойной и представлять интересы народа, обеспечивая социальные лифты, доступное образование и заботу о бедных и слабых.
8. Социальная справедливость определяется общественной честностью — когда народ живет по правде, и эта правда должна быть поддержана элитой, которая понимает и разделяет ценности народа.
Вывод:
Статья подчеркивает, что запрос на социальную справедливость в России становится все более актуальным и требует активного участия самого общества в формулировании своих интересов и потребностей. Автор утверждает, что будущее страны зависит от формулирования общественных ценностей, основанных на правде и честности, а также от власти, которая должна быть в ответе перед народом.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают актуальные общественные настроения и проблемы в России. Несмотря на то, что некоторые идеи могут быть идеализированными, они соответствуют настоящему обсуждению вопросов социальной справедливости и патриотизма в российском обществе. Статья основана на наблюдениях и анализе текущей ситуации, что делает её заключения адекватными положению дел в стране.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Всё давно сформулировано. “Если ты такой богатый, то не рассказывай, что ты такой хороший”. Не могу вспомнить русской сказки с положительным персонажем – богатым. Даже аналога Короля-Дроздоборода нет.
Да вы трижды правы! Товарищ Сталин давно сформулировал понятие справедливости: минимальная зарплата(доход) к максимальной 1 к 17 для всех без исключения граждан страны. При нынешней производительности труда возможно и 1 к 10. Такое ограничение паразитизма поможет избежать всем людям на Земле экологической катастрофы, а до неё осталось одно мгновение, каких то 20-30 лет.
Путин также говорил, как его готовили в спецслужбах: с парашюта прыгал, танками объезжали и т.д., т.е. делали стрессоустойчивого упёртого офицера. Он сделал тоже полигон из страны для ис-пытаний. Здесь нужны другие качества руководителя страны. Они могут быть выработаны у нынешнего главы только через проживание на минимальную пенсию в течении нескольких лет, затем провести тест. А то Вовочка привык всю жизнь на всём готовом, не до народа, не до мелочей. Социализм? Да вы что, сбрендели, какой социализм, у меня в Кремле давно коммунизм, а вы уж там как-нибудь.
Правильно пишет П. Акопов, полностью поддерживаю.
Движение к социализму и социальной справедливости должны стать национальной
идеей страны, а не олигархат, который создали власти в настоящее время, прикрываясь пустозвонством о патриотизме.
Бред пишет Акопов! О каком общественном мнении можно говорить при продажных СМИ, которые и формируют это мнение? “Да, откровенные воры-паразиты и русофобы из числа «офшорной аристократии» уже вычищены из нее…” – вот это перл! У автора нет ни глаз, ни ушей, ни желудка, ни лёгких раз он не понимает, что “воры-паразиты” полностью оккупировали Кремль. Ведь невозможно дожить до пенсии питаясь из магазинов, употребляя воду из под крана, и поглощая окружающий воздух. Ну как в таком положении можно рассуждать о социальной справедливости, национальной идее? Как можно вообще говорить о каких то изменениях в жизни, когда всё продаётся и покупается? Когда во главу угла положен доллар. Эта власть интересуется только экономикой, которая у них сводится к тотальному ограблению страны и налогам, которые убивают простых людей. “…Больше половины наших граждан не имеют никаких накоплений», по данным Всемирного банка”. Лично меня не устроило бы это положение, если бы у меня и были накопления. Мысль не моя. но смысл её примерно такой – если главным в государстве является экономика, то такое государство неизбежно погибает. А другого приоритета, вроде национальной идеи, нам иметь не положено по Конституции. Так что мы все знаем, чего мы хотим от правительства, но требовать это от “воров-паразитов” – глупо.
Вот примерно такие руководители страны должны быть у России, Украины и Белорусии:
https://youtu.be/Np1TQchztUw
Я согласен с тем, что Президент должен быть патриотом, но в то же время он должен уметь ясно изъясняться и чётко формулировать свои мысли – быть грамотным оратором.
…грамотным оратором, умело убалтывать лекторат, что ПЭШ успешно и делает 19-й год.
“Но понятно, что именно движение в сторону большей социальной справедливости станет определяющим в жизни России в ближайшие годы.” – смеетесь что-ли? В абсолютно олигархическом обществе? Как такое возможно? Как минимум нужно, чтобы старые ушли из власти и олигархов не стало. Как себе это представляет автор в условиях полного контроля над страной КГБ/ФСБ?
От себя скажу : Как минимум нужно, чтобы старые ушли из власти и БОГАТЫХ не стало.
Пока будут БОГАТЫЕ – будут и БЕДНЫЕ, и никогда им не объединиться в сплоченную нацию.
А без сплочения нации – народа любая т.н. “национальная” идея обречена на провал.
Только при децильном коэффициенте 3 : 1 (а не 30 : 1) можно на что – то рассчитывать.
Тот случай, когда “бытие определяет сознание”.
J UDOV
Действительно. В Токио, например, премьер Абэ уже заявил, что в случае
передачи Курильских островов они не будут переселять российских жителей.
А богатые в Кремле, в правительстве и в Федеральном Собрании
об этом молчат, как в рот воды набрали. То-есть, идут гнилые разговоры на разных уровнях, при этом простой народ России никто не спрашивает.
О каком согласии и сплочении может идти речь при таком раскладе?
открыли окна овертона…
“пока ни у общества, ни у власти не выкристаллизовалось единого понимания его основных составляющих”
У народа и нынешней власти интересы диаметрально противоположные и отношение к социальной справедливости абсолютно разное. Особенно чётко это проявилось в ушедшем году. Какое уж тут ЕДИНОЕ понимание!
“Но в юбилейный год общество не обращало на это особого внимания, а вот в 2018-м настроения стали меняться”.
В 2017 году высочайшим повелением говорить о 100-летнем юбилее Революции было запрещено, но активного наступления на права граждан ещё не было. А в 2018-м после президентских выборов последовала целая серия антинародных законов и указов. Это обострило народное восприятие принципа социальной справедливости и привело к возрастанию негативного отношения народа к олигархической власти.
Без деевреизации страны ничего не сдвинится. А строить надо общинно-родовой строй вместо еврейского социализма, на основе копного права. Где власть выбирается снизу вверх и отзывается по любому требованию народа незамедлительно. Экономику делают люди для себя, а не масонов. С сохранением среды обитания…
А где вы видите социализм, хоть еврейский, хоть нееврейский? В РФ, скорее, идёт постройка феодализма.
Японцы уже рассуждают, как они будут распоряжаться островами. Видимо всё уже решено. Т.Волкова считает, что острова вообще не при делах, нелигитимная РФ пытается хоть к кому то прислониться. И оглашённая уже проблема с очень вероятными американскими базами, тоже не в самих по себе базах, а в том, что Япония по прежнему может считаться оккупированной САСШ. Когда яаонцы об этом на весь мир заявили, то похоже кинулись к Лукашенко. Но предложение было настолько невыгодным, что Лукашенко послал. Не знаю всех тонкостей международного крючкотворства – что, может быть, что РБ легитимна, а РФ нет? Но во всяком случае видно, что “наша” верхушка заметалась, известно что что-то Лукашенко предложили и известно, что Абэ рассуждает о почти своих уже островах. Но японцы похоже обломаются. Им ещё нужно однозначное решение по останкам царской семьи. Причём либо достоверные свидетельства смерти всез наследников, либо подделка, которая будет неопровержимой. Этим “наши” монут на них давить бесконечно. И это поважнее островов – белогвардейцы отдали им огромное количество золота, за счёт которого японцы могли развиваться последние 100 лет. Если с этим не решить, то может вылезти наследник, который законно потребует золото. Хотя тут палка о двух концах, наследник вылезет и при однозначном решении о смерти царской семьи. Наверное есть несколько групп этих “некромантов”, которые работают на разных будущих наследников.
Пеший конному не товарищ,сытый голодного не поймёт,а переучившийся академик тупому рабочему-
пастух и погонщик.Где тут взаимопонимание и добропорядочность?