Главная » Мировоззрение, Политика

Русский стандарт социальной справедливости

16:48. 1 января 2019 Просмотров - 1,151 17 коммент. Опубликовал:

Главным общественным запросом уходящего года стало требование социальной справедливости. Хотя само это понятие настолько широко и многогранно, что пока ни у общества, ни у власти не выкристаллизовалось единого понимания его основных составляющих.

Но понятно, что именно движение в сторону большей социальной справедливости станет определяющим в жизни России в ближайшие годы.

Казалось, что для начала большого разговора о социальной справедливости больше подходил прошлый, 2017-й год – столетие революции, как к ней ни относись, побуждало к обсуждению вопросов социализма и капитализма, соборной общинности и либерального индивидуализма, равенства и неравенства.

Но в юбилейный год общество не обращало на это особого внимания, а вот в 2018-м настроения стали меняться.

Социологи фиксируют рост запроса на социальную справедливость, повышенное внимание к теме равенства всех перед законом. В ежегодном докладе Общественной палаты это сформулировано так:

«Социологические опросы показывают, что граждан России сейчас особенно беспокоит социальная несправедливость, неравенство, бедность».

Причем в ОП считают, что основным критерием оценки деятельности властей становится нравственное измерение:


«Череда скандалов последнего времени, подобных оскорбительным заявлениям чиновников, за которыми все чаще следуют отставки, показывает, что в обществе произошли важные изменения:

стандарты терпимости к несправедливости и чиновному хамству стали заметно ниже».

Действительно, реакция общественности на неуклюжие, глупые или откровенно оскорбительные заявления или поступки как чиновников, так и просто знаменитостей (пример Кокорина–Мамаева) в уходящем году стала гораздо более жесткой, а временами даже жестокой. Но чем это вызвано?

Понятно, что не тем, что чиновники стали чаще «ляпать», не подумав, а тем, что общественность, пресса, да и сама власть стали гораздо внимательней следить за ними, «вылавливать блох» и даже устраивать «показательные порки». Но почему в этом возникла потребность?

В докладе ОП предпосылкой для «повышения нравственно-этической чувствительности общества» называется общественная консолидация, «посткрымский консенсус» на основе таких традиционных ценностей, как «Родина, свобода, справедливость» (содержание триады принадлежит авторам доклада ОП) – но общественное единство взглядов на определенные фундаментальные вещи (к которым относится, конечно же, и справедливость) сложилось давно, еще до Крыма, который лишь укрепил его. Так почему же именно сейчас это стало проявляться?

Для обоснования роста запроса на справедливость в докладе ОП приводится еще и тезис о том, что «Россия находится на одном из первых мест в мире по неравенству распределения богатства. Больше половины наших граждан не имеют никаких накоплений», по данным Всемирного банка.

Согласно им, наша страна находится на третьем месте среди 82 стран мира по региональному неравенству.

Не вдаваясь в детали, можно отметить, что лидирующие позиции России по неравенству жизни разных ее регионов вызваны не только субъективными факторами – текущей социально-экономической политикой или все еще не преодоленными последствиями распада советской модели – но и вполне объективными.

В первую очередь тем, что Россия не просто самая большая страна в мире, но еще и страна с самыми сильно различающимися (причем по массе показателей, от климатических до религиозных) регионами (отстает от нас даже Китай).

Поэтому величина регионального неравенства не может объяснить рост запроса на социальную справедливость. Но и пенсионная реформа, на которую чаще всего списывают изменение настроений общества, не оказала такого уж решающего воздействия на общественные взгляды. Все гораздо глубже и серьезней.

Хотя Владимир Путин и сказал о том, что, по его мнению, реставрация социализма в России невозможна и нельзя водить людей 40 лет по пустыне, мы уже 27 лет живем в условиях переходной экономики и, что еще важнее, переходного общества.

Патриотический консенсус, который сложился в десятых годах, очень важен – он означает окончание периода самоуничижения, подражания Западу, копирования чужих моделей и укладов.

Осознание важности изучения собственного опыта – от дореволюционного до советского –

более того, понимание приоритетности именно этого знания перед любым другим – это очень важное достижение для России, потому что без него мы обречены на бесконечное повторение заколдованного цикла «непродуманные чужестранные реформы – рост напряжения в обществе – провал и обвал».

Но само по себе закрепление умного, знающего, национально ориентированного и деятельного патриотизма как безусловного фундамента будущей России не является гарантией наших успехов и великого будущего страны.

Нужно еще договориться о том, какую Россию мы строим, какие общественные отношения нам подходят, какую социально-экономическую модель мы хотим оставить нашим детям.

Это не абстракции вроде «национальной идеи», это совершенно конкретные вещи, объединяющие максимально широкое большинство народа. Их невозможно просто прописать – у нас уже была «программа КПСС» – они должны выступить на поверхности общественного сознания как слова, идущие из глубины его, то есть народного, представления о добре и зле, о правде и кривде.

Не чиновники должны сформулировать эти объединяющие смыслы, не ученые, не правительственные эксперты – само общество, то есть сам народ.

Чего мы хотим? Понятно, что быть здоровыми и богатыми, умными и красивыми, сильными и счастливыми – и каждый по отдельности, и как общество и его государство. Но на каких принципах будет строиться наша экономика: быть в первую очередь государственной или частной или сочетать одно с другим? Каким должен быть наш общественный уклад – каждый за себя или общее выше частного?

То же самое касается культуры, воспитания-образования, городской среды, отношения к природе – общество должно формировать свое представление о том, каким оно хочет все это видеть.

Причем не только активная, часто чисто «столичная» часть общества, своеобразная «потомственная элита» (это ведь заметно у нас и по тому же кино с театром), но и общественность в самом широком смысле этого слова, как социальном, так и региональном.

Время навязывания реформ сверху прошло – тем более что последним таким опытом был страшный и антинародный «эксперимент» 90-х, когда совершенно оторванные от народа (и гордившиеся этим) «реформаторы» проводили свою политику разгосударствления всего и вся.

Но настоящее общество формулирует все медленно и невнятно? Нет, это как раз ложь, выгодная тем, кто хочет узурпировать для себя и своего круга право говорить от лица общества – на самом деле народ очень хорошо представляет, «что такое хорошо и что такое плохо».

Да, выбиваясь в начальники или просто обогатившись, этот же самый народ порой портится и начинает лицемерить, грести под себя, жонглируя понятиями – но и тогда понимает, что врет и передергивает.

Потому что запросы народа понятны – общие интересы выше частных, ценности и интересы большинства не должны навязываться меньшинствам, но и не должны ограничиваться ради них, нужно стремиться к тому, чтобы труд определял уровень жизни, не должно быть большого разрыва между бедными и богатыми, управлять должны по возможности лучшие и достойные, должны быть социальные лифты (то есть возможность сделать карьеру), образование должно быть доступным и качественным, государство и общество должны заботиться о бедных и слабых, все должны быть равны перед законом.

И отдельно – повышенные требования к тем, кто стал «элитой»

– как потому, что они всегда должны быть повышенными, так и потому, что у нас в постсоветские годы «элита» формировалась очень и очень специфически. Да, откровенные воры-паразиты и русофобы из числа «офшорной аристократии» уже вычищены из нее – но сам процесс чистки, и не только антикоррупционной, и не только в чиновничестве, еще далеко не завершен.

И очень важно, чтобы на смену приходили люди, действительно разделяющие одни ценности со своим народом – говорящие с ним на одном языке, чувствующие себя его частью, готовые отвечать перед ним за свои слова и дела.

Социальная справедливость – это ведь, говоря по-русски, общественная честность, это значит, когда народ живет по правде. Ничего, на самом деле, сложного. Если быть частью своего народа и дорожить своей принадлежностью к нему даже тогда, когда получаешь власть.

И за тем, чтобы таких людей во власти было больше, наши люди будут следить с каждым годом все тщательней и тщательней. 2018-й – это лишь начало.

Петр Акопов

***



Источник.
.

Метки: власть, капитализм, народ, образование, общество, русский, социализм, социология, справедливость

17 Комментариев » Оставить комментарий


  • 478 294

    Всё давно сформулировано. “Если ты такой богатый, то не рассказывай, что ты такой хороший”. Не могу вспомнить русской сказки с положительным персонажем – богатым. Даже аналога Короля-Дроздоборода нет.

    • 6890 3260

      Да вы трижды правы! Товарищ Сталин давно сформулировал понятие справедливости: минимальная зарплата(доход) к максимальной 1 к 17 для всех без исключения граждан страны. При нынешней производительности труда возможно и 1 к 10. Такое ограничение паразитизма поможет избежать всем людям на Земле экологической катастрофы, а до неё осталось одно мгновение, каких то 20-30 лет.

  • 3446 2584

    Путин также говорил, как его готовили в спецслужбах: с парашюта прыгал, танками объезжали и т.д., т.е. делали стрессоустойчивого упёртого офицера. Он сделал тоже полигон из страны для ис-пытаний. Здесь нужны другие качества руководителя страны. Они могут быть выработаны у нынешнего главы только через проживание на минимальную пенсию в течении нескольких лет, затем провести тест. А то Вовочка привык всю жизнь на всём готовом, не до народа, не до мелочей. Социализм? Да вы что, сбрендели, какой социализм, у меня в Кремле давно коммунизм, а вы уж там как-нибудь.

  • 7445 6523

    Правильно пишет П. Акопов, полностью поддерживаю.
    Движение к социализму и социальной справедливости должны стать национальной
    идеей страны, а не олигархат, который создали власти в настоящее время, прикрываясь пустозвонством о патриотизме.

    • 2783 1942

      Бред пишет Акопов! О каком общественном мнении можно говорить при продажных СМИ, которые и формируют это мнение? “Да, откровенные воры-паразиты и русофобы из числа «офшорной аристократии» уже вычищены из нее…” – вот это перл! У автора нет ни глаз, ни ушей, ни желудка, ни лёгких раз он не понимает, что “воры-паразиты” полностью оккупировали Кремль. Ведь невозможно дожить до пенсии питаясь из магазинов, употребляя воду из под крана, и поглощая окружающий воздух. Ну как в таком положении можно рассуждать о социальной справедливости, национальной идее? Как можно вообще говорить о каких то изменениях в жизни, когда всё продаётся и покупается? Когда во главу угла положен доллар. Эта власть интересуется только экономикой, которая у них сводится к тотальному ограблению страны и налогам, которые убивают простых людей. “…Больше половины наших граждан не имеют никаких накоплений», по данным Всемирного банка”. Лично меня не устроило бы это положение, если бы у меня и были накопления. Мысль не моя. но смысл её примерно такой – если главным в государстве является экономика, то такое государство неизбежно погибает. А другого приоритета, вроде национальной идеи, нам иметь не положено по Конституции. Так что мы все знаем, чего мы хотим от правительства, но требовать это от “воров-паразитов” – глупо.

  • 3446 2584

    Вот примерно такие руководители страны должны быть у России, Украины и Белорусии:
    https://youtu.be/Np1TQchztUw

  • 550 486

    “Но понятно, что именно движение в сторону большей социальной справедливости станет определяющим в жизни России в ближайшие годы.” – смеетесь что-ли? В абсолютно олигархическом обществе? Как такое возможно? Как минимум нужно, чтобы старые ушли из власти и олигархов не стало. Как себе это представляет автор в условиях полного контроля над страной КГБ/ФСБ?

    • 3209 2633

      От себя скажу : Как минимум нужно, чтобы старые ушли из власти и БОГАТЫХ не стало.
      Пока будут БОГАТЫЕ – будут и БЕДНЫЕ, и никогда им не объединиться в сплоченную нацию.
      А без сплочения нации – народа любая т.н. “национальная” идея обречена на провал.
      Только при децильном коэффициенте 3 : 1 (а не 30 : 1) можно на что – то рассчитывать.
      Тот случай, когда “бытие определяет сознание”.

      J UDOV

      • 7445 6523

        Действительно. В Токио, например, премьер Абэ уже заявил, что в случае
        передачи Курильских островов они не будут переселять российских жителей.
        А богатые в Кремле, в правительстве и в Федеральном Собрании
        об этом молчат, как в рот воды набрали. То-есть, идут гнилые разговоры на разных уровнях, при этом простой народ России никто не спрашивает.
        О каком согласии и сплочении может идти речь при таком раскладе?

  • 3614 3110

    “пока ни у общества, ни у власти не выкристаллизовалось единого понимания его основных составляющих”

    У народа и нынешней власти интересы диаметрально противоположные и отношение к социальной справедливости абсолютно разное. Особенно чётко это проявилось в ушедшем году. Какое уж тут ЕДИНОЕ понимание!

    “Но в юбилейный год общество не обращало на это особого внимания, а вот в 2018-м настроения стали меняться”.

    В 2017 году высочайшим повелением говорить о 100-летнем юбилее Революции было запрещено, но активного наступления на права граждан ещё не было. А в 2018-м после президентских выборов последовала целая серия антинародных законов и указов. Это обострило народное восприятие принципа социальной справедливости и привело к возрастанию негативного отношения народа к олигархической власти.

    • 48 40

      Без деевреизации страны ничего не сдвинится. А строить надо общинно-родовой строй вместо еврейского социализма, на основе копного права. Где власть выбирается снизу вверх и отзывается по любому требованию народа незамедлительно. Экономику делают люди для себя, а не масонов. С сохранением среды обитания…

  • 478 294

    Японцы уже рассуждают, как они будут распоряжаться островами. Видимо всё уже решено. Т.Волкова считает, что острова вообще не при делах, нелигитимная РФ пытается хоть к кому то прислониться. И оглашённая уже проблема с очень вероятными американскими базами, тоже не в самих по себе базах, а в том, что Япония по прежнему может считаться оккупированной САСШ. Когда яаонцы об этом на весь мир заявили, то похоже кинулись к Лукашенко. Но предложение было настолько невыгодным, что Лукашенко послал. Не знаю всех тонкостей международного крючкотворства – что, может быть, что РБ легитимна, а РФ нет? Но во всяком случае видно, что “наша” верхушка заметалась, известно что что-то Лукашенко предложили и известно, что Абэ рассуждает о почти своих уже островах. Но японцы похоже обломаются. Им ещё нужно однозначное решение по останкам царской семьи. Причём либо достоверные свидетельства смерти всез наследников, либо подделка, которая будет неопровержимой. Этим “наши” монут на них давить бесконечно. И это поважнее островов – белогвардейцы отдали им огромное количество золота, за счёт которого японцы могли развиваться последние 100 лет. Если с этим не решить, то может вылезти наследник, который законно потребует золото. Хотя тут палка о двух концах, наследник вылезет и при однозначном решении о смерти царской семьи. Наверное есть несколько групп этих “некромантов”, которые работают на разных будущих наследников.

  • 9 9

    Пеший конному не товарищ,сытый голодного не поймёт,а переучившийся академик тупому рабочему-
    пастух и погонщик.Где тут взаимопонимание и добропорядочность?

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)