Похищение русской идентичности
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1410686/1410686_300.jpgОт Редакции АТ«Предложение именовать Россию «Московией», а Украину «Россией» – закономерны с точки зрения формирования идеологии и политического позиционирования современной Украины в логике киевского режима», – заявил член Общественной палаты, доктор политических наук Александр Щипков.Комментируя на телеканале «СПАС» заявление украинской писательницы Ларисы Ницой о том, что к России нужно применять не термин «Русь», который, по ее мнению, был украден у украинцев, а «Московия», Александр Щипков отметил, что желание множества украинцев осмыслять себя русским народом имеет истоки в общности исторического и духовного наследия.Несколько лет назад немецкий канцлер Ангела Меркель сделала заявление, которое породило много эмоциональных и противоречивых откликов.Причём отклики российских экспертов оказались даже более эмоциональными, чем оценки их западных коллег. Речь шла о конце эпохи мультикультурности. Одни комментаторы увидели в признании госпожи Меркель "уступку антимигрантским настроениям",...
Читать далее 4350 слов 97%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы статьи от автора:
1. Переименование России в Московию и Украины в Русь является частью идеологического и политического курса киевского режима, стремящегося к формированию новой идентичности.
2. Украинцы имеют исторические и культурные связи с русским народом, что подтверждает их общность наследия.
3. Современный мир переживает кризис мультикультурности и возрастает спрос на идентичность и традицию, что открывает новые горизонты для возврата к исконным культурным истокам.
4. Идентичность определяется через язык, религию, культуру и общую историческую судьбу, что подчеркивает важность русских традиций и православия для сохранения русской идентичности.
5. Постсоветская Россия сталкивается с кризисом идентичности из-за распада исторической преемственности, что ведет к дезориентации общества и утери его исторической субъектности.
6. Украинский режим представляет собой угрозу для русской идентичности, так как навязывает антироссийскую повестку, составляя полное отрицание русской истории.
7. Важно понимать, что украинская идентичность в значительной степени является конструкцией, основанной на отторжении русского, что затрудняет возможности для интеграции и примирения.
8. Настоящая угроза исходит не только от политических действий Украины, но и от самой идеи единой Украины как фактора, способствующего дерусификации и анти-русской политики.
Вывод
Статья подчеркивает глубокий кризис русской идентичности в условиях современных политических и идеологических вызовов, связанных с украинским режимом. Автор утверждает, что только возвращение к традициям и укрепление исторического единства смогут помочь России сохранить свою идентичность и устойчивость на международной арене.
Вывод редакции
Тезисы автора отражают мнение, сложившееся в пророссийских кругах, и подчеркивают важность русской идентичности в контексте конфликта с Украиной. Эмоциональная окрашеность статьи и отсутствие ссылок на альтернативные мнения указывают на политическую предвзятость. Отметим, что многие утверждения автора о том, что украинская идентичность является искусственной, являются скорее интерпретацией, чем фактом. Заключение о необходимости возвращения к традиционным ценностям подтверждает мнение, что автор ориентирован на поддержание русской идентичности и её эволюцию в историческом контексте.