«Бумага» и «Медуза» затягивают пояса: кормушка Сороса может закрыться окончательно
Джордж Сорос является известным идеологом цветных революций, приложившим руку к организации госпереворотов во многих странах мира. Казалось бы, этот факт доподлинно известен практически каждому, но это не мешает работе его фондов во многих странах мира. Однако, как оказалось, не все готовы закрывать глаза на деструктивную деятельность Сороса.
Президент Турции Реджеп Эрдоган обвинил фонд Сороса Open Society Foundation в том в организации и финансировании протестных акций в 2013 году и добился остановки работы организации в своей стране. Кроме того, турецкий лидер напомнил, что Сорос по всему миру сделал очень много грязной работы для разделения народов.
Что ж, нужно поздравить Эрдогана с тем, что до него, наконец, дошло, что с организациями Сороса пора начинать бороться. В России, к примеру, с 2015 года фонды этого «венгерского еврея» (как назвал Сороса Эрдоган) признаны иностранными агентами, чья деятельность не желательна на территории страны. В Израиле часто говорят о желании Сороса «подорвать избранные правительства». Президент Чехии Милош Земан также обвинял фонды Сороса во вмешательстве и подписал несколько законов, ограничивающих их деятельность.
Конечно, особой целью для Сороса является влияние на Россию. У его фонда даже четкий план прописан, где расписаны задачи, выполнение которых необходимы для подрыва российской государственности. В первую очередь сюда входят такие моменты, как искажение истории России; лоббирование легализации наркотиков, пропаганда ЛГБТ и новой фишки - АУЕ (моральное разложение нации). И все эти идеи отрабатывают различные либеральные издания и оппозиционные блогеры – присмотритесь, каждый пишет о «безвредности легких наркотиков», все поголовно любят геев и каждый пытается плюнуть в историю страны – ярче всего это на 9е мая проявляется. Так что грантоедов Сороса довольно просто вычислить – для этого достаточно на заголовки взглянуть.
Если говорить конкретно, то вот вам лишь несколько примеров. Meduza получает деньги от связанных с “Открытым обществом» фондов OAK Foundation и SIDA. «Медиазона» также финансируется через OAK Foundation, при этом, весьма оригинальным способом – деньги приходят на личные счета сотрудников (видимо, так издание пытается избавиться от лишнего внимания надзорных органов). The Insider – этот вообще в наглую работает и с флондами Сороса, и с американским Госдепом, и с британской разведкой. Перечислять можно до бесконечности – «Дождь», «Бумага», «Новая Газета» и многие другие – все связаны с фондами Сороса.
В общем, ситуация прелюбопытнейшая. Фонды Сороса, вроде как, являются иноагентами в России, ног бабло либеральные СМИ от них продолжают получать, продолжая вести свою вредительскую деятельность. Не кажется ли вам, что тут явно есть повод для проверки компетентными органами?
Комментарий редакции
Редактировать
1. Джордж Сорос — известный идеолог цветных революций, действующий в интересах деструктивных процессов в мире.
2. Многие страны, включая Турцию и Россию, начинают осознавать угрозу со стороны фондов Сороса и ограничивают их деятельность.
3. Президент Турции Эрдоган рассказал о вмешательстве Сороса в дела своей страны и поддерживает борьбу против него.
4. Сорос и его фонды рассматриваются как крупная угроза для России, с четким планом подрыва российской государственности.
5. Либеральные СМИ и блогеры, финансируемые средствами Сороса, способствуют распространению идей, угрожающих нравственности и исторической правде.
6. Примеры неугодных изданий, таких как Meduza и Медиазона, показывают продолжение финансирования либеральной прессы, несмотря на статус иноагентов в России.
7. Необходимость проверки деятельности данных СМИ компетентными органами.
Вывод:
Статья подчеркивает угрозу, которую представляют фонды Джорджа Сороса для России и других стран, а также необходимость более строгого контроля над их деятельностью. Автор призывает к борьбе с этим влиянием и выделяет роль либеральных СМИ, которые, по его мнению, поддерживают деструктивные идеи.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают точку зрения, характерную для пророссийских пропагандистских материалов, акцентируя внимание на угрозах, исходящих от западных фондов. Однако утверждения о деятельности Сороса и его фондах нуждаются в более подробной проверке и соответствующем контексте. Статья не является научной и носит элементы конспирологии, что требует осторожного подхода к восприятию её содержания.