«О текущем моменте» № 6 (138), ноябрь 2018 года (7)
«О текущем моменте» № 6 (138), ноябрь 2018 годаК 100-летию завершения боевых действий первой мировой войны ХХ века...3.2. О войне и «мире»: немного теории, необходимой для понимания сути практики жизниКарл Клаузевиц (1780 — 1831) в своём труде «О войне» (1832) писал:«Война есть ничто иное, как продолжение государственной политики иными средствами». «Война — это акт насилия, имеющий целью заставить противника выполнить нашу волю. Это насилие использует изобретения искусств и открытия наук, чтобы противостоять насилию же. Физическое насилие является средством, а целью — навязать противнику нашу волю. Для вернейшего достижения этой цели мы должны обезоружить врага, лишив его возможности сопротивляться».118Далее автор цитируемой публикации пишет о воздействии воззрений К. Клаузевица на менталитет военных и политиков последующих времён и даёт оценку этим воззрениям:«Военная доктрина Клаузевица оказала настолько значительное влияние на развитие воинской теории XX в., что многие её тезисы использовались в Первой и Второй мировой войнах. Клаузевиц пророчески...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Война является продолжением государственной политики и жестоким методом навязывания своей воли противнику, согласно теории Карла Клаузевица.
2. Клаузевиц оказал значительное влияние на военные теории XX века, но его идеи могут привести к абсолютизации насилия и снижению уровня стратегии.
3. Основная цель войны, по Клаузевицу, заключается в уничтожении противника, что ставит под сомнение разумное ведение государственного управления.
4. Политика мирного времени является одной из форм ведения войны, что игнорируется большинством людей и политиков.
5. В отличие от американской стратегии, советская доктрина занимала неограниченные позиции, что способствовало неверной интерпретации политики навязывания войны.
6. Клаузевиц не мог учесть современные реалии гибридной войны и новые стратегии, которые интегрируют военные и невойсковые подходы.
Вывод: Автор считает, что необходимо критически переосмыслить военные теории, сформулированные Клаузевицем, и их влияние на современных политиков и военных, а также необходимо адаптироваться к изменяющемуся миру, в котором традиционные представления о войне и мире уже не работают.
Вывод редакции: Тезисы автора представляют собой интерпретацию теории Клаузевица и её значение в военной стратегии, однако, некоторые утверждения о абсолютном применении насилия и его последствиях выглядят устаревшими в контексте современных знаний о конфликтологии и международных отношениях. Статья отрицательно оценивает западные подходы и подчёркивает необходимость более критического взгляда на гражданскую и военную политику, что может быть рассмотрено как авторская конспирологическая интерпретация изолированного подхода к современным военным стратегиям.
mini4o
“Потопление АПЛ «Курск» торпедным залпом лодки НАТО из-за особенностей алгоритмики автоматического боевого управления НАТО-вской лодки и неадекватной реакции её командира (обоснование этого утверждения, опровергающую официальную версию, см. в работе ВП СССР «Российское общество и гибель АПЛ «Курск» 12 августа 2000 года»: http://dotu.ru/2002/08/18/20020818-apl_kursk_red-2/).
”
Ну теперь понятно.