«О текущем моменте» № 6 (138), ноябрь 2018 года (6)
«О текущем моменте» № 6 (138), ноябрь 2018 годаК 100-летию завершения боевых действий первой мировой войны ХХ века...3. НастоящееНекоторые вопросы, относящиеся к тематике раздела 3, были освещены в аналитических записках ВП СССР 2014 г. «Про войны»91 и «О состоянии, тенденциях и возможностях управления»92. Изложенное в названных записках по-прежнему актуально, поэтому мы просто напоминаем о них, а далее речь пойдёт о том, что относится к тематике настоящей записки и не нашло освещения в двух названных ранее записках.3.1. Очередная мировая война неизбежна?После мюнхенской речи В.В. Путина (10 февраля 2007 г.93) политические деятели и СМИ государств Запада, за редкими исключениями, упрекают Россию в агрессивности. Хотя, если обратиться к само́й речи В.В. Путина, то она посвящена проблемам, угнетающим государства (народы) всего мира, т.е. человечество в целом. Эти проблемы в своём большинстве порождены Западом, и их необходимо разрешить в интересах всего человечества, а для этого, прежде всего, «развитые страны», изрядная часть из числа которых — государства Запада, должны начать...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Неизбежность мировой войны: Часто говорится о возможной очередной мировой войне, и такие обсуждения актуализируются в свете агрессивной политики Запада против России.
2. Запад как создающий проблемы: Основные мировые проблемы, по мнению автора, порождены Западом, и для их решения необходимо сотрудничество, а не конфронтация.
3. Обвинения Запада против России: Западные страны обвиняют Россию в агрессивности, но на самом деле это часть пропаганды, направленной на формирование негативного образа России.
4. Реальная агрессия Запада: Западные действия, такие как развертывание НАТО и вмешательство в дела других государств, рассматриваются как агрессия, тогда как действия России по защите своих интересов окрашиваются в негативный свет.
5. Социальные и культурные предрассудки: Западное общество опасается России из-за стереотипов о её культуре и политике, которые стремятся демонизировать страну.
6. Подготовка к возможной войне: В свете агрессивных действий Запада Россия воспринимает необходимость подготовки к обороне и защите своих интересов.
7. Призыв к внутреннему осмыслению: Важно понимать, что конфликт затрагивает не только государственные интересы, но и внутреннюю мораль и политическую культуру России, которая должна выстраиваться с учетом предостережений истории.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что очередная мировая война может оказаться неизбежной из-за растущего противостояния между Западом и Россией. Западная пропаганда формирует и поддерживает образ России как угрозы, в то время как реальная агрессия исходит от стран Запада. Следовательно, для обеспечения безопасного будущего России следует укреплять ее обороноспособность и пересматривать внутреннюю политику.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенные взгляды и интерпретации противостояния между Россией и Западом, которые не всегда соответствуют действительному положению дел. В частности, утверждения о "незаурядной агрессии" Запада, вероятном начале мировой войны и идеализация политической линии России являются частью пророссийской риторики. Научные исследования и объективный анализ международных отношений показывают более сложную и многообразную картину, в которой как Россия, так и Запад имеют свои сильные и слабые стороны. Статья преимущественно выражает патриотическую позицию и может рассматриваться как инструмент формирования общественного мнения в поддержку текущего курса российской власти.
почему нет мнений по поводу аналитической записки ,очень же хороший материал,не то что у Пякина,все полусказано,недоговорено.Мне понравилась мысль по отношению фразы ,кто в рай ,а кто в ад попадет .Рай тоже не однозначно для тебя,если не содействовал своим нечегонеделанием , мысли у неприятеля о безвомездности нападению и уверенности ,что правительство ничего не сделает ,чтобы оказать быстрое сопротивление .Или что ?тяжко это обсуждать,перемалывать друг другу пустые мыли легче?
Конечно легче! тем более что здесь речь идёт о вещах методологических, которые нужно выделять из текста (разумением), а Пякин объясняет уже имеющиеся технологии гибридной войны.