Ленинизм vs. троцкизм: разворот вектора на Восток

Тезисы статьи:
1. Вопрос о различиях между ленинизмом и троцкизмом остаётся актуальным в современном мире, особенно в контексте международной политики.
2. Троцкий считал, что основным двигателем мировой революции должна быть РККА, в то время как Ленин акцентировал внимание на внутреннем пролетариате каждой страны.
3. Ленин на II Конгрессе Коминтерна изменил курс мировой революции на Восток, признавая недостаточность активных действий на Западе.
4. Планы Троцкого по организации мирового восстания, в частности в Германии, оказались неудачными, что обострило противоречия внутри коммунистической партии и способствовало усилению фашизма.
5. Троцкий, находясь в эмиграции, старался создать антисталинскую оппозицию, что привело к расколу международного коммунистического движения и ослаблению позиций СССР.
6. Взаимодействие Троцкого с нацистами, включая соглашения о диверсиях и экономическом сотрудничестве, подтверждает его противоречивую роль в мировой политике.
7. В результате стратегического выбора Сталина на Восток, Россия смогла избежать множества проблем, связанных с западной политикой.

Вывод:
Автор подводит итог тому, что Ленин, выступая за ориентирование на Восток, проявил более гибкий и продуманный подход к мировой революции, который в конечном итоге привел к победе в историческом контексте. В отличие от Троцкого, чьи идеи оказались несостоятельными и привели к расколу, ленинский курс способствовал сохранению и укреплению позиций советской власти.

Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в контексте исторического анализа. Статья представляет собой субъективную интерпретацию исторических событий, делая акцент на преимуществах ленинизма по сравнению с троцкизмом, что в целом согласуется с традиционными пророссийскими взглядами на исторические процессы. Автор пытается обосновать актуальность восточного вектора в политике России и предостеречь от западного влияния, что также соответствует линии современного русского национализма.