Из речи Сталина на пленуме коммунистической фракции ВЦСПС 19 ноября 1924 г.

Тезисы автора: 1. Подготовка Октябрьской революции потребовала от партии новой ориентации, поскольку старая платформа уже не соответствовала сложившимся условиям. 2. В начале Февральской революции произошло двоевластие: диктатура буржуазии находилась в контакте с диктатурой Советов, что ввело массу в заблуждение. 3. Ленин предложил новую стратегию, представленную в Апрельских тезисах, которая окончательно сплотила партию большевиков. 4. В течение весны и лета 1917 года у партии наблюдались разногласия, однако они носили рабочий, а не катастрофический характер, что не оказалось критическим для единства. 5. В период подготовки к штурму власти наблюдалась активная мобилизация масс, и кризис правления Временного правительства стал причиной перехода власти к большевикам. 6. Троцкий стремится приписать большевикам разногласия, однако это не соответствует действительности и обманчиво интерпретирует исторические факты. 7. Троцкизм основывается на недоверии к органам партийности, что противоречит единству и дисциплине большевистской партии. 8. Новый троцкизм не только не отказывается от старых концепций, но и намеревается подменить ленинизм, что требует ответных действий со стороны партии. Вывод: Статья подчеркивает, что успех Октябрьской революции стал возможен благодаря единству и сплочённости большевиков. Она утверждает, что любые разногласия внутри партии были временными и не угрожали её целостности, в отличие от левого оппортунизма, представляющего опасность для революционного движения. Вывод редакции: Тезисы автора соответствуют духу социалистической историографии, отстаивающей взгляд на события Октября как результат объединённых усилий партийных лидеров. При этом важно отметить, что многие заявления о разногласиях могут быть восприняты как пропагандистский прием, служащий для укрепления власти сталинского руководства и дискредитации оппозиции, особенно в лице Троцкого. Статья явно отражает приоритеты и идеологию тех времен, поэтому некоторые акценты могут быть устаревшими и не учитывать современных подходов к анализу исторических событий.