Выйти из договора о продаже Аляски
История всегда повторяется. Другой её особенностью является то, что все факты предыдущих столетий в сфере политики и дипломатии хранятся и никуда не исчезают. Это значит, что договоры между странами всегда можно взять и почитать. А то и… расторгнуть. Или, как сейчас говорят, «выйти из договора». США делают это сегодня с необычайной легкостью. Президент США Дональд Трамп заявил о выходе из Договора о РСМД (ракетах средней и меньшей дальности), прилетевший в Москву Джон Болтон (советник президента США по нацбезопасности. — Прим. ФАН) продолжил риторику в том же духе. Пока официального заявления от США о выходе из договора не последовало, но сама «дискуссия» на тему прекращения его действия делает его невыполнимым и практически мертвым. Договор о ракетах средней и меньшей дальности был подписан 8 декабря 1987 года. Согласно его букве, под сокращение попал целый класс ракет дальностью поражения от 500 до 1000 и от 1000 до 5500 километров. Соответствующие вооружения наземного базирования были уничтожены и более не размещались. И вот Соединенные Штаты активно заговорили о прекращении...
Это вам не Крым отжать. Дональд выебет и отстирает.
Посушит и в пакетики лейс расфасует
Бред, хотя и ласкающий ухо.
У эскимосов вообще паника, их с оленями хотят отдать дикой России на растерзание.
ДНР и ЛНР не могут забрать, а на Аляску замахнулись… Кстати, насколько я помню из исТОРии, деньги за Аляску до тогдашней России так и не дошли…
В данном случае – важен намёк. Именно намёк и имеет беспокоящее действие. Сша тоже официально не уведомили Россию о выходе из договора – а шороху у нас по этому поводу много! Каждый такой “намёк”, заставляет противника тратить своё драгоценное время и внимание на второстепенные проблемы. Это как выбрасываение мелких карт, которые заставляют противника вместо нескольких козырных, держать в руке пол-колоды. В результате у противника рассеивается внимание, он теряет бдительность, плохо следит за картами, высвечивает свои. Такой приём известен с давних пор. Обычно беспокоить противника поручают своим союзникам. Но у сша – это пока лучше получается.
Кстати. Единственное о чём не следует упоминать, так о возврате денег. Наоборот. Можно ещё и потребовать неустойку.
Согласен. И неустойку предлагаю требовать с формулировкой “за оккупацию”.
Отличная идея! Поддерживаю.