Теперь Россия может выйти из договора о продаже Аляски США
Источник: planet-today.ru
Логика и право на стороне России в вопросе «выхода из договора» об Аляске. Дональд Трамп разорвал Договор о РСМД (ракетах средней и меньшей дальности), на что Владимир Путин имеет полное моральное право заявить о выходе РФ из договора о продаже Аляски. Об этом пишет в своей статье политолог и публицист Николай Стариков.
«18 октября 1867 года в Новоархангельске (ныне Ситка) состоялась официальная церемония передачи Русской Аляски в состав Северо-Американских Соединенных Штатов (САСШ). Согласно подписанному между Петербургом и Вашингтоном 30 марта 1867 года договору, американцы приобретали у России 1 519 тыс. квадратных километров территории (Аляску с близлежащими Алеутскими островами) за сумму в 7 200 тыс. долл. (14 320 тыс. руб. по тогдашнему курсу). Этот договор действует до сих пор. Что любопытно, договор между Россией и САСШ был договором цессии, то есть уступки, а не продажи!», – напомнил он.
Стариков перечислил аргументы в пользу или в оправдание шагов Вашингтона по выходу из договора о РСМД:
— договор устарел, так как подписывался в другой геополитической...
Читать далее 566 слов 70%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Россия имеет полное моральное право выйти из договора о продаже Аляски США, опираясь на действия США в международной политике.
2. Договор о продаже Аляски является цессией, а не продажей, и его правовой статус может быть оспорен.
3. Действия США, в частности, выход из Договора о РСМД, создают прецедент для России, чтобы рассмотреть возможность возврата Аляски.
4. Исторически, договор не содержит четкого понятия о сроках уступки, что позволяет России заявить о его недействительности.
5. Выход России из договора может быть оправдано необходимостью расширения торговых возможностей и безопасности страны.
6. Причины нарушения международных обязательств лежат на стороне США, которые не выполняют свои обязательства и экспортируют свои стандарты на международной арене.
Вывод:
Согласно мнению автора, Россия считает себя вправе пересмотреть условия договора о продаже Аляски, опираясь на актуальные геополитические обстоятельства и нарушения со стороны США. Обвиняя Америку в двойных стандартах, автор подчеркивает, что ситуация вокруг Договора о РСМД создает прецедент для такого шага.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют основание в контексте международной политики, где действительно можно обсуждать возможность пересмотра договоров. Однако, на практике, возврат Аляски кажется крайне маловероятным, так как это противоречит международному праву и существующим международным отношениям. Основные установки статьи могут быть расценены как проявление политической конспирологии, учитывая устойчивую позицию большинства стран по поводу исторически установленных границ.
1. Россия имеет полное моральное право выйти из договора о продаже Аляски США, опираясь на действия США в международной политике.
2. Договор о продаже Аляски является цессией, а не продажей, и его правовой статус может быть оспорен.
3. Действия США, в частности, выход из Договора о РСМД, создают прецедент для России, чтобы рассмотреть возможность возврата Аляски.
4. Исторически, договор не содержит четкого понятия о сроках уступки, что позволяет России заявить о его недействительности.
5. Выход России из договора может быть оправдано необходимостью расширения торговых возможностей и безопасности страны.
6. Причины нарушения международных обязательств лежат на стороне США, которые не выполняют свои обязательства и экспортируют свои стандарты на международной арене.
Вывод:
Согласно мнению автора, Россия считает себя вправе пересмотреть условия договора о продаже Аляски, опираясь на актуальные геополитические обстоятельства и нарушения со стороны США. Обвиняя Америку в двойных стандартах, автор подчеркивает, что ситуация вокруг Договора о РСМД создает прецедент для такого шага.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют основание в контексте международной политики, где действительно можно обсуждать возможность пересмотра договоров. Однако, на практике, возврат Аляски кажется крайне маловероятным, так как это противоречит международному праву и существующим международным отношениям. Основные установки статьи могут быть расценены как проявление политической конспирологии, учитывая устойчивую позицию большинства стран по поводу исторически установленных границ.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Источник: https://nstarikov.ru/teper-rossija-mozhet-vyjti-iz-dogovora-o-prodazhe-aljaski-ssha-114365
Поделиться:
Записи на схожие темы
Языком болтать – не кирпичи ворочать, а на практике попробуй осуществи. Да и нужна ли нам сейчас Аляска? Во враждебном окружении (США, Канада). Как защищать ее будем? А содержать как? Мы свои нынешние территории обустроить никак не можем.
Такие мечты возможно воплотить в жизнь, только когда (если) Америка ослабнет или рухнет, а Россия станет мощной экономической державой. А сейчас, как говорится, не до жиру, быть бы живу.
Ну зря Вы так,Антон. Аляска бы нам ну ооочень пригодилась бы. Потому что там можно разместить ракеты уже средней дальности. Потому что там очень недалеко известная станция HAARP,а это может быть очень большое зло,о котором мало пишут,но это очень большая угроза для нашей страны. Вообще эта станция-угроза всему Миру,не только России,и хорошо бы было иметь у них под боком например те же Искандеры. Аляска нам не помешает точно).
Именно поэтому не отдадут Штаты Аляску ни за какие коврижки. Пока они сильны, даже говорить об этом бесполезно.
Трампу за то что договор разорвал самолёт с таблетками подарили))
А вот в этом я тебя поддержу. Действительно, выглядит как-то нелогично – помощь заклятому “партнеру”. Сколько за последние годы они нам гадости сделали! Либо наша власть надеется, что из чувства благодарности США сразу санкции с нас снимут? Думаю, не дождется она от них такой щедрости.
Аляска нам точно не помешает. Должна же Россия прирастать, и не только Сибирью.
HAARP заодно ликвидировать за 2010-й год или применить в своём хозяйстве.
Ракеты и авиабазы наши разместить.
Содержать сможем и защитить тоже.