Теперь Россия может выйти из договора о продаже Аляски
Источник: inforuss.info
Логика и право на стороне России в вопросе «выхода из договора» об Аляске.
Дональд Трамп разорвал Договор о РСМД (ракетах средней и меньшей дальности), на что Владимир Путин имеет полное моральное право заявить о выходе РФ из договора о продаже Аляски. Об этом пишет в своей статье политолог и публицист Николай Стариков.
«18 октября 1867 года в Новоархангельске (ныне Ситка) состоялась официальная церемония передачи Русской Аляски в состав Северо-Американских Соединенных Штатов (САСШ). Согласно подписанному между Петербургом и Вашингтоном 30 марта 1867 года договору, американцы приобретали у России 1 519 тыс. квадратных километров территории (Аляску с близлежащими Алеутскими островами) за сумму в 7 200 тыс. долл. (14 320 тыс. руб. по тогдашнему курсу). Этот договор действует до сих пор. Что любопытно, договор между Россией и САСШ был договором цессии, то есть уступки, а не продажи!», – напомнил он.
Стариков перечислил аргументы в пользу или в оправдание шагов Вашингтона по выходу из договора о РСМД:
— договор устарел, так как подписывался в другой геополитической...
Читать далее 566 слов 70%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Выход из договора о продаже Аляски может быть оправдан с точки зрения логики и права, особенно на фоне выхода США из Договора о РСМД.
2. Договор о передаче Аляски является договором цессии, а не продажи, что создает правовые основания для его пересмотра.
3. Оправдана позиция, что договор устарел, учитывая изменения в геополитической ситуации и международной безопасности.
4. Выход США из договора обязывает Россию пересмотреть свои обязательства, а также может привести к угрозам на её границах.
5. Российская Федерация, как правопреемница СССР, имеет право вернуть Аляску, предложив вернуть в качестве компенсации сумму, уплаченную за территорию.
6. Договор 1867 года может быть признан ничтожным из-за неисполнения условий со стороны США, что дает России моральные и юридические основания для выхода из него.
Вывод:
Автор статьи, Николай Стариков, утверждает, что Россия имеет законные и моральные основания для выхода из договора о продаже Аляски. Он считает этот шаг необходимым в условиях нарушения США международных обязательств и изменения геополитической обстановки. Стариков подчеркивает, что, рассматривая эти обстоятельства, Россия вправе вернуть Аляску, используя логику, которую демонстрируют Соединенные Штаты.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пророссийскую позицию и стремление обосновать возможный выход из договора, опираясь на действия и нарушения со стороны США. Хотя представленная логика может вызвать дискуссии в юридических и политических кругах, она не соответствует общепринятым нормам международного права и признанным практикам. На данный момент нет реальной правовой основы для пересмотра результатов продажи Аляски, поэтому высказывания автора носят спекулятивный характер и не подтверждаются фактическим состоянием дел.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Там местные не захотят – они имеют свою долю от добычи природных ископаемых, а у нас на это – запрет…
Дураку делать не хрена, порит чушь какую то.
Помните официальные причины, декларируемые ельцинским правительством во время приватизации? «Для России государственные предприятия и целые добывающие отрасли — это непосильное бремя!» «Стране нужны деньги на демократические реформы!» «Это позволит улучшить отношения с цивилизованным миром!» В итоге в 90-е годы великую державу превратили в нищую полуколониальную страну.
Примерно под таким же соусом был продан Америке наш форпост на Тихом океане.
Источник:
https://riafan.ru/987639-nichtozhnyi-dogovor-150-let-nazad-rossiya-peredala-amerike-alyasku
Что бы быть в топе,нужно постоянно напоминать о себе и неважно чушь нести или нет.Как Кот,например.)
Да никто нам уже её не отдаст. Успокойтесь. Слишком много воды утекло.
И что такого, если мы предъявим амерам выход из договора? Пусть понервничают. У них умных людей там много, да и сам Трамп далеко не дурак. Они прекрасно понимают шаткость своей позиции. Пусть ищут пути выхода. Пусть думают, как компенсировать, если не возвращать.