Смогут ли „Лидеры России” предотвратить акты, подобные керченскому, и решить проблемы страны?
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1609859/1609859_600.jpg15 октября в сети Интернет было выложено видео-интервью телеведущего Владимира Соловьёва с первым заместителем администрации президента Сергеем Кириенко о проекте «Лидеры России». Конкурс проходит уже второй раз и согласно декларациям устроителей направлен на решение кадровой проблемы высшего управленческого звена.17 октября произошла трагедия в городе Керчь — нападение на учебное заведение, в котором погибли люди.Как связаны между собой эти события? И способны «Лидеры России» предотвратить их в будущем — рассмотрим в нашей статье.Видео интервью Владимира Соловьёва с Сергеем Кириенко:Как мы уже писали ранее в статье «Игры в «методологию» или под чью дудку танцуют «технократы»?» Сергей Кириенко имеет отношение к двум родственным и возникшим практически в одно и то же время течения — саентологии (разрабатываемой в США) и «методологии» Георгия Щедровицкого (известного в узких кругах как «ГП»), а фактически псевдометодологии (подброшенной в СССР из США). Более детально об этом можно прочитать...
Читать далее 4252 слова 97%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Конкурс "Лидеры России" нацелен на решение кадровой проблемы, однако его эффективность и прозрачность поставлены под сомнение.
2. Приверженность толпо-элитаризму среди управленцев не позволяет увидеть истинные проблемы общества; управление осуществляется методом, который игнорирует обратную связь.
3. Западная концепция глобализации основана на паразитизме меньшинства в ущерб большинству, включая Россию.
4. Кадровая система, предложенная Кириенко, хотя и подразумевает определённый отбор, не отвечает требованиям реального управления и не проводит должного анализа кандидатур.
5. Трагедия в Керчи является следствием неспособности общества решать свои внутренние конфликты, что усугубляется отсутствием качественного образования и методологии.
6. Для предотвращения подобных трагедий необходимо изменение подходов к образованию, чтобы формировать у людей методологическую культуру, а не поверхностные навыки.
Вывод:
Автор считает, что нынешние подходы к управлению и образованию в России, включая проект "Лидеры России", не способны предотвратить трагедии, подобные Керченской. Основной проблемой является существующая методологическая нищета и подходы к управлению, которые игнорируют глубокие социальные и нравственные проблемы. Без изменения этих подходов общество будет продолжать сталкиваться с опасными последствиями.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают критическое мнение о состоянии управления в России и о существующих подходах к образованию и кадровой политике. Он указывает на важность глубинного изменения в управлении и образовании, что совпадает с мнением многих экспертов о необходимости реформ в данных областях. Однако стоит отметить, что автор в некоторых случаях опирается на конспирологические идеи о "глобальной элите" и "толпо-элитаризме", что может отвлекать от более рациональных и обоснованных решений в сфере социальной политики и образования.
1. Конкурс "Лидеры России" нацелен на решение кадровой проблемы, однако его эффективность и прозрачность поставлены под сомнение.
2. Приверженность толпо-элитаризму среди управленцев не позволяет увидеть истинные проблемы общества; управление осуществляется методом, который игнорирует обратную связь.
3. Западная концепция глобализации основана на паразитизме меньшинства в ущерб большинству, включая Россию.
4. Кадровая система, предложенная Кириенко, хотя и подразумевает определённый отбор, не отвечает требованиям реального управления и не проводит должного анализа кандидатур.
5. Трагедия в Керчи является следствием неспособности общества решать свои внутренние конфликты, что усугубляется отсутствием качественного образования и методологии.
6. Для предотвращения подобных трагедий необходимо изменение подходов к образованию, чтобы формировать у людей методологическую культуру, а не поверхностные навыки.
Вывод:
Автор считает, что нынешние подходы к управлению и образованию в России, включая проект "Лидеры России", не способны предотвратить трагедии, подобные Керченской. Основной проблемой является существующая методологическая нищета и подходы к управлению, которые игнорируют глубокие социальные и нравственные проблемы. Без изменения этих подходов общество будет продолжать сталкиваться с опасными последствиями.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают критическое мнение о состоянии управления в России и о существующих подходах к образованию и кадровой политике. Он указывает на важность глубинного изменения в управлении и образовании, что совпадает с мнением многих экспертов о необходимости реформ в данных областях. Однако стоит отметить, что автор в некоторых случаях опирается на конспирологические идеи о "глобальной элите" и "толпо-элитаризме", что может отвлекать от более рациональных и обоснованных решений в сфере социальной политики и образования.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Какие “лидеры”, какое “решить проблемы страны?”… У этих лидеров, как и у тех, которых рассаживают по местам, не столь отдалённым, решаемая проблема одна и та же – не возвеличивание страны, а личное обогащение… Пока видно лишь ухудшение положения народа, а не его улучшение … И теракты (по-другому керченскую трагедию не назвать иначе) и недовольство народа своим положением так и будут продолжаться…
“Так не в этом ли заключается суть конкурса — не допустить в систему управления толковых управленцев способных мыслить дальше, чем Сергей Кириенко?”
Вот именно в этом и вся суть. Классический иудейско-либерастический подход: говорить и предлагать правильные вещи, а под это подкладывать прямо противоположные этому свои замыслы и действия. Или всегда все ставить с ног на голову.
п.1 – визовый въезд и визовый выезд. Остальное болтовня.
п.2-всё решают кадры. Со времён дела Жданова русов ко власти не пускают. Это и есть всё определяющий фактор, о котором вам никогда не скажет Овальный. Овальному надо задавать только один вопрос – про библейцев. А то умный мозги гоям крутить.
Если в обучение не включена идеология, то-есть философские истины об основах Мироздания, о сущности Человека и т д., то будут готовить просто деловых квалифицированных людей-роботов для работы в системе управления и экономики. Для будущей России этого недостаточно… В советское время каждый хозяйственник обязательно был знаком с основами марксизма-ленинизма, и это было его идейным фундаментом…
“философские истины об основах Мироздания” – а как их включить, если они и президентам неизвестны.
Всякая истина придет к человеку, если он ищет, задает вопросы. “Кто ищет, тот всегда найдет…” – строка из старой забытой песни советских времен.
Сирожа всё чаще замелькал на оф. ТВ. Серёжа Кириенко ( наст. Израитель).
Фай Родис сама очень хорошо показана как самонадеянная личность,взирающая свысока на владыку сумеречного мира,за что впоследствии и поплатилась.Ефремов все точно показал,что люди высших миров также могут ошибаться с принятием решений,не имея опыта,и судя по своей мерке.С волками жить,по вольчьи выть.В статье есть только намеки,а где опыт построения.Имея фактологию(точную),ты можешь сам выстроить методологию управления в зависимости от окружающих условий.Имея же только методологию,ты обречен от не знаний фактов(к примеру дубинки из бамбука,ждущей тебя за углом).
Достали https://zen.yandex.ru/media/id/5bc6f980494db100a7695e1e/dostali-vy-uje-svoim-kerchenskim-strelkom-5bcf576afc5ebc00ada41251?from=editor