Мы настолько ангелы, насколько мы мыслители; и мы настолько упыри, насколько мы потребители
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1583140/1583140_300.jpgПредседатель Конституционного суда России Валерий Зорькин в своей статье «Буква и дух Конституции», опубликованной 9 октября в «Российской газете» назвал главным источником напряженности в российском обществе — несправедливость.По его наблюдениям, многочисленные жалобы в Конституционный суд, как правило, являются следствием нерешенных социально-экономических проблем, включая недостаточную защиту социальных прав граждан.Об этом же, пишет Зорькин, говорят и социологические исследования, по данным которых, в народе крайне остро воспринимается любое проявление социальной несправедливости.По его мнению, пенсионная реформа, затрагивающая в первую очередь малоимущие семьи, остро воспринимается в обществе как несправедливая.«Социальное напряжение, порождаемое чувством несправедливости, усугубляется естественной усталостью населения от трех десятилетий реформ, а также беспрецедентным (и добавлю — неправовым, т. е. противоречащим нормам международного права) экономическим, и прежде всего санкционным, давлением...
Читать далее 1255 слов 90%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Несправедливость является главной причиной напряженности в российском обществе, вызванной нерешенными социально-экономическими проблемами.
2. Социальное неравенство и бедность вызывают острые переживания среди населения, что обостряет общественные конфликты.
3. Идея справедливости сильно зависит от рационального мышления, и её отсутствие приводит к иррациональному восприятию реальности.
4. Нынешнее общество характеризует потребительский подход, когда индивиды защищают свои интересы в ущерб другим, что приводит к конфликтам между различными группами.
5. Создание общего проекта или идеала будущей жизни необходимо для формирования понятия о справедливости и рациональности.
6. Необходимость разделения на "Человека-Знания" и "Человека-Потребности", где первый созидает, а второй разрушает.
7. Идея справедливости не может быть реализована в обществе, ориентированном на потребление и материальные ценности.
8. Для достижения справедливости необходимо развитие идеалов и сознания, преодоление эгоизма и инстинктов.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что истинная основа для справедливости заключается в рациональном осмыслении общественных вопросов и коллективной цели. Без этого невозможно решить проблемы социальной несправедливости и достичь гармонии в обществе. Роль человека как мыслителя и созидателя должна доминировать над потребительскими инстинктами.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают философские взгляды на состояние российского общества и проблемы несправедливости. В части описания социального неравенства они совпадают с реальностью, учитывая международные и внутренние экономические вызовы, однако наличие потребительской психологии как основного зла является более спорным утверждением. В целом, автор не представил решений, основанных на актуальных подходах современной социологии и психологии, что может ограничивать восприятие его идей.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Что-то все меняют ,губернаторы пошли пачками заменятся на неизвестных, но из ВШЭ,других кузниц для обслуги либералов и не было.Замена Конституции вот предлагается и все под правильными лозунгами ,как и пенсионная реформа тоже .Готовятся к чему-то ,к рывку и как говорилось на последних Зиновьевских чтениях,мне понравилось,что два пути-сделать минимально дешевым рабочий труд(реформа) и отьем излишков у кого можно отнять(НДС,налоги на самозанятых и др.).Дальше силой же не погонят или под песни ,как в СССР на восток и другие места -технопарки создавать,значит будут условия создавать, чтобы заинтересовать или как?,безработные поедут куда угодно?Выход из-за застоя должен же найтись ,санкции всеравно не закончаться ,нет такой цены ,которой можно России откупиться ,Кудрин преложил сдаться ,им Паразитам и гомикам всеравно где жить.Беда в том ,что веры этой власти нет и все тут.
“Подавляющее большинство деградировавшей массы вообще не имеет представления – как это: “жить правильно”»
И эту «деградировавшую» массу автор призывает к рациональности !?
Невозможно не согласиться : иррациональность всего происходящего, сюрреализм и кафкианский характер нашей жизни.
Но это явное свидетельство отрыва автора от реальности.
Реальность – она не умозрительно сюрреалистичная и, тем более, не кафкианская, она народная.
Народ чувствует несправедливость сердцем и душой, хоть он и не способен на рациональные аналитические исследования и эссе.
И проект был создан 100 лет назад, и средства искать не надо. Народ это внял, для этого ему не нужны «интеллектуальные» словоблудия, он понял все из 70 – летнего опыта собственной жизни. Из того опыта справедливость вошла в генетику народа.
Не надо путать народ и нынешнюю псевдо – интеллигенцию. Много знающую, но мало понимающую народную жизнь в ее мудрой простоте.
Странно, что человек, осознающий «Нельзя устранить несправедливость, не устранив сперва уродливой антиморали потребительского общества с его приоритетом материальных ценностей» не может опуститься до коммунистической «ноосферы».
Не уточнив так понятие ноосферы мы окунем человечество в ноосферу типа Норвегии с ее ювенальной юстицией, или Нидерландов с их наркотиками и проституцией, или Россию с ее благодеяниями от Дерипаски, Мюллера и Путина.
Да, «Справедливость – это понятие идеального мира», но мира социально – справедливого материального , в котором реализованы идеальные черты.
Мир материален.
J UDOV
“…многочисленные жалобы в Конституционный суд, как правило, являются следствием нерешенных социально-экономических проблем, включая недостаточную защиту социальных прав граждан.” – дааа? А мне всегда казалось, что обращения граждан в Конституционный суд являются следствием несоответствия некоторых вынесенных судебных решений действующему закону. Как показала практика…
Действующая конституция проходила экспертизу в США. Наверно, там же и писалась. Но создание мотивации необходимости её переработки зачем? Не проще ли обозначить критические места, разъяснить, предложить проекты и т.д.?
Если конституция РФ писалась пиндосами, то в чью пользу они её писали? в нашу, что ли?!.. В свою, естественно! чтобы доить страну и стричь её овечек. Что и делается уже почти 30 лет, в полном соответствии с конституцией. Но овечки этого никак не уразумеют и всё время норовят скинуть президента и вообще занимаются не тем…
Дядя в своём возрасте лукавит. Проблема российского общества – в отсутствии национальной самоидентичности русского народа , отсутствии своей веры (религии), отсутствии патриотизма . ПАТРИОТИЗМ-способность нации к охране своего суверенитета и генофонда от внешнего врага. НАЦИОНАЛИЗМ- от внутреннего.