Очерняя память погибших добровольцев в САР: зачем «Дождь» опубликовал фейковый репортаж?
Наряду с правительственными войсками на протяжении нескольких лет Сирийскую республику защищают и российские добровольцы, которые отправляются в горячие точки, рискуя жизнью.
Благодаря храбрости наших парней, на Ближнем Востоке удалось переломить ход войны с международным терроризмом. Защищая Родину и весь мир от радикальных исламистов, храбрецы жертвовали своими жизнями ради других людей.
Однако не все ценят труд бойцов… Желая пропиариться на горячей новости, некоторые недобросовестные СМИ просто-напросто очерняют память погибших. Так, например, в погоне за хайпом телеканал «Дождь» устроил настоящие танцы на костях российских героев. Буквально пару дней назад скандальное издание поделился со зрителями анонсом расследования о тех, кто принимал активное участие в борьбе с боевиками ИГИЛ (запрещенная в РФ организация).
Представителей медиахолдинга вовсе не интересовали успехи добровольцев. Аудитории была представлена видеозапись, в ходе разбора которой стало понятно, что это откровенная постанова, призванная дискредитировать российских военных.
Первое, что бросается в глаза, это ряженый в форму парниша.
Согласно уставу, военнослужащие должны быть коротко пострижены, однако под беретом молодого человека виднеется копна волос. И это только первая несостыковка.
Во-вторых, черный берет. Такой головной убор имеют право носить только морские пехотинцы или бойцы спецподразделений внутренних войск России (ОМОН). Откуда, интересно, у мальчика 19-лет может взяться подобный берет?
А форма парня больше похожа на дембельскую, которую можно купить в любом интернет-магазине, да и просто сшить дома.
Если сравнивать форму настоящего морского пехотинца и парня, который участвовал в съемке видео «Дождя», разница колоссальная. У настоящего военного - строгий китель без всякой мешуры, а у актера из видеоролика нашито сразу все подряд.
Особо внимание стоит уделить оружию, с которым стоит у входа в военкомат «солдат». Очевидно, что это какой-то муляж, который явно ничего общего с оружием, используемым армией РФ, не имеет. Что тут говорить, если у «игрушечного» автомата даже нет приклада.
Проанализировав внешний вид «фейкового» солдатика, становится понятно, что все это постановка.
Тем временем, российские СМИ, которые ознакомились с репортажем телеканала, выразили довольно скептическое мнение, а кто-то вообще даже высмеял такое «творчество».
В погоне за сенсацией горе-операторы немного перестарались. Ляпы начались бросаться в глаза уже с 1,5 минуты просмотра. Очень сомнительным кажется и человек в балаклаве, которому для пущего эффекта и без того скрытое лицо размыли квадратиками.
Очевидно, что «Дождю» не интересна объективная подача темы добровольцев в Сирии. Единственная цель, которую преследуют эти аморальные люди – высокие просмотры, хайп и пиар.
Вместо того чтобы рассказать, сколько людей было спасено российскими добровольцами, наглое СМИ предпочитает «раскапывать» могилы, очернять память погибших, которые мужественно сражались с террористами в Сирии. Такие журналистские репортажи переходят просто все границы…
Статья 359 УК РФ. Наемничество (действующая редакция)
Уголовный кодекс Глава 34 Статья 359
1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях -
наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или в отношении несовершеннолетнего, -
наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.
3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях -
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
Статья хорошая.
Слово “мешура” пишется через “и”.
Т.е. добровольцы в Испании перед ВОВ тоже по сути были преступниками?
В то время еще не было закона о наемничестве. Сейчас другие времена, другие нравы……
Если безграмотный, лучше молчи. В международном праве вопрос и правовые акты о наёмниках, а так же шпионах и лазутчиках существуют с конца 19 века. ” Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, А ТАКЖЕ НЕ ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ ЛИЦОМ, НАПРАВЛЕННЫМ ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОФИЦИАЛЬНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ.”читай внимательно что пишешь и не повторяй других как попугай. ЧВК как и наёмниками пользуется весь мир плюя на законы, чем мы хуже?
ТЫ – дебил……
Раненые, искалеченные добровольцы возвращаясь в РФ никому не нужны, так как не являются военнослужащими Российской Армии. У них нет никакого статуса! Вот о чем нужно говорить.
Солдаты фортуны, стоит ли о них говорить……
Не нужно трындеть, у них есть определённые договорённости со своими фирмами, и те эти договорённости выполняют.
Ты эти договоренности читал?, попугай ты наш……
Да, читал. А ты хрюкаешь о том о чём не имеешь представления.
Ссылку, плиз……
Может ещё пару документов 000?
сначала ссылку…. нет ссылки, тогда не хрюкай……
Ты ******** как можно ссылку на подобные документы давать? Ты хоть понимаешь о чём лепечешь? Хочешь узнать, иди в чвк, сдай физо и читай прежде чем будешь подписывать, там всё узнаешь.
у нас в на мемориале вечного огня стоят школьники в такой форме и что они кого то вводят в заблуждение? тут не дождь вводит в заблуждение, а кремлебот виктория соколова, только она может так самозабвенно, основываясь на незначительных деталях делать свои архи непрофессиональные выводы, бабло видно отрабатывает, вика акстись – это наши деньги, из пфр! да и по анализу твоих публикаций видно, что она не профессионал, а публикации её по сути и есть АналЛизы!
Почему проигрышный сирийский вариант? Протестные движения невозможны при наличии в стране как базовой микроэкономической производственной модели с чувством собственности к средствам производства для всего коллектива. Такое состояние было внедрено после ВОВ на западе, что дало стимул к развитию. Данная система исчерпана,сейчас этой системы нет ни в одной стране мира. Т.е власть в Сирии не удержать. Меньшинство в данной стране захватило власть,значит будет продолжаться борьба,которая приведёт к полному уничтожению инфраструктуры. Асаду на это наплевать,как и многим россиянам. Пустое уничтожение российского бюджета.