Роман Смирнов. Итоги
По поводу победной статьи в ведомостях о 10-летии реформы Чубайса энергетики - нагло врут в глаза с цифрами о цене на электроэнергию и про долю отечественного оборудования. Интересно, для кого это все пишут? Отрывок оттуда: ...Первый способ в отношении населения в России и за рубежом, как известно, показывает, что в России один из самых низких уровней цены электроэнергии. По данным OECD (учитывает паритет покупательной способности), в 2016 г. уровень цен на электроэнергию в России был на 12% ниже, чем в США, на 65% ниже, чем во Франции, и более чем втрое ниже, чем в Германии.... Недавно приводил конкретные цифры по энергонищеброду Дании [ https://www.facebook.com/roman.smirnov.3572/posts/1035758286579804 ] Никакой трехкратностью там и не пахнет. При этом вкрадчиво добавляют: ... Убедившись, что системы защиты низкодоходных групп населения отработаны, нужно переходить к главному вопросу – реальному, а не на словах устранению перекрестного субсидирования и либерализации розничных рынков. Все базовые технологические и экономические предпосылки для этого уже созданы осуществленной реформой электроэнергетики. Осталось решить...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Статья о 10-летии реформы Чубайса содержит искаженную информацию о ценах на электроэнергию в России.
2. Уровень цен на электроэнергию в России намного ниже, чем в странах Запада, что скрывают авторы статьи.
3. Существующая система перекрестного субсидирования и привязка цен к инфляции приводят к негативным последствиям для промышленности и населения.
4. Необходимы радикальные меры для реального улучшения ситуации в энергетике, а не самоконтроль и самоуспокоение специалистов.
5. Промышленность сталкивается с повышением цен на энергоресурсы, что угрожает конкурентоспособности.
6. Рекомендации по переходу на диверсифицированные схемы энергоснабжения для смягчения последствий.
7. Ожидается рост цен на электроэнергию, превышающий уровень инфляции.
Вывод:
По мнению автора, текущее состояние и перспективы реформ в сфере энергетики вызывают серьезные опасения, что даже минимальные улучшения могут обернуться негативными последствиями для экономики и жизни населения. Необходимы кардинальные изменения для стабилизации ситуации в энергетическом секторе.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают частично справедливую критику реформы Чубайса, однако их интерпретация и аргументация содержат черты конспирологического подхода, что может не соответствовать объективной реальности. Вопросы, поднимаемые автором, требуют глубокой аналитической проработки и учета мнений экспертов в области энергетики и экономики.