Роман Смирнов. Чем будут кормить искусственный интеллект
Науч.поп. СМИ наполнены бесконечной болтовней на тему искусственного интеллекта, хотя что теоретические, что по большому счету практические разработки с 70-ых особо не продвинулись – нарастили скорость и мощь в сборе и обработке данных не более того. Любой кто интересуется историей математики знает, что это достаточно старый “хайп”, который имеет совсем не технологические корни и возник он, когда “коллективный запад”, а сейчас еще и “восток” осознал, что вместо проданной еще в позапрошлом веке совести ему нужна какая то замена. Поиски похоже увенчались успехом – искусственный интеллект – так называемый “ИИ” снимает все вопросы связанные с справедливостью, моралью и прчм. Собственно он снимает “для масс” – для верхушки западоидов этих вопросов никогда и не было – тем более, что она же и останется за рулем “новой машины”. Для ширнармасс же ИИ также подается как новая экономическая реальность – бизнес будет соревнованием качества мат.моделей бизнеспроцессов, их считалок, была попытка даже собственную “жизнь” подавать ...
Читать далее 2590 слов 94%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Искусственный интеллект (ИИ) - это старый хайп, который не достиг значительного прогресса с 70-х годов, его основным достижением стали скорость и мощь обработки данных.
2. Запад и восток ищут замену утраченной совести, и ИИ призван снять с них вопросы справедливости и морали.
3. ИИ представляется как новая экономическая реальность, насыщенная математическими моделями и бизнес-процессами, хотя на практике правильные решения приходят от коллектива профессионалов.
4. Существующие разработки ИИ (например, Siri и Алиса) пытаются имитировать человеческое взаимодействие, что говорит о недостатке понимания реальных человеческих потребностей.
5. IBM активно участвует в популяризации ИИ, имея в своей истории неоднозначные моменты, включая сотрудничество с нацистами.
6. Поскольку практическое применение ИИ сложно, он часто используется для накопления и формализации данных, что может угрожать свободам граждан.
7. Новые технологии могут использоваться как для положительных, так и негативных целей, и человечество должно быть осмотрительным в их внедрении.
8. Скоро технологии слежки за населением могут постоянно присутствовать, что вызывает угрозу приватности и свободе.
Вывод: Автор утверждает, что несмотря на острую актуальность тематики ИИ в современном мире, существует множество проблем и недостатков, связанных с его практическим применением и влиянием на общество. Многие идеи по его внедрению могут привести к недовольству и воплощению фашистских методов контроля.
Вывод редакции: Тезисы автора подчеркивают скептический взгляд на современные технологии ИИ и на использование данных, что соответствует текущим обсуждениям о конфиденциальности, этике технологий и их применении. Многие из его мысли отражают существующую дискуссию о необходимости регулирования и контроля над ИИ во избежание злоупотреблений и нарушения прав человека. Статья не является научной, но выводы автора находятся в рамках обсуждений среди критиков современных технологий в контексте слежки и моральных последствий.