Бэкграунд, выпуск-241 за 21 января 2012

17:39 Сегодня 2012 2392 0

brahman

Главный итог года…Ю.Селиванов Показать/Скрыть описание http://content.foto.mail.ru/mail/trkakademiya/2617/i-2618.jpgЗдравствуйте! В эфире первый в наступившем году свежий выпуск аналитической программы «Бэкграунд». И в качестве такового ему пристало быть богатым на свежие мысли. С них и начнем. Как вы думаете – каким был главный геополитический итог года минувшего? Только не спешите называть его промежуточным, таким, который оставил после себя неясные перспективы и не очень понятные тенденции. Возьму на себя смелость утверждать, что минувший год как и раз и стал тем моментом истины, который давно назревал и который обозначил основные контуры будущего переустройства мира, которое уже сегодня идет полным ходом. И если многим из нас картина уже наступившего будущего представляется весьма туманной, то лишь потому, что усилиями глобальной пропагандистской машины делается все возможное, что бы до поры до времени эта картина не выглядела слишком уж зловещей.Итак – что же это за момент истины? Если двадцать лет назад на волне эйфории связанной с уничтожением СССР, Запад объявил о «конце истории»,...

Читать далее 9412 слов 98%.

Комментарий редакции

Редактировать

Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ: mini4o

Тезисы статьи: 1. Геополитические изменения: Автор утверждает, что прошедший год стал моментом истиной в изменении глобального порядка, обозначая конец демократии как инструмента международной политики Запада. 2. Арабская весна: Примеры событий в арабском мире иллюстрируют, что демократия не победила; фактически, там наблюдаются антидемократические тенденции при поддержке Запада, что говорит о кризисе демократии. 3. Отказ от демократии: Демократия стала неэффективной для глобального управления, и Запад переходит к политическим инструментам, которые не требуют учета мнения народов, включая антидемократические революции. 4. Западные силы: Автор выступает против "глобализированной" политики Запада, считая, что она направлена на подрыв суверенитета государств и создание управляемого общества, где меньшинствам будет отведена роль "сливок общества", а большинство будет игнорироваться. 5. Роль России: В статье подчеркивается необходимость сильной российской государственности как противовес западным угрозам и сохранение суверенитета в новых условиях глобализации. 6. Современная пропаганда: Западные СМИ (для автора) в основном занимаются распространением пропаганды, что не отражает объективной реальности в России и её правительстве. 7. Будущее России: Автор указывает на необходимость защиты государственности России и предостерегает от негативных последствий для народа в случае непонимания угроз, исходящих от Запада. Вывод: Автор считает, что сама концепция демократии на международной арене потеряла свою значимость, и вместо этого осуществляется переход к более авторитарным методам управления, под прикрытием глобализации. Это требует от стран, таких как Россия, оформления и защиты своего суверенитета, чтобы не оказаться позади нового порядка. Вывод редакции: Тезисы автора соответствуют пророссийской позиции и отражают попытку критики западной политики, которая рассматривается как угроза для независимости и целостности России. Аргументы о возможности подрыва суверенитета и необходимости сильного государства служат поддержкой текущему политическому курсу и настроению противостояния Западу. Статья не содержит научных оснований и вместо этого представляет собой выражение конспирологической точки зрения на международные события и внутреннюю политику.

Редактор: