Зачем нужна хорошая репутация среди бандитов, насильников и убийц?
https://imgprx.livejournal.net/fa255a006d714797d42cb08651cd50aff3b3c35b/VKG0gGRgR3kdTNN8ZLCAtY4p7e3FbYfXugQ653mKfOCT5wM23LvbT-fH1TsyCZAON78zTrjo1FVV8QDOeIiunA"Вина России подтверждается не данными объективного контроля и не результатами расследования, а исключительно её плохой репутацией, – заявило, после двух недель истерик, "всё цивилизованное человечество", то есть группа стран, открыто и громогласно преследующих цель ограбления и уничтожения России, что уже они не раз пытались сделать, но пока не получилось…*…А зачем России хорошая репутация среди бандитов, убийц и насильников?Цитируем одного из самых что ни на есть англосаксонских интеллектуалов – Арнольд Джозеф Тойнби — британский историк, философ истории, культуролог и социолог. Один из разработчиков цивилизационной теории, автор 12-томного труда по сравнительной истории цивилизаций « Постижение истории».Тойнби писал:"Запад – это архиагрессор современной эпохи. Россию он оккупировал в 1610, 1709, 1812, 1915, 1941, африканцев продал в рабство, коренное население Северной Америки уничтожил, чтобы расчистить место для западноевропейских непрошеных гостей и их африканских...
Читать далее 1265 слов 89%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи от лица автора:
1. Плохая репутация России на международной арене утверждается не на основе объективного контроля, а на исторической агрессии Запада.
2. Запад всегда проявлял агрессию по отношению к России, и эта историческая справедливость подтверждается трудами известных историков, таких как Арнольд Тойнби.
3. Западные страны, осуждающие Россию, сами являются виновниками множества военных преступлений и геноцида.
4. Запад проявляет ненависть к России, воспринимая её как угрозу своему «избранному» статусу.
5. Россия, как наследница Византийской империи, имеет долгую историю борьбы с агрессией Запада и сохраняет свою идентичность через православие и авторитаризм.
6. Оправдывают плохую репутацию России государства, имеющие долгую историю собственных преступлений против человечности.
7. Было бы нецелесообразно стремиться к хорошей репутации среди стран, которые сами являются бандитами и насильниками.
Вывод:
Автор статьи приходит к заключению, что России не нужна хорошая репутация среди стран, которые сами запятнали себя злодеями и насилием. Россия должна сохранять свою стойкость и идентичность в условиях нападок со стороны Запада, который лишь прикрывает свои прошлые преступления осуждением других.
Вывод редакции:
Тезисы автора во многом опираются на историческую ретроспективу и интерпретацию конфликтов между Россией и Западом. Несмотря на эмоциональную окраску текста, замечания о военных преступлениях Запада имеют основание лишь в контексте исторической памяти, однако не могут служить оправданием текущей международной политики и действий России. В настоящее время многие из упомянутых в статье деяний действительно остаются записанными в истории, что вызывает необходимость в более конструктивном и дипломатическом подходе в международных отношениях, который может способствовать их улучшению.
1. Плохая репутация России на международной арене утверждается не на основе объективного контроля, а на исторической агрессии Запада.
2. Запад всегда проявлял агрессию по отношению к России, и эта историческая справедливость подтверждается трудами известных историков, таких как Арнольд Тойнби.
3. Западные страны, осуждающие Россию, сами являются виновниками множества военных преступлений и геноцида.
4. Запад проявляет ненависть к России, воспринимая её как угрозу своему «избранному» статусу.
5. Россия, как наследница Византийской империи, имеет долгую историю борьбы с агрессией Запада и сохраняет свою идентичность через православие и авторитаризм.
6. Оправдывают плохую репутацию России государства, имеющие долгую историю собственных преступлений против человечности.
7. Было бы нецелесообразно стремиться к хорошей репутации среди стран, которые сами являются бандитами и насильниками.
Вывод:
Автор статьи приходит к заключению, что России не нужна хорошая репутация среди стран, которые сами запятнали себя злодеями и насилием. Россия должна сохранять свою стойкость и идентичность в условиях нападок со стороны Запада, который лишь прикрывает свои прошлые преступления осуждением других.
Вывод редакции:
Тезисы автора во многом опираются на историческую ретроспективу и интерпретацию конфликтов между Россией и Западом. Несмотря на эмоциональную окраску текста, замечания о военных преступлениях Запада имеют основание лишь в контексте исторической памяти, однако не могут служить оправданием текущей международной политики и действий России. В настоящее время многие из упомянутых в статье деяний действительно остаются записанными в истории, что вызывает необходимость в более конструктивном и дипломатическом подходе в международных отношениях, который может способствовать их улучшению.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Интересно, сколько заплатили автору за эту дешевую статейку?
А что Вы сомневаетесь, что так и было?
Странно,конечно – рассуждаем о кровавом западе,а у самих под боком кровавые буржуи сидят….Может кто-то просто хочет “перевести стрелки”?
У Вас имеются конкретные факты про кровавых буржуев? И для какой цели необходимо переводить стрелки?
Можно сказать словами Лукашенко, что пиндосы и их шакал Британия
нагибают своих кровавых подельников из Европы и давят на них, хотят
вновь сделать пушечным мясом против России и Китая.
Среди бандитов, насильников и убийц нужно иметь репутацию бандита, насильника и убийцы! Не верь, не бойся, не проси.