Бэкграунд, выпуск-326 за 16 ноября 2013
Задний ход……Ю.СеливановПоказать/Скрыть описание
http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/785/i-786.jpg Как мы и предполагали, украинское руководство оказалось не вполне готово рискнуть судьбой собственного государства и своим политическим будущим ради ассоциации с Евросоюзом, гипотетические выгоды от которой значительно уступают тем реальным потерям, которые становятся практически неизбежными. Первым сигналом такого рода, стало прозвучавшее почти месяц назад заявление народного депутата Украины Сергея Кивалова о том, что в результате обострения отношений с Россией украинская промышленность начинает заметно проседать. Цитата: С. В. Кивалов. народный депутат Украины: Спустя некоторое время ровно о том же самом заговорил уже руководитель парламентской фракции партии регионов Александр Ефремов:Цитата: В результате того что в регионах мы стали терять рабочие места и довольно в больших количествах,в результате давления, когда перекрыта граница со стороны российской федерации и введены новые условия поставок в рамках таможенного союза, когда предприятия российской федерации...
Читать далее 11062 слова 99%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы статьи
1. Украинское руководство не готово к рискам, связанным с ассоциацией с Евросоюзом, поскольку потенциальные выгоды не перевешивают реальные экономические потери.
2. П промышленные потери, вызванные ухудшением отношений с Россией, уже заметны, и это вызывает серьезное беспокойство у представителей украинского бизнеса.
3. Перенос подписания соглашения о ассоциации с ЕС рассматривается как необходимость, поскольку нет механизмов для компенсации экономических потерь Украины.
4. Экономическая ситуация в Украине критическая — отсутствие средств на модернизацию, высокие цены на газ и нефть ставят под угрозу рабочие места и финансовое благополучие граждан.
5. Недостаток альтернатив: Запад не предложит Украине адекватные решения, и единственным выходом может быть доверие к России в вопросах экономического сотрудничества.
6. Сохранение рабочих мест и развитие промышленности возможно только через возвращение к тесному сотрудничеству с Россией, что является неизбежным шагом в свете текущих экономических реалий.
7. Забота о будущем населения: Необходимость защиты украинских рабочих мест и промышленности должна быть в центре внимания властей, иначе это повлечет бунты и социальные проблемы.
Вывод
Статья подчеркивает, что Украина, находясь на перепутье, сталкивается с критическими экономическими вызовами, и возвращение к сотрудничеству с Россией является единственным реальным путем, который может спасти страну от экономического краха и социальной нестабильности.
Вывод редакции
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел, отражая сложную экономическую и политическую ситуацию в Украине в 2013 году. Статья содержит пророссийскую риторику, которая акцентирует внимание на важности партнерства с Россией для сохранения промышленности и рабочих мест в стране. Замечания о недостатке альтернатив в виде западного сотрудничества также резонируют с историческими реалиями той эпохи.