Американцы выстрелили в “Армату”: результат оказался плачевным для Запада
Российский танк "Армата", он же Т-14, был представлен Минобороны РФ относительно недавно, но новость о появлении супер-танка уже успел облететь весь мир. Все реагировали по-своему. Одни фыркали, другие восхищались и вставали в очередь на покупку для своей армии.
Западу, разумеется, скорее было интересно изучить танк со стороны технической, так как обёртка танка мало о чем говорит. Новинка из России действительно заставила Европу понервничать, ведь на их вооружении находились старенькие танки, едва способные стрелять - многие еще со времен СССР стоят в ангарах на вооружении.
Как поведет себя российский танк "Армата" при встрече с самой популярной американской противотанковой ракетой под названием TOW? Западные специалисты уже представили себе такой бой, сравнив характеристики американской ракеты и российской системы защиты.
Ракеты TOW действует примерно так: попадая в цель, детонирует прожигающая боевая часть, которая наносит фатальные повреждения потенциальной мишени. Скорость и масса - основные "помощники" обычных боевых снарядов для пробития брони техники, а вот ударные снаряды требует немного больше - чтобы достичь успеха, важно иметь мощную пушку и отдачу. В связи с этим теряется боевая мощность на расстояниях выше среднего.
Советская военная-промышленность при создании танков использовала броню, отличную от западной - наши танкостроители снабжали технику динамической защитой - взрывчатка детонировала при приближении снаряда к танку. Это был очень доступный и несложный метод борьбы с противотанковыми ракетами.
Броня, придуманная советскими учеными, буквально уничтожила всю карьеру TOW - они стали абсолютно бесполезными в своей первой вариации. Поэтому американцы усовершенствовали модель и стали снабжать установку двумя ракетами подряд - одна "отвлекала" динамическую ответку танка, а другая пробивала броню.
Но с "Арматой" дела несколько иначе. Танк способен "глушить" радиосвязь между ракетой и оператором, что позволит ее сделать неуправляемой и беззащитной. Вместе с этим активируется дымовая завеса, которая делает танк незаметным. Говорят простым языком - против "Арматы" у американцев ничего нет. Это еще с учетом того, что наше Минобороны 100% утаило несколько секретных способов перехвата ракет. Ведь полноценно "Армата" еще не представлена и многое находится под секретом.
Не говори гоп,пока не перепрыгнешь! – русская народная поговорка.
Все хорошо, только вот танка в войсках нет.
Джакомбушка. А сколько у нас в армии Армат ?
Появятся ли когда ?
А так … рекламировать то, чего нет…
Ещё у нас 10 ( в опытной эксплуатации) СУ-57 , летающий ядерный реактор, баллистическая ракета “Сармат”, которая только “бросковые ” испытания проходит, и в войска поступит в лучшем случае году так 2024-м, ну и сколько их будут делать на заводе ? Штук 5-ть в год. Это ещё 10-ть лет до полной замены “Воевода”.. (Но несколько, как сказал президент , уже стоят на боевом дежурстве. охренеть просто ..) Отложенный до лучших времён ” Баргузин”. И проданные в Индию эсминцы. А… чуть не забыл .. мультики на экране. Там всякого оружия, страшенного… Только ни глава ЦРУ, ни глава МО США в отставку не подали, как проморгавшие и провалившие разведку . Чего это они ? Не испужались что ли ?
Да и вся армия – 850-т тысяч человек , при необходимой численности в два миллиона на такую территорию.
Спасибо СССР. Созданное тогда защищает уже 28-мь лет “Россию вперёд “
Штучными (экспонатными) образцами пугать Запад,это как ежа голым задом.А чтоб серийно выпускать не х-уй было заводы уган-дошивать.С СССР Запад считался только из-за мощной производственной базы.Где она сейчас?В Караганде?Ну сделали супертанк,и даже к нему суперпушку.Только чем ее заряжать?Валенком?Практически ВСЕ патронные заводы обанкротили.
Не получилось бы как с Т-34, танк был а экипажи не подготовлены, горючки не было, снарядов тоже.