На Россию чаще всего гавкают страны, которые обязаны ей своим существованием
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1259854/1259854_300.jpgНовая холодная война породила новую волну русофобии.Особенно отличается в этом плане Центральная и Восточная Европа, где ненависть к русским и к России культивируется уже фактически на государственном уровне.Мало того, некоторые из этих восточно-европейцев сегодня призывают чуть ли не к Третьей мировой войне — лишь бы уничтожить столь ненавидимую ими «варварскую Московию». Или хотя бы добиться расчленения России.К примеру, совсем недавно бывший пресс-секретарь президента Литвы, депутат сейма республики Линас Бальсис предложил забрать у нашей страны Калининградскую область.Он мотивировал это тем, что Калининград, бывший немецкий Кёнигсберг, якобы в своё время был передан России не навсегда.«Было сказано: отдаем под администрацию СССР до тех пор, пока в Европе не будет подписан окончательный мирный договор», — приводит слова парламентария, прозвучавшие на форуме «Мир в 2017 году» в Вильнюсе, портал Baltnews.lt.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1260067/1260067_300.jpgКак известно, до 1946 этот город был центром германской провинции Восточная...
Читать далее 2246 слов 94%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Новая холодная война привела к усилению русофобии, особенно в Центральной и Восточной Европе.
2. Страны, такие как Литва, публично призывают к уничтожению России, забывая о том, что без помощи России они не существовали бы как государства.
3. Калининградская область была передана России навсегда, и её желание вернуть этот регион Литвой является попыткой переписать историю.
4. Россия исторически играла ключевую роль в освобождении и образовании многих славянских народов, включая сербов, болгар и поляков.
5. Страны Восточной Европы, получившие независимость благодаря России, сейчас проявляют неблагодарность и антипатию к ней.
6. Негативное отношение к русским обосновано комплексом неполноценности некоторых народов, которые зависят от России.
7. Автор выражает сомнение в правильности исторических решений России, но подчеркивает вклад страны в становление соседей.
Вывод:
Статья акцентирует внимание на том, что страны Восточной Европы, незаслуженно выпестованные при помощи России, выражают агрессию и ненависть в ее адрес. Автор считает, что при этом они забывают об исторической справедливости и о помощи, которую Россия оказала в их становлении как самостоятельных государств.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его субъективное восприятие истории и современной политики, однако многие из них не соответствуют исторической реальности. Научные исследования показывают, что исторические процессы в Восточной Европе были многофакторными и не сводятся только к влиянию России. Статья носит однобокий пророссийский характер и не учитывает внутренние социальные и политические процессы в европейских странах.
1. Новая холодная война привела к усилению русофобии, особенно в Центральной и Восточной Европе.
2. Страны, такие как Литва, публично призывают к уничтожению России, забывая о том, что без помощи России они не существовали бы как государства.
3. Калининградская область была передана России навсегда, и её желание вернуть этот регион Литвой является попыткой переписать историю.
4. Россия исторически играла ключевую роль в освобождении и образовании многих славянских народов, включая сербов, болгар и поляков.
5. Страны Восточной Европы, получившие независимость благодаря России, сейчас проявляют неблагодарность и антипатию к ней.
6. Негативное отношение к русским обосновано комплексом неполноценности некоторых народов, которые зависят от России.
7. Автор выражает сомнение в правильности исторических решений России, но подчеркивает вклад страны в становление соседей.
Вывод:
Статья акцентирует внимание на том, что страны Восточной Европы, незаслуженно выпестованные при помощи России, выражают агрессию и ненависть в ее адрес. Автор считает, что при этом они забывают об исторической справедливости и о помощи, которую Россия оказала в их становлении как самостоятельных государств.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его субъективное восприятие истории и современной политики, однако многие из них не соответствуют исторической реальности. Научные исследования показывают, что исторические процессы в Восточной Европе были многофакторными и не сводятся только к влиянию России. Статья носит однобокий пророссийский характер и не учитывает внутренние социальные и политические процессы в европейских странах.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Мошт не стоит тратить время на страны Приeбалтики да “братьев-славян” с жыдовскими рожами?.. Йобнуть уже по их паханам, да и всего делов-то?.. Через 20-25 лет, когда радиация рассеется, загнать этих побратимов с лопатами и вениками прибраться на освободившейся территории, они к тому времени уже шёлковыми сделаются и своё место у параши знать будут…
Ну зачем так строго? Достаточно ликвидировать их правящий класс до последнего гена. А простой народ сам выберет себе хозяина по душе. А нам надо в этом им помочь. Ведь на самостоятельное развитие они не способны.
По сути РУССКИЕ никому и ничего в этом мире не должны.
Зато у меня к этому миру куча претензий.
Я надеюсь что к русским у Вас этих претензий нет.
Естественно нет. Я же великоросс.
Да, надо было не мешать немцам и шведам. Ведь скотина бывает благодарной за хорошее отношение к себе и за сытую жизнь, а вот прибалты-дикари не знают таких понятий как совесть и благодарность. Поэтому странно от них ожидать чего то хорошего. Этот зверинец надо использовать по назначению – труд облагораживает не только человека.
Не путайте прибалтов-гоев, и прибалтов-жыдов. В приeбалтиках гои никогда не заправляли…
Вот по про шествию многих лет, вот в чём можно гражданам России обвинять Сталина, так только в гуманизме! Был бы на его месте Труман или Черчель, об этих народах остались только бы легенды и придания. Но если, что больше таких ошибок не будет.
Читайте Клессова господа и делайте выводы!
Правда на ФОТО гиену желательно было бы добавить со значком желто-голубым, тогда уж точно фото было полноценным.
“Русские Цари” , о которых с таким пиитетом высказывается автор статьи были совершенно не русские, а, как известно, немцы. Вот они и пеклись о расширении своей империи и обеспечении национального самосознания уже онемеченых народностей. На истинно русских людей им было глубоко плевать. Они были им нужны лишь в качестве холопов и пушечного мяса, поэтому немецкие цари ввели у нас на Руси крепостное право и вся верхушка была полонизирована и всё стремилась вписать нас в европорядки вплоть до самого Горбачёва. Традиционная историография, без учёта того нового знания, которое стремительно ворвалось в мир последние 10 лет, ничего объяснить не сможет. Даже Клёсов, которого советуют читать, не видит большой разницы между русскими и украинцами, так как по генам этого не видно, а разница ОГРОМНАЯ и предают они нас уже на протяжении столений, а нам всё пеняют, что это наши братья, хотя они так не считают и ведут себя соответственно. Так что ответы лежат совсем в другом месте, но не буду сейчас распространяться на эту тему. Просто призываю всех пользоваться реальными фактами и здравым смыслом, а не мифами о дружбе между народами и традиционной исТорией.
Собачонка с эстонским флажком мне напомнила одну особь что постоянно троллит на сайте про нехорошего Путина,и тоже под таким же флажком.)))Ник не называю,но наверно многие его знают.)))