Главная » Аналитика, История, Психология, События Настоящего, События прошлого

Почему в России избегают сформулировать национальную идеологию?

00:27. 18 марта 2018 Просмотров - 1,471 28 коммент. Опубликовал:

pic_79783f54.jpg

мир окунулся в глобальный либерализм и замер на пороге гибели

Стратегия хамелеона как средство сохранения жизни. 

В России за последние 50 лет три раза менялась идеология. Это большое испытание для сознания народа, существующего в инертных традиционных формах, складывавшихся не одно столетие. Современное российское общество носит следы шрамов от психологических операций – от обработки разными пропагандистскими кампаниями разных лет, и давно утратило идейное единство. Коммунизм, сменив многовековую идею православной империи, вытеснившую в своё время более глубокую и древнюю языческую традицию, в свою очередь сменился антикоммунизмом, после чего в идейной сфере наступила анархия и хаос.

В стране одновременно существуют несколько групп носителей совершенно нестыкуемых идеологий и ценностных систем. Это погружает страну в состояние перманентного гражданского ценностного конфликта и ставит страну перед угрозой гражданской войны, если этому процессу дать течь своим чередом. Государство пытается избежать столкновений и раскола по идейным вопросам между разными социальными группами и старательно избегает формулировать вообще какую-либо конкретную идеологию.

Риск от объявления чёткой официальной идеологии настолько велик, что запрет на идеологию стал одной из первых статей принятой Конституции. Мотив прост – избежать яблока раздора в обществе по поводу декларируемых ценностей. И как бы ни рассказывали нам патриоты о том, что это всё происки Госдепа, это сознательная ложь. Запрет на официальную идеологию был, прежде всего, средством подавления гражданской войны и предохранения от пожара национального конфликта. Главной целью власти на данном этапе является сохранение гражданского мира, пусть даже такой ценой. Да, по умолчанию практиковался либерализм, и даже вполне жёстко, но любая пропаганда и любая оппозиция формально допускаются и их открытое провозглашение не считается антигосударственным преступлением. А это очень важная деталь.

Консолидация общества для Путина - первая и главная заповедь, он обращается ко всем социальным группам с целью показать, что он в какой-то степени выражает интересы их всех. Этот популизм публичной политики - непременная и обязательная часть профессии любого зависимого от выборов "слуги народа", но почему-то Путина за это ругают и требуют от него встать на позиции того лагеря, который в данный момент выступает на трибуне. Не понимая, что если Путин так сделает, вся конструкция хрупкого гражданского мира обрушится.

Потому Путин присутствует на совершенно разных форумах, вызывая надежды одних и разочарования других. Он то идёт с Бессмертным полком под Красными знамёнами Победы, то открывает с либералами Ельцин-центр, то вместе с Патриархом возлагает цветы Минину и Пожарскому, то в ермолке появляется в обществе раввинов-хасидов. Награждает высшими наградами либерала Наталью Солженицину и писателя-патриота Юрия Полякова, космонавта с совершившим подвиг солдатом и присутствует на открытии Стены скорби. То Путин приблизит патриота Глазьева, то возвысит либерала Набиуллину, то проведёт форум патриотов, то станет центральной фигурой на форуме либералов. То говорит о реинтеграции на постсоветском пространстве, то открещивается от проекта СССР-2.

Россия тщательно избегает сформулировать свой проект. Ибо в таком случае её, что называется, «поймают за язык» и она неминуемо противопоставит себя огромной части и мирового, и внутрироссийского сообщества. Озвучивание любой идеологии не уменьшит, а увеличит конфликтный потенциал, ибо У ЛЮБОЙ ИДЕОЛОГИИ сразу появятся противники. В настоящий момент избегание чёткой позиции в вопросе идеологии есть средство избегания национального и прежде всего глобального конфликта.

Однако как показали материалы проводившейся в Москве высшими специалистами по проблемам национальной безопасности ассамблеи Совета по международной политике, в эпоху гибридных войн на первое место выходит информационная война, а 95% всех мировых информационных потоков - это пропаганда. А она всегда ведётся с идейных позиций. Линия международного противостояния с экономики смещается на идеологию как обоснование обострения мирового военного противостояния. А это уже требует идеологии так же, как война требует вооружения армии. Чтобы объяснить нации причины, по которым необходимо выдержать предстоящие жертвы и лишения, нужно назвать какую-то ценностную систему.

Иваны, не помнящие родства.

Нация, живущая по принципу "Бери от жизни всё!" нежизнеспособна в пору борьбы за существование. Равно как и использование языка врага в борьбе с ним - залог поражения. Язык врага - это взгляд на мир глазами врага. Где уж тут говорить о победе? Простой пример – памятное всем отключение электроэнергии в Крыму. Как его тут же назвали все без исключения российские СМИ? Она назвали его "БЛЭКАУТ". Десятки, сотни раз всем нам в уши из всех точек вещания раз за разом вливали это чужое слово: «блэкаут, блэкаут, блэкаут». Никто уже не помнил содержаний сообщений. Но всем в подкорку засело чужое слово. Как чужой символ оккупации на нашей земле.

Зачем наше сознание специально, намеренно засоряют англицизмами? Это слово каждый раз режет слух. Что это за слово такое? Почему не назвать нормальным словом "ДИВЕРСИЯ"? "Подрыв линий электропередачи"? Это и эмоционально, и по-русски. Вы представляете себе, что Юрий Левитан, объявляя о начале войны, скажет в обращении к нашему народу не "разрушение", а "церштёрунг"? "Немецкие войска произвели бомбовый ангрифф на советские города Киев и Минск и нанесли колоссальный церштёрунг домам мирных жителей, заводам и фабрикам." Это невозможно себе представить. Немецкие термины «Аншлюсс», "Блицкриг" и "Дранг нах Остен" применялись в пропаганде, но не как средство культурной агрессии, незаметно заменяющее обиходные русские слова на иностранные, а именно как обозначение конкретного вражеского символа. То есть они носили функцию ОТСТРОЙКИ от агрессора, а не ПОДСТРОЙКИ под него. Наша же пропаганда просто кишит англицизмами, насильно внедряемыми в наше сознание, что при наличии русских синонимов есть не что иное, как культурная оккупация, самая настоящая идеологическая диверсия.

Банановая корка солидаризма или старое вино и новые мехи.

С идеологиями же туго. Однажды по телевидению показали какую-то массовую патриотическую акцию в Москве, может даже и Бессмертный полк, не помню точно, но не это важно, а важно то, что у двух участников спросили что-то о том, что они думают о происходящем, и они ответили, что прутики по отдельности можно сломать, а если их соединить в пучок, то сломать не получится. И сделали вывод, что нам нужна солидарность и консолидация. Идея национальной солидарности и единства прямо таки носится в воздухе, растворена в нём, и все так или иначе ею дышат и насыщены её кислородом. Даже главную партию власти назвали словом «Единая Россия», молодёжное движение было названо «Идущие вместе», то есть всему обществу элиты подавали сигнал о необходимости единства и солидарности, несмотря на классовые и социальные различия.

Всё бы хорошо, да только идеология собранных в пучок прутиков давно имеет название. Называется она "фашио" и известна как фашизм. Слово «фашио» с итальянского переводится как «союз». То есть соузность, совместное несение общих уз. «Фашио ди комбаттименто» на русский язык переводится как «Союз борьбы». Борьба полагалась в левыми, исповедовавшими классовый принцип и на этом основание приводившими общество в состояние войны, в которой они решали задачу приобретения политической власти.

Муссолини называл свой режим фашистским. Но при нём король Италии не был свергнут, и мог на законных основаньях приказать арестовать Дуче. Что и было сделано в конце войны. Гитлер же называл свой режим не фашистским, а национал-социалистическим. Он всегда подчёркивал это различие и возражал, когда его режим называли фашистским. Фашисты были ему союзниками, потому что были антикоммунистами и антилибералами, но он сам себя фашистом не считал – и имел на то свои основания. Он видел отличия. Гитлер считал себя нацистом и не был ни солидаристом, ни корпоративистом. Нацию он ставил выше общества, а католики и протестанты у него сидели по лагерям – вместе с социал-демократами и коммунистами, а так же вместе с евреями, и прочими национально ущербными. То есть сам Гитлер себя называл национал-социалистом, а не фашистом. Никакой солидарности он не насаждал. Напротив – он отделял от арийства всё, что в него не входило. Это мы фашизм и национал-социализм не различаем, а сами они себя различают. Как для американцев все жители бывшего СССР – русские, но ведь мы так не считаем. И полагаем, что мы правы.

Но в СССР не стали искушать граждан применением слова "социалистический" в негативном ключе и произвели подмену смысла, назвав гитлеровский национал-социализм фашизмом. 

 

Но необходимость корпоративизма как идеи общенациональной солидарности никуда не делась. Как никуда не могут деться социалистические постулаты социальной справедливости, гуманизма и демократии. Или либеральных прав и свобод человека. Требование солидарности - не исключительная прерогатива фашизма. Единство и солидарность - константа многих других идеологий. За исключением либерализма. Многое из теории корпоративизма и фашизма находит востребованность в другие времена в других странах. В том числе в нынешней России, просто здесь называют это другими словами. Как на Украине федерализацию называют децентрализацией. Но ведь умные люди понимают, что смысл слова остаётся прежний.

Ибо в чём суть фашизма? В том, что в период острого кризиса капитализма элиты, чтобы не опрокидывать систему и не погубить государственность, обязаны поделиться доходами и привилегиями с народом, пока идёт коррекция социальной системы в направлении её модернизации. Не случайно в начале своего возникновения фашизм и его вожди были так популярны в европейских массах - этого забывать нельзя. Тут не только в пропагандистских фокусах дело - тут сама идея массам нравилась. В этом и был соблазн. 

 

Утрачен древний календарь и связанная с ним магия как основа язычества. Ни один родновер не станет сеять хлебное поле, удалив с него женщин и раздевшись догола, потому что искренне верит в то, что сев - это мистический сакральный символ полового акта сеятеля и Земли, которая станет носить в себе брошенное сеятелем семя. В древности, когда так сеяли, урожаи были выше, не случайно узор на одежде беременной женщины у славян совпадает с узором засеянной земли. Это тайна зарождения жизни, сакральная, священная тайна. Наши предки так реально воспринимали мир. Теперь это кич, лубок, политический проект. Новая версия "балалайка-матрёшка-валенки-медведи".

 

<img alt="" data-cke-saved-src="http://zavtra.ru/upl/31/alarge/pic_16817a54.jpg" src="http://zavtra.ru/upl/31/alarge/pic_16817a54.jpg" title="" "="" style="box-sizing: border-box; border: 0px; vertical-align: middle; height: auto; max-width: 100%; width: auto;">

Все идеологии давно созданы и ничего нового придумать не удастся. Правда состоит в том, что ВСЕ они бывают востребованы в разное время на разных поворотах истории. Много говорили о конвергенции (взаимопроникновении идеологий-соперников), но и этот тезис оказался несостоятельным. Мир окунулся в глобальный либерализм и замер на пороге гибели.

Приведённая выше схема современных идеологий выглядит условно. Так социал-демократия и коммунизм, выделенные в ней как две разные идеологии, на деле есть две разновидности и составные части социализма, различающиеся лишь по степени радикальности. Неправильно указано отношение к классовой борьбе: и социалисты, и коммунисты признают классовую борьбу, но социалисты не признают смену строя через вооружённый захват власти, а коммунисты не признают смену строя через выборы. А консерватизм вообще в схеме истолкован неправильно, тут имеется в виду не консерватизм, а традиционализм. Консерватизм - это стремление законсервировать текущую ситуацию, а консервировать можно что угодно, даже радикальный либерализм. В изначальном смысле консерватизм фиксировал ценности умеренного классического либерализма конца XIX - начала ХХ века. Сейчас такого либерализма больше нет.

В мире господствуют только на основе идей. У всех разные понятия о справедливости и патриотизме, но России необходимо найти консенсус на эту тему. И не только найти консенсус, но и добиться объявления этих ценностей от лица всего человечества, то есть взять на себя такую глобальную Миссию. При всём нежелании это делать, жизнь выталкивает именно Россию на этот путь. Потому что миру это нужно и это больше некому взять на себя. Китай – для китайцев. Германия – для немцев. В Англии говорите по-английски, Америка весь мир делает Америкой.

И только Россия несёт Миссию Вселенной как единого дома для множества населяющих её разных и неповторимых миров. Не потому, что кто-то ей навязал такое требование – потому, что Россия сама есть такая Вселенная и для своего существования ничём иным быть не может. И будет вынужденно приводить мир именно в такое же соответствующее своей природе состояние.

Об этом не избежать дискуссии. А самое главное - не избежать определения позиции элит по этому трудному для них вопросу. Пора умолчаний и лукавых недоговорённостей прошла, так же как прошла пора давать "расти всем цветам" на нашем идейном поле. Какие-то виды идеологий непременно должны подавляться, какие-то стимулироваться. На это должен быть направлен весь интеллектуально-медийный ресурс страны. Чем острее нужда в консолидации, тем неизбежнее формулировка актуальной идеологии. Но всякое новое непременно останется сшитыми заново кусками хорошо забытого старого, применённого в новых условиях для решения похожих задач. Ибо во все времена люди решают одни и те же задачи.

 


28 Комментариев » Оставить комментарий


  • 1565 1265

    Национальная идея сплачивает народы России, а такая Россия сейчас мало кому нужна. Может в скором будущем мы заявим в один голос о нашей нац. идее.

    • 14127 10937

      Верно, только и самим людям надо самим об этом думать тоже и не надеяться на элиты. К сожалению наш народ действительно потерял связь с корнями, что не удивительно и понятно, только жить по принципу “моя хата с краю- не чего не знаю” это очень плохая позиция. Увы но наш народ в большинстве живёт по такому принципу и не по тому, что так ему нравится, а по тому, что его загнали в такие жёсткие рамки. Что в такой ситуации делать я не знаю, только так долго продолжаться не может и, что то всё равно произойдёт и боюсь без жертв не обойдётся.

  • 5848 2478

    У русских всегда была одна общая на всех идея – это вселенская справедливость во всём…Очевидно, что в условиях олигархического (бандитского) капитализма и вседозволенности масс-медия воплотить её не получится – ибо будет существовать всегда куча противников её воплощения – т.н. паразитов…

    • 6981 3899

      Вы снова брехать изволите! Нахрена нам Русским людям лезть в чужие дела? Нам нужно заботиться исключительно о себе, своей семье, своих трудах и своем наследии. Справедливость Русского народа касается только Русского народа. Лад (гармонию) и справедливость мы, Русичи поддерживаем только на своей земле!
      А вы как представитель паразитов и прочих врагов русского народа пытаетесь внести раскол в Русскую семью своим интернационализмом, иными словами ЛГБТтятиной.

      • 5848 2478

        Как ты достал со своим нацизмом….РФия многонациональное государство – если ты будешь заботиться исключительно о русских, то о других национальностях “позаботятся” враги русских нам же в ущерб,тогда как в условиях глобализированного мира закрыться от всех непреступной стеной не получится с просьбой, чтобы нас не трогали,учи матчасть, стратег хренов…

        • 6981 3899

          Во-первых: нациком, причем с некрофильным уклоном, здесь яляешся ты, и только ты! Ибо ты любительдохлых нациков, подписался на их защиту, типа сдохли они не правильно.
          Во-вторых: я не социалист, как ты, а Родолюб.
          В-третьих: Россия является мононациональным государством, ибо количество Русского населения в России более восьмидесяти процентов.
          В-четвертых: ты- вражина печешся о своих соплеменниках- паразитах, потому, что ты сам являешся паразитом, ты тянешь русский народ в парашу глобализированного мира, ты выкладываешь здесь вевозможную непотребность, ты сеешь раздор между людьми.
          П.С.
          За оправдание дохлых нациков и девочки коли из уренгоя, а так-же за все мерзости, которые ты здесь выкладываешь, буду тебе всегда напоминать при каждом удобном случае.
          -Х’Ариец-

  • 1856 1196

    В России нет Российской НАЦИИ, поэтому то и невозможно сформулировать НАЦИОНАЛЬНУЮ идеологию!

    • 357 213

      Как это невозможно сформулировать национальную идею? Для того чтобы исключить протестные движения и исключить терроризм,необходимо в стране ввести две составляющие: минимальная разница между богатыми и бедными. Ввести модель с высокой производительностью труда(все известные модели исчерпали свои возможности),что приведёт к технологическому рывку. Провести реституции ввоз врат природных ископаемых на службу стране,законному возврату Крыма. Но это будет произведено без введения в состав страны азиатских республик. Мир подходит к критической составляющей,где светлой расы в мире осталось около 5%. Владеет данной моделью грядущий Царь,при котором в 26 лет данная модель проходила испытания. В 29 настоятельно от него требовали,чтобы он возглавил завод,но отказался от руководящих должностей,потому что при советской и постсоветских моделей невозможно дрстич высоких результатов. Тем более эта модель для рабочих. Под эту модель и надо выстраивать государство. Так что национальная идея есть.

      • 1856 1196

        Виктор! Вы меня не поняли. Я придрался к автору, к слову: “национальную”. Это слово, как и “Российский НАРОД” произносят на автомате, не вникая в содержание фразы, в её суть! А ведь у нас Федерация. 22 нации имеют государственность (землю). Только нацию, имеющую государственность можно называть народом! Значит, в РФ только 22 народа. Нет цыганского народа, нет русского народа, и т. д. В данной ситуации эти выражения не нужно произносить, а заменять их другими. Пока.

        • 6981 3899

          ФЕДОР ЗИМИН, если вы не считаете себя частью Русского народа, и если вы считаете, что нет Русского народа, то вы очень сильно ошибаетесь. Эти 22 официальных народа, есть паразиты и гнойники на теле Державы Русов.
          Вскроются гнойники, затянутся раны и Держава Русов (славян и ариев) снова засияет. Засияет так, что зенки паразитов будут выжжены.
          П.С.
          Более восьмидесяти процентов граждан РФ, это русские люди.

    • 5777 5227

      Федор,Вы так пишете потому что Вам такое внушили паразиты? Полноте,отдохните,это в генах заложено. Как СМИ ни стараются,они не в силах изменить код ДНК. Но они очень стараются. Прислушайтесь к своему внутреннему “Я”. Отбросьте всю эту лабуду по СМИ и прислушайтесь к своему внутреннему голосу. У Вас он есть. “В чем сила,брат? Сила в ПРАВДЕ”.-фильм “брат”. Правда-на первом месте,все остальное-второстепенно. Да,мы с этой правдой получаем шишки и синяки. Но нельзя жить в выдуманном лживом Мире придуманном какой-то сумашедшей англичанкой Мэй,или прочими актерами на международной сцене. Они живут в другом Мире. В своем Мире паразитов,у них другие правила. А у нас свои правила. Поэтому давление будет всегда. Оно было раньше,есть сейчас,и будет всегда. Потому что мы другие. Или они? Мы разные.

  • 357 213

    Великороссов умышленно разделили на народности. Почему у нас замалчивают историю древней Руси? Ленин взял от туда свои лозунги. Почему у нас в середине страны имееются народности говорящие на других языках,не задумывались? Куда делая народ,который построил китайскую стену с бойницами в сторону Китая? Народ выстроил подземные города в Сибири,куда он исчез? Власть при держащие все это сохраняют в тайне. До христианизации Руси правящая элита,как правило для сохранения тайн руководства имела второй язык.У царской династии был свой язык,эта династия сохранилась и имеет уже другую национальность. Потомкам виднее и они это знают в отличии от навязанной фальшивой истории Руси. Увы,человек не верит в высшие силы,это они отключили “рубильник” жизни исчезнувшем населению,потому что они поклонялись другим силам. Когда подойдёт срок правления Светлых сил,они так же отключат “рубильник жизни” евреям,как проводникам их противника. Все мы великороссы и делить по национальностям не стоит.

    • 4244 3231

      Есть физический мир, мы ещё существуем. Есть ментальный мир ,в котором нас обнуляют, значит надо работать с ментальным миром.
      Ни знаю как, но мне кажется, как волхвы раньше руны писали в пространство своими посохами, может это то же работа с менталом. Если делаются обнуляющие нас фигуры, знаки мы же должны включит систему самосохранения, ведь те же наличники, вышевка (что украина делает, она вписывается себя в пространства)
      А мы все какой строй? Какая программа?

  • 1861 39

    А какая это будет идея? Коммунистическая или буржуазная?

  • 1861 39

    Ну, допустим, мы создадим национальную идею, а за счёт кого мы будем жить? За счёт эмигрантов-мусульман или за счёт своих рабов, нашей национальности? США и Евросоюз мы вряд ли поработим.

    • 6981 3899

      Мы, Русы, всегда жили, живем и будем жить только своим трудом. Никого в рабство насильно не загоняли и загонять не собираемся.
      П.С.
      Только раб мечтает о своих рабах.
      П.П.С.
      СГА и Европа, это изконные Русские земли! И мы их обязаны вернуть!

    • 3069 2276

      За счет своего труда! Почему это мы должны жить за чей то счет? Это идея современного умирающего паразитического мира!

  • 3079 2289

    Какая была идеология в Римской империи? Такая, видимо, и сейчас. По образу Римской империи церковь. Или не так? Римское право также. Сто раз слышал, что Москва “третий рим”. Кстати, из конспирологических источников слышал, что основной идеологический центр Римской империи переместился давно в США и, как бы Римская империя никуда не исчезала. Оттуда же всё идёт с 90-х, может сейчас что-то изменилось, но не знаю подоплёку, а говорить и показывать можно, что угодно.

    • 6981 3899

      Oleg почитайте Римский статут, а затем почитайте свой паспорт. И тогда вы поймете, какую глупость здесь написали.

      • 3079 2289

        Вы своими словами, чтобы понятнее было всем, разверните свою мысль

        • 6981 3899

          Все очень просто. Согласно того, что вы не читали, но на что ссылаетесь, в мире существует три вида людей:
          1) Свободные люди, они-же рабовладельцы, они-же демос.
          2) Люди, частично пораженные в правах, они-же охлас.
          3) Людия, полностью пораженные в правах, они-же плебс.
          https://www.youtube.com/watch?v=zhV_ClBLTL8

  • 12643 5631

    Идеология — это характер страны , если его нету , то свято место пусто не бывает , его место занимают религиозное мракобесие , педерастия и прочие “западные ценности” , направленные на расчеловечивание .
    Капитализму не нужна идеология — скотами легко управлять .

  • 10989 5950

    Национальная идея РА-сеи давно сформирована…Это и есть СВЕТ СЕЮЩАЯ Держава Света!
    Задача как можно быстрее снять навешанные шоры и увидеть этот Свет! Пока желающих мало…Читайте Ирину Нилову…
    Когда у власти всех уровней стоят представители тёмных сил ( в т.ч. и в религиях), то о каком свете можно говорить? Боятся они Света…
    А других идей в природе не существует!

  • 5462 3979

    Нация (в узком смысле) есть результат длительного социального и полового отбора:
    - Методом “совбодного встряхивания” подобное стремиться к подобному;
    - В итоге люди похожи на рожу, и главное – примерно одинаково реагируют на одинаковые раздражители (это важно, если заниматься чем-то напряжённым);
    - Наличие такого единства необходимо, но не достаточно, (Попробуйте корейцам сказать что они должны все обняться, т.к. они корейцы – сразу переспросят – Северные или южные?);

    ИТОГО:
    - В рамках одной нации могут быть какие угодно идеи, вплоть до шизофренических (см. Украину).
    - Подгонять “идеи” под нацию бесполезно, можно только отсекать идеи для нации глубоко противные (попробуйте объяснить человеку думающему по русски, что жадность это плохо, а евреи это хорошо).
    - Народ в широком смысле это единство восходящего потока (см. выше) и нисходящего (идеального потока).
    - Если отдельный человек гарантировано соединит эти потоки (вопрос только в том, где, на уровне какой чакры), то для народа это, минимум, не гарантировано (поэтому народы разделяются, либо соединяются).

    Созидание нации это задача каждого поколения, иначе …ец.

  • 2122 1208

    Что у автора, что в комментариях перепутан весь понятийный аппарат, поэтому и получается кровь, *****, песок, и сахар. Национальная идея – это одно, государственная идеология – это другое. В 1941 г. государственной идеологией был коммунизм. А вот национальной идеей – было спасти свою Родину, именно поэтому в одном строю дрались православные и атеисты, буддисты, язычники, мусульмане и иудаисты(или как там их называют) т. е. все – весь народ, в 1945 национальной идеей стало возрождение Родины из руин, и продолжать можно долго. Дальше, нация и народ – это тоже разные вещи, именно поэтому у нас бывают русские немцы, русские евреи и т. д. – потому что мы нация, а вот национальности у нас русич, грузин, немец, татарин, да хоть зулус, а один хрен русский. Вы ребята сначала разберитесь о чём говорите, а после – крапайте.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)