Уничтожение свободной энергии на континентах. США

2934 71

Здравствуйте, друзья. С небольшим отрывом продолжаем смотреть географические особенности прошедшей совсем недавно глобализации мировой экономики. Сегодня речь пойдёт о США. Представлять эту страну никому не надо, она никогда не сходит с полос новостных изданий. В настоящее время эта страна по праву занимает лидирующее положение во всех отраслях, хотя многие называют её задряхлевшим хищником, как когда-то в 18 веке Испанию. Но речь пойдёт не о политике, а больше о истории этой страны. Точнее, технической истории.

Кстати, в плане истории эта страна имеет < ![CDATA[]]>не меньше белых пятен< ![CDATA[]]>, как и Российская Империя. Очень многие события в этой стране, особенно от 19 века, искажены с точностью до наоборот, и об этом написано уже достаточно много. Ну да ладно, давайте посмотрим, а что же было с технической историей.
Ну а в качестве аперитива глянем одно интересное фото.

< ![CDATA[]]>https://ic.pics.livejournal.com/tech_dancer/81651363/380319/380319_original.png< ![CDATA[]]>

Это портрет того самого Бенджамина Франклина за рабочим столом. Что за непонятная штуковина свисает справа от его стола? Наверное, второй конец громоотвода какая-нибудь запасная чернильница. Юмор юмором, но попалось на глаза ещё одно фото, на котором герой < ![CDATA[]]>Триеста< ![CDATA[]]> Джеймс Джойс.

< ![CDATA[]]>https://ic.pics.livejournal.com/tech_dancer/81651363/380466/380466_original.jpg< ![CDATA[]]>

Оказалось, что таких штуковин раньше было много и это были совсем не чернильницы. И предположений о назначении таких штуковин практически нет (читателей, знающих про эти штучки что-либо не по предположениям, прошу отозваться). Но едем дальше. Эх, Америка… как долго нас учили любить твои запретные плоды.

< ![CDATA[]]>https://ic.pics.livejournal.com/tech_dancer/81651363/380914/380914_original.png< ![CDATA[]]>

Это обычная летняя конюшня некоего Оливера Г.П. из Белмонта, причем 1864 года. Причем, если не ошибаюсь, на левой стене висит картина. Можете представить что-нибудь такое в то время у нас? Но речь не об этом, а о фонарях, освещающих эту конюшню. Газ при наличии источников сильного возгорания здесь скорее всего исключен. До появления промышленных генераторов электрического тока вроде как ещё далеко. Как же горели эти фонари? Сложно сказать.

< ![CDATA[]]>https://ic.pics.livejournal.com/tech_dancer/81651363/380979/380979_original.png< ![CDATA[]]>

А это фото социального приюта (!?) в Чарльстоне. Очевидно, фонари когда-то были одинаковыми, но приют есть приют, и левый кожух видимо смахнули. А что там вообще горело? На постаментах стоят грифоны, как будто из Крыма, и на них обычные фонари со светящимся элементом. И всё. Но опять всё встаёт на свои места, если приглядеться к цилиндру между фонарём и грифоном. Это и есть < ![CDATA[]]>тот самый предмет< ![CDATA[]]>, который и вызывает свечение. Версия с керосином или газом здесь немного не состоятельна, т.к. слишком высоко и сам фонарь, судя по виду справа, не предусматривал отверстий для выхода продуктов сгорания.

< ![CDATA[]]>https://ic.pics.livejournal.com/tech_dancer/81651363/381243/381243_original.png< ![CDATA[]]>
< ![CDATA[]]>https://ic.pics.livejournal.com/tech_dancer/81651363/381484/381484_original.png< ![CDATA[]]>

Это тоже Чарльстон из Южной Каролины. Такие же фонари. Как же они горели? Увы, сейчас уже не понять. Едем дальше.

< ![CDATA[]]>https://ic.pics.livejournal.com/tech_dancer/81651363/381818/381818_original.png< ![CDATA[]]>

Это город Ульм. Видно, что беспроводные столбы уже отживают своё и потихоньку заменяются проводными.

< ![CDATA[]]>https://ic.pics.livejournal.com/tech_dancer/81651363/382098/382098_original.png< ![CDATA[]]>

То же самое на улицах Нефтяного города (стереофото). Прогресс идёт полным ходом.

< ![CDATA[]]>https://ic.pics.livejournal.com/tech_dancer/81651363/382458/382458_original.png< ![CDATA[]]>

А это главная улица Атланты, штат Джорджия. Наверное, единственное фото, где удалось найти верхушку столба крупным планом. Такой же столб стоит на крыше сзади. Ничего собственно в них особенного нет. Обычная металлическая труба, а на ней сферический контейнер, заполненный неким веществом. И была такая конструкция распространена по всему миру.

< ![CDATA[]]>https://ic.pics.livejournal.com/tech_dancer/81651363/382523/382523_original.png< ![CDATA[]]>

Знаменитое старое здание конгресс-холла на Бродвее в Нью-Йорке в конце 19 века. Крыша содержит элементы, которых сейчас там нет совсем.

< ![CDATA[]]>https://ic.pics.livejournal.com/tech_dancer/81651363/382730/382730_original.png< ![CDATA[]]>

А это Hotel Cadillac and Washington Boulevard, в Детройте (Мичиган) от 1886 года. Те же самые столбики стоят на каждой надстройке крыши. А что за башня слева от отеля (в 1886 году)? Стоп. Ищем что нибудь похожее (благо в Библиотеке Конгресса США фонд самый большой в мире).

< ![CDATA[]]>https://ic.pics.livejournal.com/tech_dancer/81651363/383197/383197_original.png< ![CDATA[]]>
< ![CDATA[]]>https://ic.pics.livejournal.com/tech_dancer/81651363/383344/383344_original.png< ![CDATA[]]>

Это тоже Детройт примерно в то же время. Вот те раз… Неужели в конце 19 века была сотовая связь? Если это осветительные фонари, то мощность их должна бы быть такой, какой в общем в фонарях на то время быть не могло никак. На рекламную вывеску это тоже не похоже. А что это? Опять всё встаёт на свои места, если приглядеться и увидеть в этой конструкции …. навороченный столб без проводов, такой же высоченный, как в < ![CDATA[]]>Бразилии< ![CDATA[]]>. А что? Были в стране богатые люди, которые могли себе позволить и такое, а здания в то время там были высокие, и их надо было обслуживать источником сигнала центрального постоянного тока (не торопитесь смеяться, гляньте надпись к следующему фото, привожу в оригинале).

< ![CDATA[]]>https://ic.pics.livejournal.com/tech_dancer/81651363/383702/383702_original.png< ![CDATA[]]>
Washington, D.C. Central Signal Station, Winder Building, 17th and E Streets NW, and Signal Corps men, 1865

Чем дальше в лес, тем меньше телефонов-автоматов. Что это на фото и почему антенну опять замазал ретушёр? Если бы это был телеграф, то почему D.C. (постоянный ток) и год – 1865, когда до телеграфа было ещё далеко? Допустим, с годом Конгресс США ещё мог приврать (ему не привыкать), но с остальным то как? А может, это и есть та самая станция на крышах, от которой брали начало те самые беспроводные столбы и тихо раздавали сигнал центрального постоянного тока в дома? Вот так лопухнулся Конгресс)) но правда дальнейший поиск фото подобных станций выдал только это:

< ![CDATA[]]>https://ic.pics.livejournal.com/tech_dancer/81651363/383813/383813_original.png< ![CDATA[]]>

Наверное, это и был тот самый телераф, который существовал во времена Пушкина и который сейчас является величайшей загадкой. Но хватит загадок, едем дальше.

< ![CDATA[]]>https://ic.pics.livejournal.com/tech_dancer/81651363/384012/384012_original.png< ![CDATA[]]>

Это обычный интерьер обычной виллы в Бельмонте (Виргиния), в конце 19 века. Очень классный камин, особенно железяка в его топке. Судя по тени, она отстоит от задней стены ещё на 15 см. Почему? В этом случае она крадёт пространство топки. Но опять всё становится понятным, если представим, что этот камин был < ![CDATA[]]>совсем не для дров< ![CDATA[]]>. И как ни странно, таких каминов в США было очень много.

< ![CDATA[]]>https://ic.pics.livejournal.com/tech_dancer/81651363/384329/384329_original.png< ![CDATA[]]>
< ![CDATA[]]>https://ic.pics.livejournal.com/tech_dancer/81651363/384623/384623_original.png< ![CDATA[]]>

Последний особенно впечатляет. Признаюсь честно, до этого таких даже на фото не встречал.

< ![CDATA[]]>https://ic.pics.livejournal.com/tech_dancer/81651363/385003/385003_original.png< ![CDATA[]]>

А это простая резиденция Белмонт в Ньюпорте, 1891 год. Согласитесь, больше походит на замок эпохи Возрождения. А может, эпоха Возрождения и есть размазанный на мировую шкалу истории 19 век? Я именно всё больше и больше к этому склоняюсь.

< ![CDATA[]]>https://ic.pics.livejournal.com/tech_dancer/81651363/385278/385278_original.png< ![CDATA[]]>

А это мост Queensboro Bridge, Roosevelt Island, New York в 1895 году. А теперь сравните с мостами Юго-Западной ж.д. < ![CDATA[]]>отсюда< ![CDATA[]]>. Снова вспоминается творчество Вилли Токарева Жмеринка – Нью-Йорк. Как всё одинаково было в том мире…

< ![CDATA[]]>https://ic.pics.livejournal.com/tech_dancer/81651363/385473/385473_original.png< ![CDATA[]]>

Это интерьер Третьей всеколумбийской промышленной выставки в Чикаго, 1899 год. Собственно, выделять ничего не стоит, всё полностью соответствует тому, что было < ![CDATA[]]>здесь< ![CDATA[]]>. Те же самые церквушки на заднем плане.

< ![CDATA[]]>https://ic.pics.livejournal.com/tech_dancer/81651363/385557/385557_original.png< ![CDATA[]]>

А это Grand Court, Night Illumination. Trans-Mississippi Exposition. На минуточку, 1898 год. И нигде никаких столбов с проводами (подземных кабелей там проложить из-за каменных конструкций не возможно).

Такая вот у нас глобализация.

Продолжение следует. До новых встреч.

П.С. Рекомендую всем, интересущимся этой тематикой, посетить электронную библиотеку Конгресса США. Очень богатый фонд. 

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
71 Комментарий » Оставить комментарий
  • 38736 34068

    Сначала сионо-саксы заграбастали беЗплатную энергию, сделав её платной, и недалеко то время, когда и воздух они сделают платным… Если до того их не передушат доведённые до отчаяния люди…

    • 18938 12794

      В каком смысле “сионо-саксы заграбастали беЗплатную энергию”? Кто-нибудь мне объяснит, что имеют в виду, когда упоминают свободную энергию? Если это некий физический феномен, так его можно описать в понятиях обычной физики. Пока читаю только заклинания и неясные намёки неизвестно на что.

  • 24653 12819

    на фото Signal Corps – войска связи, DC – Disrtrict Columbia, что еще за “сигнал постоянного тока” наф?

    Даты только не бьются, на фото 1865, а радио вроде изобрели в 1895. Вот это странно

  • 98 78

    Где франклин там шнурок для звонка в соседнюю комнату. Дёрнул – колокольчик звякнул.
    Следующая – подставка для хранения печатей, с печатями.

  • 18938 12794

    Ребята, эти поиски свободной энергии там, где её нет, напоминают бред отношения, переходящий в бред ущерба.

    • 18938 12794

      О, Любопытный, наверное, знает, Что это такое, “свободная энергия”, от чего она свободна, как её получали и где её искать. Ваш выход, не утаивайте от народа кладезь своей эрудиции! Напоите,так сказать, чистой водицей непреложной истины! Быстренько, чётко доложили!

      • 92 76

        Да, пусть народ развлекается, может чего и нароют, всяко лучше, чем водку трескать.

        • 18938 12794

          Голубчик, да я вам на этой фотке чисто и красиво всё, что хотите, уберу и всё, что хотите, нарисую. И не будет ничего заметно, никаких швов, переходов, свет и тени лягут ровно и красиво. Это вопрос старания, техники и знания фотошопа. Просто надо посидеть подольше – и всё получится аккуратно.
          То есть, предъявляя нам старые фотографии, и даже предъявляя новые фотографии, человек ничего не доказывает. Потому что они легко и незаметно поддаются фальсификации.
          Таким образом, что-либо “нарыть” на картинках в отсутствие достоверной информации невозможно.
          А вотка-йад!

          • 92 76

            Сосед по даче, начитавшись в интернете о свободной энергии, решил построить катушку Тесла, купил километр провода и обмотал им по периметру свой участок. Подключает тестер и бежит ко мне, сам сияет как начищенный самовар. Получилось, ток есть и совершенно на халяву! Фокус оказался прост. Мимо его участка проходит электролиния к трансформатору питания садоводства, вот с неё он и подкачивается. Говорю ему, что твоя “свободная энергия” есть уворованное у садоводства. Обиделся, сидит водку трескает. И зачем я человека огорчил, пусть бы и дальше экспериментировал.

          • 18938 12794

            Тьмы низких истин мне дороже
            Нас возвышающий обман…
            (А.С.Пушкин)

          • 92 76

            Оставь герою сердце! что же
            Он будет без него? Тиран…

          • 18938 12794
        • 2561 2296

          Нее, тут, видимо, что-то тяжелее водки.

      • 18938 12794

        Любопытный оказался совершенно нелюбопытен к вопросам свободной энергии, никаких объяснений не дал. Я гораздо больше об этом любопытствую, но никто не в состоянии моего любопытства удовлетворить! Вот возьму и сделаю выводы, что это очередное надурилово!

        • 22442 17486

          Попробую удовлетворить Ваше любопытство. Вообще то энергии вокруг нас очень много, вот только называть ее свободной неправильно, любая энергия задействована в каких либо процессах. Используется в настоящий момент в основном механическая энергия, энергия движения, все остальные виды существуют в основном чтобы передавать эту энергию. Уйдем от понятия свободная энергия, к понятию халявная энергия. Принцип получения которой, отобрать с наименьшими материальными затратами. Вот в затраты все и упирается, если стоимость затрат больше чем стоимость энергии, то получение такой энергии нерентабельно. Но и это ещё не проблема, проблема в том чтобы преобразовать эту энергию в ту которую можно использовать, а вот эта проблема при настоящем уровне развития науки и техники практически нерешаемая. Поясню на примере: энергия статическая присутствует практически всегда и везде, но мощность этой энергии так мала что недостаточна для питания сотового телефона, энергия статическая энергия-молнии, здесь проблема опять же в обратном, ее мощности так много и выделяется она так мгновенно что проблема сбора и последующего применения этой энергии нерешаема. Это как предисловие. Ну а насчёт фотографий, так с появлением Фотошопа все эти фото не более чем профанация, тем более что возраст исходных фото очень сложно определить. Ближайший пример: в городах раньше существовало проводное радио, я помню эти абонентские приемники, усилители и провода, провода по всему городу. Так вот при появлении УКВ радиостанций проводное радио ушло в небытие, хотя провода до сих пор ещё висят, кое где даже опоры этого радио остались.

          • 18938 12794

            Делаю вывод, что свободная энергия – это просто некорректный, ненаучный термин, собственно, что я и подозревала. Есть такое понятие КПД. Дальше – ясно.

          • 22442 17486

            Немного не так, КПД это коэффициент полезного действия, тоесть разница между использованной энергией и употребленной. Есть ещё экономические параметры, это окупаемость, срок эксплуатации, прибыль, амортизация. Так вот если установка за время своей эксплуатации не окупит затраченные средства, значит будет убыточна. Пример солнечная батарея (установка) стоит она больше чем выработает энергии за срок эксплуатации, такого рода установки ещё могут себя окупить в тех местах куда доставка энергии нецелесообразна, из за малой потребности либо большой удаленности.

    • 1998 922

      Вьеха, вы меня огорчаете. Оказалось, вполне в состоянии нормально реагировать на явный бред. Честно, плюсанул с удовольствием. Где проходит временнАя граница вашего адекватного восприятия реальности – по 2000 году, вероятно?

      • 18938 12794

        Ну, вот, так старалась развеселить – и вдруг огорчила. Я всегда явно реагирую на нормальный бред. Моё “адекватное восприятие реальности” и вовсе безгранично, как во времени,так и в пространстве.
        А вообще, на слово “адекватный” у меня уже скоро начнётся неадекватная нормам человеческого общежития реакция. И при чём, вообще, 2000 год? И при чём тут я?
        Гораздо интереснее, что Вы сможете сказать насчёт свободной энергии? Что это за зверь такой?

  • 1998 922

    Очень странный аффтар… с фантазией в свободном полете…

    • 1998 922

      Вах! Да это же Медвепут! Ищите, дескать, граждане “свободную энергию” – а липездричество мы китаезам отдадим…

      • 92 76
        • 18938 12794

          Ах, Алекс Сневар, Вы такой Сневар! Вы не зря Сневар! Я тоже братцев до сих пор люблю.

          • 92 76

            Вот о братьях, точнее о их произведениях, я бы поговорил с большим удовольствием, чем на многие обсуждаемые в последнее время темы. Уж больно притягателен, порожденный их книгами мир. Увы, но сегодня всё это перечитываешь с некоторой тоской о безвозвратно потерянном.

          • 18938 12794

            Это наше вымечтанное будущее, которое осталось в прошлом (future in the past).
            Конечно, читая братцев, я не очень верила, что настанет нечто подобное тому светлому и прекрасному, ну только если в очень отдалённом времени. А сейчас это вообще фантастика, сказка. (Была – научная фантастика.)
            Хотя, хищные вещи были предсказаны весьма точно но, признаюсь, тогда это было скучновато читать, казалось слишком страшным вариантом развития событий. Он-то и реализуется.
            Каково быть талантливым писателем и делать мрачные пророчества, да ещё практически дожить до их реализации!

  • 4602 3460

    Я сторонник теории, кажется Ларин об этом же писал, что газ постоянно синтезируется в недрах и выходит наружу. Из современных альтернативщиков, кажется Максименков не доказал, но очень убедительно показал, как могут образоваться некоторые озёра: газ выходит наружу и начинает приподнимать грунт, потом по какой-то причине взрыв, может молния ударила или ещё что и образуется громадная воронка, потом заполняется водой. На фото видно, как рядом с озёрами есть вспученный грунт округлой формы, т.е., вероятно, ещё одно будет озеро. Так вот, чтобы такие взрывы свести к минимуму, вероятно, запретили многие бестопливные виды энергии, чтобы добывать газ и нефть и утилизировать. Например, в США можно наблюдать картину, как грузовики колонной перевозят сланцевый газ.https://i.ytimg.com/vi/yxIPeXegYdc/maxresdefault.jpg С одной стороны кажется выгодный бизнес. Но есть и другая сторона более важная – безопасность тех районов, где есть газ, чтобы не взлететь на воздух. Вот мне кажется главная причина запрета свободной энергии.
    Газ метан гейзером выходит со дна Атлантического океана: http://tainy.net/wp-content/uploads/2014/08/image-280372-galleryV9-qorn.jpg
    http://zero50x.myjino.ru/allpic/10/1588-img_11.jpg
    Образование озера, видимо, после взрыва газа: http://sebulfin.com/wp-content/uploads/2015/03/Ozero-krater-2.jpg

    • 18938 12794

      “Вот мне кажется главная причина запрета свободной энергии.”
      Да Бог с ним, с запретом! Главный вопрос – что это такое и кто её разрешил, и разрешал ли? И существует ли это в природе? Только чур, доказывать не с помощью фотографий, а с помощью физических принципов! Не слабо?

      • 4602 3460

        Если её запретили, значит что? Запретить можно только то, что есть, а если этого нет, то и зачем запрещать, так ведь? Леонид Петрович Плотников уже ответил на волнующий вас вопрос с самого детства о физических принципах свободной энергии (см. ниже).

        • 18938 12794

          Во-первых, ЛПП ни на что не ответил, а во-вторых, куда делся Ваш предыдущий коммент, который я цитировала, а в-третьих, Вы и сами ничего мне на этот вопрос не ответили. Обидно – сил нет. Я доверчиво жду – и никто не может сказать ни полслова о том, что это такое свободная -
          энергия!

        • 18938 12794

          Откуда Вы взяли, что кто-то что-то запретил, и кому? Тем более, если это и вовсе не существует в природе.

  • 7892 6733

    Возникла ассоциация:”свободная энергия+Никола Тесла”. А ещё вспомнились ссылки на газетные сообщения конца 19-го, когда Тесла передал электричество без проводов и осветил выставку. Так что, не всё здесь бред…

  • 18938 12794

    Кароч, сдулись свободные энергетики…

    • 4602 3460

      Да ладно вам https://youtu.be/noNb61tChyg
      Ну что успокоились?

      • 18938 12794

        Заставили всю комнату аппаратурой и зажгли несколько лампочек, вращая колесо. Экономично – страсть!

        • 4602 3460

          Могли бы сами додуматься, что комната лаборатория, а проводился эксперимент, сказали же. Уши надо чистить и думать головой, а не …

          • 18938 12794

            А Вам известен альтернативный способ думания, не головой, а… чем? По существу, однако, у Вас ни одной годной мысли. Видно, известен Вам этот альтернативный способ, мало того, Вы его неустанно практикуете…

      • 1998 922

        Ну и? Речь о способах и цене добычи электричества. Где здесь “свободная” энергия? Еще более дешевая энергия, возможно, скрывается в “мировом эфире”. Но пока тема эфира в загоне.

      • 22442 17486

        Опять Ютуб, ну да ладно. 30 кВт лампочек (хотя я не увидел такого количества ламп) это не 150 ампер, а всего 120, вывод человек не знает закон Ома, кроме этого показывает кабель ВВГ 4х16, этот кабель для трёхфазной цепи, тогда исходя из увиденного можно сделать вывод, что это очередной фейк, на уровне лабораторной работы ПТУ.

        • 4602 3460

          Вы говорите о том, что не входит в круг ваших понятий. Обратите внимание на учёную степень и место проведения эксперимента, лаборатория отличается от привычной вам ПТУшной, где вы, видимо, долго упражнялись.

          • 22442 17486

            И чем же она отличается? Я не увидел ни одного стоящего прибора, стенд собранный электриком 3 разряда верх совершенства. Насчёт понятий я бы вас предостерёг, вы вероятно даже не представляете о чём идёт речь, видимо повелись на учёную степень говорящего. Какие то эксперименты на уровня физического факультатива средней школы вызывают у вас эйфорию.

          • 4602 3460

            В лаборатории так называемая люстра Чижевского. Если заметили на неё подаётся небольшое напряжение из сети, а далее она вырабатывает ток высокой частоты или электростатическое электричество, которое снимается и преобразуется. Чего тут непонятного? Вьеха, ведь, тупой только прикидывается, а вот вы кажется нет.

          • 22442 17486

            Принцип то в общем то понятен, ну это мы в начальной школе проходили, обуваешь валенки разбегаешься, катишься искра проскакивает люстры чижевского не надо. Напряжение подается на нее из сети 220 вольт, напряженность поля 60000(по словам экспериментатора) на приемнике 90 Вольт, однако мы не видим ток потребляемый люстрой чижевского, так же не видим ток потребляемый лампами накаливания. Секрет здесь прост возможно и снимается какое либо напряжение, но скорее всего это напряжение через преобразователь заряжает аккумулятор. В итоге сколько взяли из сети столько и потребили, с учетом КПД еще меньше. Теперь про атмосферную статику, известно что с увеличением высоты меняется разность потенциалов, увеличивается таким образом если поместить один электрод на земле а второй поднять на высоту достаточную для получения необходимого напряжения, то возможно снять с такого прибора какую либо мощность, только вот вопрос какова будет эта мощность, и какова должна быть высота подьема электрода.

          • 4602 3460

            В общем, у меня есть аналог такой люстры. Работает от 220 вольт, но внутри преобразователь (не разбирал) и т.о., что на люстру подаётся слабое напряжение и на кончике игл видно постоянный эл.разряд. Неохота искать паспорт, но скажу очень грубо, что на саму люстру идёт напряжение около 10-15 вольт, может меньше, если больше, то на немного. По счётчику мотает мало, если бы много, то никто бы не покупал.

          • 22442 17486

            Понятно что в режиме холостого хода потребление будет мизерным, преобразователь инверторный, потом умножитель напряжения и вся сказка, правда 12 вольт дугу не потянут, для дуги надо как минимум киловольта 2-3, напряжение это ещё не всё где взять необходимую силу тока.

          • 4602 3460

            Сначала эксперимент, потом рассуждения. P.S.Тесла ездил на авто, вместо двигателя была маленькая катушка по его схеме и всё. Т.е. отрицать это смысла нет с точки зрения школьной физики.
            P.P.S. Посмотрите по ссылке, как ездит японский мотоцикл на мощных магнитах с небольшим потреблением эл.энергии с аккумулятора.

  • 22442 17486

    Всему есть простое объяснение и если невозможно объяснить значит мы что то не видим, или не понимаем.

  • 4602 3460

    О безтопливных генераторах энергии. Троллям смотреть обязательно (чтобы дурь вышла и ума набрались) https://youtu.be/6t1GoXmPAl0
    РАН троллит свободную энергию: https://youtu.be/pE6xRD0xjYo , что ведёт к тому, чтобы Россия оставалась сырьеевой колонией. Это нехорошо.

  • 4602 3460

    https://youtu.be/noNb61tChyg
    По этому видео провёл эксперимент. Аналог люстры Чижевского работает от сети 220 вольт через преобразователь, в итоге мощность прибора всего 15 ватт.
    Индикаторной отвёрткой сделал контроль фазы в розетке 220 вольт для сравнения. От самого прибора на расстоянии около 5 см индикатор горит в эл.поле очень ярко, может ярчее немного, чем от фазы в розетке 220 вольт.
    Вывод: данное видео основано на реальном эксперименте получения электричества из воздуха. Секрет в самом преобразователе электростатического электричества, ну может ещё в съёме. Дело за экспериментаторами, т.к. секрет вряд ли официально расскроют.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru