Уничтожение свободной энергии на континентах. США
https://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/vesti/379977_900.jpg?itok=MMeLrHgD Здравствуйте, друзья. С небольшим отрывом продолжаем смотреть географические особенности прошедшей совсем недавно глобализации мировой экономики. Сегодня речь пойдёт о США. Представлять эту страну никому не надо, она никогда не сходит с полос новостных изданий. В настоящее время эта страна по праву занимает лидирующее положение во всех отраслях, хотя многие называют её задряхлевшим хищником, как когда-то в 18 веке Испанию. Но речь пойдёт не о политике, а больше о истории этой страны. Точнее, технической истории. Кстати, в плане истории эта страна имеет < ![CDATA[]]>не меньше белых пятен< ![CDATA[]]>, как и Российская Империя. Очень многие события в этой стране, особенно от 19 века, искажены с точностью до наоборот, и об этом написано уже достаточно много. Ну да ладно, давайте посмотрим, а что же было с технической историей. Ну а в качестве аперитива глянем одно интересное фото. < ![CDATA[]]>https://ic.pics.livejournal.com/tech_dancer/81651363/380319/380319_original.png< ![CDATA[]]> Это портрет того самого Бенджамина Франклина за рабочим столом. Что за непонятная...
Читать далее 1210 слов 84%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. США занимают лидирующее положение в мировой экономике, но имеют много "белых пятен" в истории, особенно в техническом аспекте.
2. Многие исторические события в США искажены и недоступны для объективного изучения.
3. На протяжении 19 века в Америке использовались источники света и сигнализации, которые сегодня не могут быть точно объяснены, существуют вопросы о технологиях и их применении.
4. Образы старинных конструкций, таких как фонари и антенны, могут указывать на существование забытой технологии, связанной с передачей энергии и информации без проводов.
5. Визуальные свидетельства, такие как фотографии с "беспроводными" столбами и необычными каминами, указывают на то, что в 19 веке существовали решения для энергоснабжения и коммуникаций, которые были утеряны или преданы забвению.
Вывод:
Автор статьи предполагает, что США во многом утратили и искаженно интерпретировали свою техническую историю, в том числе и использование технологий, которые могли позволить беспроводную передачу энергии и информации. Он предостерегает от недооценки прошлого и призывает обратить внимание на неразгаданные аспекты истории и технологии.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой набор предположений и теорий, которые не поддерживаются современной научной и исторической истиной. Значительная часть высказанных мнений основана на личных интерпретациях визуальных материалов и не имеет достаточных доказательств. При этом статьи не следует классифицировать как научные, скорее они относятся к жанру конспирологии, где исторические факты используются для создания альтернативной версии истории.
Редактор: mini4o
1. США занимают лидирующее положение в мировой экономике, но имеют много "белых пятен" в истории, особенно в техническом аспекте.
2. Многие исторические события в США искажены и недоступны для объективного изучения.
3. На протяжении 19 века в Америке использовались источники света и сигнализации, которые сегодня не могут быть точно объяснены, существуют вопросы о технологиях и их применении.
4. Образы старинных конструкций, таких как фонари и антенны, могут указывать на существование забытой технологии, связанной с передачей энергии и информации без проводов.
5. Визуальные свидетельства, такие как фотографии с "беспроводными" столбами и необычными каминами, указывают на то, что в 19 веке существовали решения для энергоснабжения и коммуникаций, которые были утеряны или преданы забвению.
Вывод:
Автор статьи предполагает, что США во многом утратили и искаженно интерпретировали свою техническую историю, в том числе и использование технологий, которые могли позволить беспроводную передачу энергии и информации. Он предостерегает от недооценки прошлого и призывает обратить внимание на неразгаданные аспекты истории и технологии.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой набор предположений и теорий, которые не поддерживаются современной научной и исторической истиной. Значительная часть высказанных мнений основана на личных интерпретациях визуальных материалов и не имеет достаточных доказательств. При этом статьи не следует классифицировать как научные, скорее они относятся к жанру конспирологии, где исторические факты используются для создания альтернативной версии истории.
Источник: https://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/unichtozhenie-svobodnoy-energii-na-kontinentah-ssha
Поделиться:
Записи на схожие темы
Сначала сионо-саксы заграбастали беЗплатную энергию, сделав её платной, и недалеко то время, когда и воздух они сделают платным… Если до того их не передушат доведённые до отчаяния люди…
В каком смысле “сионо-саксы заграбастали беЗплатную энергию”? Кто-нибудь мне объяснит, что имеют в виду, когда упоминают свободную энергию? Если это некий физический феномен, так его можно описать в понятиях обычной физики. Пока читаю только заклинания и неясные намёки неизвестно на что.
Постоянный ток здесь ни при чём. Washington, D.C. – Вашингтон, округ Колумбия.
Где франклин там шнурок для звонка в соседнюю комнату. Дёрнул – колокольчик звякнул.
Следующая – подставка для хранения печатей, с печатями.
Ребята, эти поиски свободной энергии там, где её нет, напоминают бред отношения, переходящий в бред ущерба.
О, Любопытный, наверное, знает, Что это такое, “свободная энергия”, от чего она свободна, как её получали и где её искать. Ваш выход, не утаивайте от народа кладезь своей эрудиции! Напоите,так сказать, чистой водицей непреложной истины! Быстренько, чётко доложили!
Да, пусть народ развлекается, может чего и нароют, всяко лучше, чем водку трескать.
Голубчик, да я вам на этой фотке чисто и красиво всё, что хотите, уберу и всё, что хотите, нарисую. И не будет ничего заметно, никаких швов, переходов, свет и тени лягут ровно и красиво. Это вопрос старания, техники и знания фотошопа. Просто надо посидеть подольше – и всё получится аккуратно.
То есть, предъявляя нам старые фотографии, и даже предъявляя новые фотографии, человек ничего не доказывает. Потому что они легко и незаметно поддаются фальсификации.
Таким образом, что-либо “нарыть” на картинках в отсутствие достоверной информации невозможно.
А вотка-йад!
Сосед по даче, начитавшись в интернете о свободной энергии, решил построить катушку Тесла, купил километр провода и обмотал им по периметру свой участок. Подключает тестер и бежит ко мне, сам сияет как начищенный самовар. Получилось, ток есть и совершенно на халяву! Фокус оказался прост. Мимо его участка проходит электролиния к трансформатору питания садоводства, вот с неё он и подкачивается. Говорю ему, что твоя “свободная энергия” есть уворованное у садоводства. Обиделся, сидит водку трескает. И зачем я человека огорчил, пусть бы и дальше экспериментировал.
Тьмы низких истин мне дороже
Нас возвышающий обман…
(А.С.Пушкин)
Оставь герою сердце! что же
Он будет без него? Тиран…
!
Нее, тут, видимо, что-то тяжелее водки.
Любопытный оказался совершенно нелюбопытен к вопросам свободной энергии, никаких объяснений не дал. Я гораздо больше об этом любопытствую, но никто не в состоянии моего любопытства удовлетворить! Вот возьму и сделаю выводы, что это очередное надурилово!
Попробую удовлетворить Ваше любопытство. Вообще то энергии вокруг нас очень много, вот только называть ее свободной неправильно, любая энергия задействована в каких либо процессах. Используется в настоящий момент в основном механическая энергия, энергия движения, все остальные виды существуют в основном чтобы передавать эту энергию. Уйдем от понятия свободная энергия, к понятию халявная энергия. Принцип получения которой, отобрать с наименьшими материальными затратами. Вот в затраты все и упирается, если стоимость затрат больше чем стоимость энергии, то получение такой энергии нерентабельно. Но и это ещё не проблема, проблема в том чтобы преобразовать эту энергию в ту которую можно использовать, а вот эта проблема при настоящем уровне развития науки и техники практически нерешаемая. Поясню на примере: энергия статическая присутствует практически всегда и везде, но мощность этой энергии так мала что недостаточна для питания сотового телефона, энергия статическая энергия-молнии, здесь проблема опять же в обратном, ее мощности так много и выделяется она так мгновенно что проблема сбора и последующего применения этой энергии нерешаема. Это как предисловие. Ну а насчёт фотографий, так с появлением Фотошопа все эти фото не более чем профанация, тем более что возраст исходных фото очень сложно определить. Ближайший пример: в городах раньше существовало проводное радио, я помню эти абонентские приемники, усилители и провода, провода по всему городу. Так вот при появлении УКВ радиостанций проводное радио ушло в небытие, хотя провода до сих пор ещё висят, кое где даже опоры этого радио остались.
Делаю вывод, что свободная энергия – это просто некорректный, ненаучный термин, собственно, что я и подозревала. Есть такое понятие КПД. Дальше – ясно.
Немного не так, КПД это коэффициент полезного действия, тоесть разница между использованной энергией и употребленной. Есть ещё экономические параметры, это окупаемость, срок эксплуатации, прибыль, амортизация. Так вот если установка за время своей эксплуатации не окупит затраченные средства, значит будет убыточна. Пример солнечная батарея (установка) стоит она больше чем выработает энергии за срок эксплуатации, такого рода установки ещё могут себя окупить в тех местах куда доставка энергии нецелесообразна, из за малой потребности либо большой удаленности.
Вьеха, вы меня огорчаете. Оказалось, вполне в состоянии нормально реагировать на явный бред. Честно, плюсанул с удовольствием. Где проходит временнАя граница вашего адекватного восприятия реальности – по 2000 году, вероятно?
Ну, вот, так старалась развеселить – и вдруг огорчила. Я всегда явно реагирую на нормальный бред. Моё “адекватное восприятие реальности” и вовсе безгранично, как во времени,так и в пространстве.
А вообще, на слово “адекватный” у меня уже скоро начнётся неадекватная нормам человеческого общежития реакция. И при чём, вообще, 2000 год? И при чём тут я?
Гораздо интереснее, что Вы сможете сказать насчёт свободной энергии? Что это за зверь такой?
Нет такого зверя. Как нет вечного двигателя.
.
Вот речь не мальчика, но мужа! Прямо и честно! Полностью поддерживаю.
Очень странный аффтар… с фантазией в свободном полете…
Вах! Да это же Медвепут! Ищите, дескать, граждане “свободную энергию” – а липездричество мы китаезам отдадим…
“…и животноводство.”
Ах, Алекс Сневар, Вы такой Сневар! Вы не зря Сневар! Я тоже братцев до сих пор люблю.
Вот о братьях, точнее о их произведениях, я бы поговорил с большим удовольствием, чем на многие обсуждаемые в последнее время темы. Уж больно притягателен, порожденный их книгами мир. Увы, но сегодня всё это перечитываешь с некоторой тоской о безвозвратно потерянном.
Это наше вымечтанное будущее, которое осталось в прошлом (future in the past).
Конечно, читая братцев, я не очень верила, что настанет нечто подобное тому светлому и прекрасному, ну только если в очень отдалённом времени. А сейчас это вообще фантастика, сказка. (Была – научная фантастика.)
Хотя, хищные вещи были предсказаны весьма точно но, признаюсь, тогда это было скучновато читать, казалось слишком страшным вариантом развития событий. Он-то и реализуется.
Каково быть талантливым писателем и делать мрачные пророчества, да ещё практически дожить до их реализации!
Я сторонник теории, кажется Ларин об этом же писал, что газ постоянно синтезируется в недрах и выходит наружу. Из современных альтернативщиков, кажется Максименков не доказал, но очень убедительно показал, как могут образоваться некоторые озёра: газ выходит наружу и начинает приподнимать грунт, потом по какой-то причине взрыв, может молния ударила или ещё что и образуется громадная воронка, потом заполняется водой. На фото видно, как рядом с озёрами есть вспученный грунт округлой формы, т.е., вероятно, ещё одно будет озеро. Так вот, чтобы такие взрывы свести к минимуму, вероятно, запретили многие бестопливные виды энергии, чтобы добывать газ и нефть и утилизировать. Например, в США можно наблюдать картину, как грузовики колонной перевозят сланцевый газ.https://i.ytimg.com/vi/yxIPeXegYdc/maxresdefault.jpg С одной стороны кажется выгодный бизнес. Но есть и другая сторона более важная – безопасность тех районов, где есть газ, чтобы не взлететь на воздух. Вот мне кажется главная причина запрета свободной энергии.
Газ метан гейзером выходит со дна Атлантического океана: http://tainy.net/wp-content/uploads/2014/08/image-280372-galleryV9-qorn.jpg
http://zero50x.myjino.ru/allpic/10/1588-img_11.jpg
Образование озера, видимо, после взрыва газа: http://sebulfin.com/wp-content/uploads/2015/03/Ozero-krater-2.jpg
“Вот мне кажется главная причина запрета свободной энергии.”
Да Бог с ним, с запретом! Главный вопрос – что это такое и кто её разрешил, и разрешал ли? И существует ли это в природе? Только чур, доказывать не с помощью фотографий, а с помощью физических принципов! Не слабо?
Если её запретили, значит что? Запретить можно только то, что есть, а если этого нет, то и зачем запрещать, так ведь? Леонид Петрович Плотников уже ответил на волнующий вас вопрос с самого детства о физических принципах свободной энергии (см. ниже).
Во-первых, ЛПП ни на что не ответил, а во-вторых, куда делся Ваш предыдущий коммент, который я цитировала, а в-третьих, Вы и сами ничего мне на этот вопрос не ответили. Обидно – сил нет. Я доверчиво жду – и никто не может сказать ни полслова о том, что это такое свободная -
энергия!
Коммент никуда не делся, я немного подредактировал орфографию и потом смотрю он на модерации, я его вижу, остальные нет, такое бывает.
Принцип: Электрофорная машина и др.
Так это преобразование механической энергии в электростатическую, где тут свободная?
Вообще-то, там заряды образуются через трение. Как и молния образуется т.о.. Не свободная что-ли энергия? Бери – не хочу (если знаешь как)
Откуда Вы взяли, что кто-то что-то запретил, и кому? Тем более, если это и вовсе не существует в природе.
Возникла ассоциация:”свободная энергия+Никола Тесла”. А ещё вспомнились ссылки на газетные сообщения конца 19-го, когда Тесла передал электричество без проводов и осветил выставку. Так что, не всё здесь бред…
Передал, но не выработал.
Кароч, сдулись свободные энергетики…
Да ладно вам https://youtu.be/noNb61tChyg
Ну что успокоились?
Заставили всю комнату аппаратурой и зажгли несколько лампочек, вращая колесо. Экономично – страсть!
Могли бы сами додуматься, что комната лаборатория, а проводился эксперимент, сказали же. Уши надо чистить и думать головой, а не …
А Вам известен альтернативный способ думания, не головой, а… чем? По существу, однако, у Вас ни одной годной мысли. Видно, известен Вам этот альтернативный способ, мало того, Вы его неустанно практикуете…
Ну и? Речь о способах и цене добычи электричества. Где здесь “свободная” энергия? Еще более дешевая энергия, возможно, скрывается в “мировом эфире”. Но пока тема эфира в загоне.
Сами додумайте где.
Ой ли?
Опять Ютуб, ну да ладно. 30 кВт лампочек (хотя я не увидел такого количества ламп) это не 150 ампер, а всего 120, вывод человек не знает закон Ома, кроме этого показывает кабель ВВГ 4х16, этот кабель для трёхфазной цепи, тогда исходя из увиденного можно сделать вывод, что это очередной фейк, на уровне лабораторной работы ПТУ.
Вы говорите о том, что не входит в круг ваших понятий. Обратите внимание на учёную степень и место проведения эксперимента, лаборатория отличается от привычной вам ПТУшной, где вы, видимо, долго упражнялись.
И чем же она отличается? Я не увидел ни одного стоящего прибора, стенд собранный электриком 3 разряда верх совершенства. Насчёт понятий я бы вас предостерёг, вы вероятно даже не представляете о чём идёт речь, видимо повелись на учёную степень говорящего. Какие то эксперименты на уровня физического факультатива средней школы вызывают у вас эйфорию.
В лаборатории так называемая люстра Чижевского. Если заметили на неё подаётся небольшое напряжение из сети, а далее она вырабатывает ток высокой частоты или электростатическое электричество, которое снимается и преобразуется. Чего тут непонятного? Вьеха, ведь, тупой только прикидывается, а вот вы кажется нет.
Принцип то в общем то понятен, ну это мы в начальной школе проходили, обуваешь валенки разбегаешься, катишься искра проскакивает люстры чижевского не надо. Напряжение подается на нее из сети 220 вольт, напряженность поля 60000(по словам экспериментатора) на приемнике 90 Вольт, однако мы не видим ток потребляемый люстрой чижевского, так же не видим ток потребляемый лампами накаливания. Секрет здесь прост возможно и снимается какое либо напряжение, но скорее всего это напряжение через преобразователь заряжает аккумулятор. В итоге сколько взяли из сети столько и потребили, с учетом КПД еще меньше. Теперь про атмосферную статику, известно что с увеличением высоты меняется разность потенциалов, увеличивается таким образом если поместить один электрод на земле а второй поднять на высоту достаточную для получения необходимого напряжения, то возможно снять с такого прибора какую либо мощность, только вот вопрос какова будет эта мощность, и какова должна быть высота подьема электрода.
В общем, у меня есть аналог такой люстры. Работает от 220 вольт, но внутри преобразователь (не разбирал) и т.о., что на люстру подаётся слабое напряжение и на кончике игл видно постоянный эл.разряд. Неохота искать паспорт, но скажу очень грубо, что на саму люстру идёт напряжение около 10-15 вольт, может меньше, если больше, то на немного. По счётчику мотает мало, если бы много, то никто бы не покупал.
Понятно что в режиме холостого хода потребление будет мизерным, преобразователь инверторный, потом умножитель напряжения и вся сказка, правда 12 вольт дугу не потянут, для дуги надо как минимум киловольта 2-3, напряжение это ещё не всё где взять необходимую силу тока.
Сначала эксперимент, потом рассуждения. P.S.Тесла ездил на авто, вместо двигателя была маленькая катушка по его схеме и всё. Т.е. отрицать это смысла нет с точки зрения школьной физики.
P.P.S. Посмотрите по ссылке, как ездит японский мотоцикл на мощных магнитах с небольшим потреблением эл.энергии с аккумулятора.
Всему есть простое объяснение и если невозможно объяснить значит мы что то не видим, или не понимаем.
Или этого не существует.
“Всю ночь собака пролаяла на месяц, а месяц того и не знал”.
Если не секрет на какой месяц, на декабрь, али на июнь. Ведь собака по разному лает.
Не знаю, когда это у вас происходит.
Вообще то про собак Вы начали, а сейчас уже впопятую?
И это хорошо.
Зачем вы задаёте вопрос себе, не понимаю.
Значит не дано понять.
Чего тут понимать, хорошо служите, Вьеха вам косточку кинет.
Не завидуй!
Кроме сравнения оппонента с собакой – ну, никаких конструктивных идей!
Этого не имел ввиду, извините, если так поняли. Имелось, ввиду, что вы отрицаете то, что есть на самом деле.
Почитайте, интересно!
https://pikabu.ru/story/shedevr_sovetskoy_inzhenerii__kompyuter_na_vode_4902217
О безтопливных генераторах энергии. Троллям смотреть обязательно (чтобы дурь вышла и ума набрались) https://youtu.be/6t1GoXmPAl0
РАН троллит свободную энергию: https://youtu.be/pE6xRD0xjYo , что ведёт к тому, чтобы Россия оставалась сырьеевой колонией. Это нехорошо.
https://youtu.be/noNb61tChyg
По этому видео провёл эксперимент. Аналог люстры Чижевского работает от сети 220 вольт через преобразователь, в итоге мощность прибора всего 15 ватт.
Индикаторной отвёрткой сделал контроль фазы в розетке 220 вольт для сравнения. От самого прибора на расстоянии около 5 см индикатор горит в эл.поле очень ярко, может ярчее немного, чем от фазы в розетке 220 вольт.
Вывод: данное видео основано на реальном эксперименте получения электричества из воздуха. Секрет в самом преобразователе электростатического электричества, ну может ещё в съёме. Дело за экспериментаторами, т.к. секрет вряд ли официально расскроют.