К сожалению, доступ к материалу ограничен, в связи с тем, что в нём используются цитаты из источников, запрещающих использование своих материалов: kp.ru.
Папу из Газпрома то вышвырните!!!!! Кто не вышвырнет папу из Газпрома, тот подпишется под речью Овальнёнка. Сегодня вопрос не в дебиле секты Овального, а о том, почему папу не выбрасывают из Газпрома???? Кто сегодня в РФ крышует секту Овального??? здесь и сейчас!!!
Согласен с тобой Ликвидатор и считаю, что это самое малое за такие слова про наших отцов и дедов. Пусть знают красную черту, за которую переступать нельзя!
Прочёл эти комментарии и поразился. Неужели русские люди не знают, что в России более восьми миллионов гастарбайтеров из вражеской страны Украина. Даже у нас в Донбассе практически все жители с фамилией на “ко”, на “ра” и прочими украинскими фамилиями Бандеру считают “своим”, украинцем и что вражеская Россия напала на Украину. Американские геббельсы (а у них в руках все украинские СМИ) поработали на славу! Сегодня Украина страна “свидомых”, страна зомбированных идиотов. Более подробно 12 номере журнала “Русское слово” (ruslovo.ucjz.ru)/
мальчики! Врагам нужно,чтобы народ дрался с народом.примерно, как на Украине! Вам это нравится? Нет! так вот и мальчик придуман и речь подсунута ему,чтобы Мы все вечно что -то между собой делили,а третья сторона -наблюдала. Им ведь наш раскол нужен,драчка, И Колю совершенно напрасно ругают. Их пригласили, дали заготовки и прочтите.Что они и сделали, немцы чтили не всех, а только своих погибших.И не потому,что они патриоты, а потому,что это их “Хлеб” они получают за это средства к существованию. раздули пыль на ровном месте.Парень был за Мир во всём мире! И не более того!! А типа Соловьева и иже с ним нужен водораздел где угодно, как заготовка на наше в с вами будущее.! это статья на моей вете в Конте – просмотрите.вы иначе взглянете на поднятую волну с Государством Бундестаг https://cont.ws/@galtuv/796590 Финансовый фашизм против школьников из Уренгоя. И пишет Русский человек умница и национал-патриот ФИОНОВА,
Ветеран – герой, а не мудрец. и может ошибаться. Да, немцы были разные. Вопрос не в этом… а в том, что контачат, не замечая санкций и вражеских заявлений политиков.
Яков Кедми бывший руководитель “Натив” ясно сказал в одном из интервью:…откройте архивы ФСБ, КГБ, Минобороны, оплатите труд историков…только правда побеждает клевету о ВОВ…
Думаю, коекому в Кремле надо бы прислушаться к словам израильского общественника Якова Кедми.
А где мой комментарий? :-) Неужели обличитель и есть брахман?
К брахману: – почему убрали мой комментарий? Аргументы в студию. Или же вы западный провокатор.
“Правда” должна касаться существа обсуждаемой темы,а по факту получается,что она затрагивает лишь личность участника дискуссии. Какую эту может сыграть положительную роль в деле постижения истины в процессе дискуссии с некоторым количеством участников? По факту получается,что на человека накидывается ярлык (через оскорбление или иные методы опускания личности) и его роль в дискуссии низводится до уровня “0″. И какой смысл тогда вести диалог с этим человеком с целью постижения истины,если он делает всё возможное,чтобы этот процесс заблокировать безконтрольным с его стороны вмешательством в него своего эгоцентризма?
“Вы в своих комментах пишите: “…глупый ответ, претендующий на остроумие…”, “…проплаченные иудеи…”. Чем Вы лучше тех, кого критикуете?”
Спасибо – ничем! И только лишь тем,что готов в этом признаться перед всеми я и отличаюсь. И это грустно.Потому что,если бы дискуссии шли в сугубо конструктивном русле с большинством,то не пришлось бы применять те “словесные обороты”,которые вы выявили в моих комментариях. Потрудитесь теперь их выявить и в комментариях других участников дискуссии,если вы всё таки действуете в рамках конструктива(а не ради того,чтобы на кого-то повесить ярлык) и довести до их сведения,что они тоже ничем не должны отличаться от тех,кто готов признать свои ошибки и поддерживать разговор так,чтобы не скатываться на эмоции и на необоснованную критику.
В споре не рождается истина,а рождается лишь словесное мордобитие друг друга об стол. Чтобы собеседники могли в совместном диалоге прийти к общему мнению нужно искать в оглашаемом не то,что по вашему мнению неправильно,а то,что правильно.
Безосновательное обвинение в троллинге – ФЛУД!!!
Ты автор публикации, но ты тут обсуждаешь личность комментатора? Тебе все можно??
Администратор сайта! Прочтите правила! Прекратите произвол от Oblichitel !!!!
Мерзкая однобокая фильтрация комментариев!
Позор!
Еще немного, и я покину ЯП навсегда!
Мне стыдно за происходящее – заткнуть несогласным микрофон – удел трусов и мерзавцев!
Да, Володя. Пропадают каменты, иногда пачками. Я вот тоже своего не нашёл на следующий день… Флуд, панимаешь, но с содержанием. Спросил у Брахмана, жду ответа.
Уважаемый Владимир, автор публикации вправе модерировать комментарии к записи по своему усмотрению.
Ваши удалённые комментарии я прочёл и к сведению принял.
Если вы про сказку, то это лишнее. Зачем обсуждать и оскорблять участников, обсуждайте материалы.
Если вы считаете, что какой-либо материал не соответствует тематике сайта и вы хотите привлечь к этому внимание администрации, вы можете пометить материал как не уместный.
Если у вас есть свои интересные материалы, никто не запрещает вам их публиковать.
Так давайте удалять статьи как неуместные. Один человек пишет шесть статей на одну тему, это как уместно? При этом удаляя негативные, для автора, комментарии он подленько создаёт своей статье якобы позитив.
А кто вам не даёт статьи опубликовывать? Удалялись лишь комментарии с явно провокационным содержанием,в которых проявлена не критика содержания статей,а личная неприязнь к автору,либо репостеру статей.Такие комментарии и в дальнейшем будут удаляться как флуд и троллинг. А за явную агрессию и оскорбления в адрес участников обсуждений такие субъекты будут награждаться лишением возможности комментировать на некоторый срок по решению администрации. Поэтому, призываю участников ЯП не опускаться до эмоциональных выпадов по отношению к оппонентам и вести себя сдержанно в комментариях,обсуждая лишь статьи.
А я призываю администрацию к открытому спору, а не навязыванием только своего мнения. Кстати об оскорблениях, не вы ли всем пишете, кто не согласен с вашим мнением, что они интиллектуально не доросли до ваших мыслей? Советую про зеркало почаще вспоминать.
В споре не может рождаться истина и вам это прекрасно известно,тем более,если она “сдобрена” парой фраз унижающих вашего оппонента, хоть явно,а хоть и завуалировано. Поэтому придерживаться делового стиля в общении гораздо эффективнее в деле совместного поиска истины,чем искать в друг друге какие-либо “физические недостатки”. Смысл общения состоит в том,чтобы не выявить в чём неправ человек,с которым вы ведёте беседу,а в чём он прав – проявление того же требуется и от вашего собеседника. Ну а тупая грубость,эмоциональная накачка и пр. инструменты ухода от конструктивного диалога не сделают ЯП лучше равно как и вам лично не принесут никакого блага.
“Смысл общения состоит в том,чтобы не выявить в чём неправ человек,с которым вы ведёте беседу,а в чём он прав” – это твое мнение, но не правило!
Ты злоупотребил правами модератора в целях фальсификации статистики и направленности мнений комментирующих.
Волемир :”Мы все здесь обсуждаем личности, любая публикация – это оценка деятельности личности.”- это приводит ни к чему иному как к навешиванию ярлыков на участников дискуссии с последующим “выключением” их из неё или из других в статусе “ничего не понимающего”,тогда как человек может просто заблуждаться именно в этом вопросе,но разбираться в каком-либо ином.
Авторы статей имеют право модерировать свои публикации, очищая их обсуждение от флуда. Флуд – это информация,которая не содержит никакой ценности для пользователей ресурсов. Обсуждая личности,а не статьи -вы вносите множество троллинговой информации в дискуссию,что лишь мешает понять смысл изложенного в статьях.
Напоминаю, “очищая их обсуждение от флуда”.
Флуд (от неверно произносимого[1] англ. flood — поток) — нетематические сообщения в интернет-форумах и чатах, зачастую занимающие большие объёмы.
Укажи, в каком месте удаленный тобой мой комментарий имеет признаки флуда???
Мой коммент касался конкретно и только самой публикации, и целей ее размещения, а также оценки автора. С каких пор это флуд??
Вот, это из правил сайта:
“Мы уважаем разные точки зрения, включая самые непопулярные; в общем, мы за свободу слова. Однако мы не допускаем разжигания нетерпимости (высказывания, направленные на группу, с апелляцией к таким понятиям, как расовое или этническое происхождение, религия, ограниченная дееспособность, пол, возраст и т.п.).”
Вопрос – найди в правилах, что я нарушил тем комментарием, который ты удалил!!!
Администратора сайта прошу вмешаться и восстановить справедливость! Oblichitel нарушает правила и действует в своих интересах!!!!
“…Удалялись лишь комментарии с явно провокационным содержанием,в которых проявлена не критика содержания статей,а личная неприязнь к автору…” – для размещения комментария обязательным условием является отсутствие личной неприязни к автору материала или публикации???
Администратор! Прочтите правила! Oblichitel занимается произволом и должен быть наказан за злоупотребление правами модератора запрещением делать публикации и модерировать!!!
“…Удалялись лишь комментарии с явно провокационным содержанием,в которых проявлена не критика содержания статей,а личная неприязнь к автору…” – для размещения комментария обязательным условием является отсутствие личной неприязни к автору материала или публикации???” – нет,но если в комментарии содержится намёк на желание унизить или явная попытка как-то оскорбить автора или репостера путём его обсуждения – то это явное нарушение правил ресурса и может расцениваться как флуд.
Уважаемый Брахман! 13 февраля подломили мою регистрацию. Как Вас по другому найти я пока не придумал. Камент, отправленный на модерацию не мой. Камент перед ним, который почему-то не отправили на модерацию тоже не мой. Обличителя минусовал тоже не я.
Где же тогда демократия? Это что, я напишу статью и стану неугодные мне комментарии удалять? Вы трусы и провокаторы. Грош цена вам к такому творению как человек. Я не злюсь, спокойно объясняю. Вы самолюбивые сущности и пользу в создании мировоззрения человечеству не приносите. В биологии вас отнесли бы к классу паразитов. Ну что же вам остаётся только обидеться и удалить мой комментарий, но прочитав его, вы из головы своей не удалите.
Будьте здравы. Слава богам и предкам нашим. :-)
Да, демократия в опасности, а сон разума плодит чудовищ.
Уважаемый Владимир, авторы могут модерировать комментарии в рамках принципов сообщества. Те кто злоупотребляет возможностями, лишается их.
Разве “усмотрение” автора публикации не ограничено правилами сайта?
Что хочу – то и делаю? Тогда пусть даже не объясняет причины – просто взял, и все входящие в противоречие с автором комменты – подтер! Красота!!!
А ты считаешь что авторы публикаций и репостеры должны оставлять комментарии с явной провокационной направленностью? Кроме как флудом и троллингом это не назовешь. И сейчас ты продолжаешь флудом заниматься в поисках как тебе кажется справедливости. Какая справедливость может быть обращена по отношению к троллю?
Я повторю смысл удаленного тобой моего коммента: автор публикации представитель либерального слоя, цель публикации – обеление преступлений немецких солдат и выступавшего в бундестаге Коли. В чем провокация?
Я даже спорить не собираюсь больше – прочти правила и исправь свои нарушения, иначе рискуешь нарваться на разбор полетов на каждой своей публикации! Никакой ты не обличитель, ты обелитель либералов и преступников, ты участник переписывания истории! Это не оскорбления, это оценка твоей деятельности на ЯП по результатам наблюдений за твоей реакцией на события. Мы все здесь обсуждаем личности, любая публикация – это оценка деятельности личности.
Авторы, злоупотребляющие правилами, лишаются права модерировать комментарии и публиковать материалы.
Обличитель правилами не злоупотребил, а напротив, добросовестно почистил оскорбления с вашей стороны, на которые я иногда закрываю глаза.
Я просмотрел, удалённые комментарии и привожу цитаты, нарушающие правила сообщества:
“Ты не обличитель, ты подмыванец!” – оскорбление
“Это же главный отмыватель невинных солдат вермахта!” – манипуляция, Обличитель не давал повода для таких выводов.
Иногда приходится удалять интересные комментарии из-за вкраплённых туда оскорблений к участникам сообщества. И как следствие, вместо того, чтобы проявить уважение к своим оппонентам, люди обижаются и говорят, что им закрывают рот, препятствуют свободе слова. Если вы воспринимаете свободу слова как возможность безнаказанно оскорблять своих собеседников, то да, такой свободе слова правила сообщества препятствуют. Если же вы хотите высказать свои мысли, то потрудитесь при этом не оскорблять хотя-бы ваших оппонентов.
Прочёл статью, она безобидная и не отмывает “невинных солдат вермахта”.
“…“Это же главный отмыватель невинных солдат вермахта!” – манипуляция, Обличитель не давал повода для таких выводов…” – обличитель выложил три статьи на тему невиноватого КОли, во всех своих комметах по этой теме жестко держал позицию защитника Коли и его невиновности и отсутствия у него умысла в своем выступлении в бундестаге. В выступлении Коли подавляющее большинство увидело именно попытку обелить немцев, и всякий вставший на защиту Коли должен понимать, что он принимает позицию самого Коли в том выступлении. А вы мне трете про мои манипуляции????????????? Обличитель не давал повода???????
***
Название статьи говорит за себя:
“Травлю мальчика, выступившего в бундестаге, устроил продавец нацистской символики”
Мальчику 17, а продавец нацистской символики – вообще тот, о котором впервые тут услышали все из материала обличителя!??
И еще, выдавая материал в защиту “мальчика” Коли – любой автор защищает сказанное Колей, а Коля сказал то, что отмывает преступления солдат вермахта.
Если логическая цепочка не выстраивается в вашем сознании, это не значит, что ее нет. Это было мое мнение, которое не услышали ввиду нежелания транслировать это мнение модератора. Чтобы оправдать удаление вы цитируете только обрывки моего коммента, вырванные из контекста. Это тоже обман…
***
ЯП превратился в очередное мелкое СМИ, имеющее целью манипулирование сознанием масс.
Сначала сделали отдельную ветку для несогласных “всепропальщиков”. Теперь отлавливают “несогласительские” комменты в основной ветке и занялись инквизицией…
Ввиду неуважения модераторами иных мнений я покидаю сайт.
Если кого обидел или оскорбил – прошу простить.
Всем честным людям – удач!
Брахман, этот мальчишка кто по вашему? Он представлял наш народ в бундестаге, и что не несёт ответственности? Что 16 лет это мальчик? Вы выгораживая мальчика, даёте повод молодёжи предавать Родину без наказано. Тем самым помогаете организаторам таких провокаций. И что после этого этот обличитель не становиться отмывателем?
Тролль виден сразу – его повадки не нужно даже описывать. Цель тролля – поднять кипишь на пустом месте и обсуждать личности,а не материал статей -подобно бабкам на базаре. То есть обсуждение “физических недостатков” участников для него важнее обсуждения самих статей. Если участник дискуссии прибегает в своём общении к различным способам как-то высказать своё неодобрение кем-то из комментаторов,либо создаёт намеренно комментарии с провокационным содержанием адресованным к кому-либо из участников дискуссии,знайте – это тролль! Наверно у вас ничего такого в комментариях не пробегало Гриня Обухов,поэтому вы вполне нормальный участник дискуссии, придерживающийся соответствующей этики,принятой на любом уважающем себя форуме.
Пока что больше всех мозги е…ты мне своими хамовитыми выкрутасами и образование здесь не причём. Просто у тебя желания нет спускаться с деревьев,Гриня Обухов…
Что ж ты такой Гриня Обухов,агрессивный то у нас? Кто же тебя обидел? Кто же тебе жить не даёт нормально? Ты зачем опять оскорбил меня, Гриня Обухов? С тобой же как с человеком общаться пытаются,а ты как дворовая шпана проказничаешь не ресурсе. Пришлось мне твой мерзкий комментарий удалить. Ты наверно хотел со мной чем-то помериться,но извини, я с деревьев уже давным давно слез,Гриня Обухов,ты не по адресу,браток?
Уважаемый Гриня, отвечу по порядку:
1. Я не специалист в определении интеллектуального уровня по комментариям.
2. Моё мнение о вас: честный, порядочный человек, не терпящий лжи и обмана с хорошим чувством юмора.
Повторю свой ответ Галине. Нашы каменты почему то удалили. Уже четырежды.
Можно сделать вывод совершенно противоположный Вашему, Галя. Обля «для потехи раздувает». Я таким странным образом был втянут в этот, пардон, срач вокруг колюни, что пришлось приглядываца к афтару сего поста. До этого считал его за нормального. За неделю у меня получилась сказка одного Известного автора, который тоже «милость к падшим призывал». Вкратце:
Забрел как-то мужичок(?) на Ящик Пандоры, ему тут понравилось и он решил зарегица. После долгих или не очень раздумий взял себе ник — Обличитель. А что? Скромно и по существу. Но поначалу обличал не сильно. Пока Коля в бундестаге не выступил. И решыл Обля стать у коли адвокатом-самовыдвиженцем не меняя своего ника. Задача вроде не сложная. Коля же мальчик, а значит по жизни ещё ничего держать не обязан. Опять же обвинить пацана в милосердии и миролюбии и на этом защиту построить. Запустил пару каментов. Глядит наш Обля-адвокат, о пожар то разгорается! Коле уже вместо поджопника пожизненное презрение светит! Обле результат понравился. Стал он в соседних ветках минусы раздавать с обоснованием (это может и я ему подсказал). Назвал это народным контролем и предложил всем участникам сообщества привыкать к нему (контролю и Обле-контроллеру), бо Брахман не справляеца. Попутно других обвинил в порче своей кармы путём минусования от имени гостей и ботов ( это Кирилл ему рассказал, шло так можно).
Моя сказка на этом пока кончаеца, но Александр Сергеевич свою раньше написал и до конца. Захотел обля стать Владычицей Ящика Пандоры и штоб Брахман был у него на поруках. Конец сей сказки всем известен. Чего нельзя сказать про мою…
Не надо обсуждать участников дискуссии и авторов, переходя на личности ,и никто не будет твои комментарии удалять в своих публикациях. Критикуй содержание статей и содержание комментариев,а не самих участников и авторов статей – это глупо.
А почему нельзя обсуждать авторов??? Это что-то новенькое! Разве в правилах это есть???
Где админ сайта! Наведите порядок в действиях модераторов!!!!
С каких пор существует четкая граница между обсуждением содержания комментария и обсуждения качеств самого автора коммента? Например утверждение “автор не прав” – это обсуждение материала, коммента, или личности автора?
Ты под надуманными и высосаными из пальца предлогами зачищаешь комменты с целью обеспечить “единый” взгляд комментаторов на тему публикации. Это произвол!!!
Там нет мата, оскорблений, но ты убрал коммент, потому что была дана оценка публикации и выявлены истинные цели публикации и публикующего. Вот это там есть. Пусть бы читатели и решили.
Выложить материал, а затем используя произвол модератора – фильтровать избирательную точку зрения комментаторов?
Стыд, трусость и позор!!!
Ты сам себя обличаешь,Волемир! Кому захочется,чтобы его обсуждали,причём с явным жжеланием при этом унизить и оскорбить человека? Какой смысл в обсуждении “физических недостатков” человека – только лишь в том,чтобы заставить заткнуться человека,чтобы он не говорил! Ведь так,Волемир? Каждый раз,когда мы съежаем с конструктивного диалога с человеком,переходя на обсуждение его личности, мы лишь подписываемся под тем,что у нас закончились здравые аргументы в поддержку своего мнения,а собственное эго, тем не менее, не желая сдаваться, вынуждает личность, зависимую от неё, бить другого участника дискуссии,который оказался более проворным в поддержке своего мнения аргументами, словесно головой об стол,лишь бы тот заткнулся…
“…нет,но если в комментарии содержится намёк на желание унизить или явная попытка как-то оскорбить автора или репостера путём его обсуждения – то это явное нарушение правил ресурса и может расцениваться как флуд….” – ???????????????????????????????????????????????
Что это???????
Путем его обсуждения (автора, репостера) – ???
То есть, обсуждение автора – есть желание унизить или попытка оскорбить?
?????????????????????
Боюсь, что ты не понимаешь принципов взаимодействия во вселенной… Изымая мое мнение отсюда – ты не можешь изъять его из пространства. Ты уподобляешься обманщику, за что получишь по карме, тут недавно хорошая статейка на этот счет была.
Мне жаль тебя, потому что ты сам себе карму портишь, карму физическую…
Ну ладно, подождем реакции администратора. Если реакции не последует, или она будет аналогичной нарушителю-обличителю – лично я оставлю ЯП, и уверен, рано или поздно за мной последуют те, кто думает иначе, чем модераторы. Пусть работает одна компашка, все тогда будет тихо, мирно, без оскорблений, только восхвала внутренней политики и качества пешехонского…
Позор!
Ты поддерживаешь терпимость к войне, и к ее отрицанию. А она идет на всех приоритетах, кроме горячего.
Таким образом ты стоишь на стороне врага, ведь только ему выгодно, чтобы люди не понимали и не догадывались о происходящем. Из чего напрашивается вывод о твоей вменяемости. И если ты вменяем – значит ты предатель. Выбирай сам. Третьего не дано. В войне нет нейтралитета, ведь “молчаливое согласие” сам знаешь что такое. Но ты ведь не молчишь, ты осуждаешь “травлю” Коли, не так ли? Познер твой единомышленник… Или соратник…
А никакой травли Коли нет. Есть осуждение его выступления.
Люся, судя по твоему минусу – ты такой же предатель собственных взглядов? Что не так я написал?? Или ты считаешь что нет войны на пяти приоритетах в РФ? Или Позднер и твой соратник? Да как вы после этого смеете на меня навешивать ярлык либерала, когда именно вы и есть либералы, сочувствующие Позднерам и Колям??
Ты окончательно самоидентифицировалась своей оценкой, Люся!
Надо не папу мальчика из Газпрома гнать, надо немецкий Фонд Фридриха Эберта, финансирующий подобные провокационные и подрывные проекты вышвырнуть из России. Ведь у них есть проект об идентификации сибиряков, где нашими усилиями, работой наших граждан доказывается, что сибиряки особая идентичность, отличная от русских – им надо разорвать Россию и они это делают с помощью колей из уренгоя и других.
Папу из Газпрома то вышвырните!!!!! Кто не вышвырнет папу из Газпрома, тот подпишется под речью Овальнёнка. Сегодня вопрос не в дебиле секты Овального, а о том, почему папу не выбрасывают из Газпрома???? Кто сегодня в РФ крышует секту Овального??? здесь и сейчас!!!
Согласен с тобой Ликвидатор и считаю, что это самое малое за такие слова про наших отцов и дедов. Пусть знают красную черту, за которую переступать нельзя!
Прочёл эти комментарии и поразился. Неужели русские люди не знают, что в России более восьми миллионов гастарбайтеров из вражеской страны Украина. Даже у нас в Донбассе практически все жители с фамилией на “ко”, на “ра” и прочими украинскими фамилиями Бандеру считают “своим”, украинцем и что вражеская Россия напала на Украину. Американские геббельсы (а у них в руках все украинские СМИ) поработали на славу! Сегодня Украина страна “свидомых”, страна зомбированных идиотов. Более подробно 12 номере журнала “Русское слово” (ruslovo.ucjz.ru)/
мальчики! Врагам нужно,чтобы народ дрался с народом.примерно, как на Украине! Вам это нравится? Нет! так вот и мальчик придуман и речь подсунута ему,чтобы Мы все вечно что -то между собой делили,а третья сторона -наблюдала. Им ведь наш раскол нужен,драчка, И Колю совершенно напрасно ругают. Их пригласили, дали заготовки и прочтите.Что они и сделали, немцы чтили не всех, а только своих погибших.И не потому,что они патриоты, а потому,что это их “Хлеб” они получают за это средства к существованию. раздули пыль на ровном месте.Парень был за Мир во всём мире! И не более того!! А типа Соловьева и иже с ним нужен водораздел где угодно, как заготовка на наше в с вами будущее.! это статья на моей вете в Конте – просмотрите.вы иначе взглянете на поднятую волну с Государством Бундестаг
https://cont.ws/@galtuv/796590 Финансовый фашизм против школьников из Уренгоя. И пишет Русский человек умница и национал-патриот ФИОНОВА,
С ветераном я согласен, межгосударственные отношения не должны быть в руках при-д,урков. Хорошо бы их выпороть.
Ветеран – герой, а не мудрец. и может ошибаться. Да, немцы были разные. Вопрос не в этом… а в том, что контачат, не замечая санкций и вражеских заявлений политиков.
Очень хочется денег, любой ценой.
этот идейный. Из навальнят.
Я об акционерах Газпрома.
Яков Кедми бывший руководитель “Натив” ясно сказал в одном из интервью:…откройте архивы ФСБ, КГБ, Минобороны, оплатите труд историков…только правда побеждает клевету о ВОВ…
Думаю, коекому в Кремле надо бы прислушаться к словам израильского общественника Якова Кедми.
А где мой комментарий? :-) Неужели обличитель и есть брахман?
К брахману: – почему убрали мой комментарий? Аргументы в студию. Или же вы западный провокатор.
Ваш комментарий был воспринят как флуд с провокационным содержанием
Покажите провокационное содержание. Слабо? Вы сударь надменный трус – это не оскорбление, это ваша оценка.
А этот комментарий на что походит? Троллинг чистой воды!
Так в чём троллинг? То что, я вас призываю к открытому спору?
Вы правду воспринимаете как оскорбление себя лично, в этом ваша проблема.
“Правда” должна касаться существа обсуждаемой темы,а по факту получается,что она затрагивает лишь личность участника дискуссии. Какую эту может сыграть положительную роль в деле постижения истины в процессе дискуссии с некоторым количеством участников? По факту получается,что на человека накидывается ярлык (через оскорбление или иные методы опускания личности) и его роль в дискуссии низводится до уровня “0″. И какой смысл тогда вести диалог с этим человеком с целью постижения истины,если он делает всё возможное,чтобы этот процесс заблокировать безконтрольным с его стороны вмешательством в него своего эгоцентризма?
Вы в своих комментах пишите: “…глупый ответ, претендующий на остроумие…”, “…проплаченные иудеи…”. Чем Вы лучше тех, кого критикуете?
“Вы в своих комментах пишите: “…глупый ответ, претендующий на остроумие…”, “…проплаченные иудеи…”. Чем Вы лучше тех, кого критикуете?”
Спасибо – ничем! И только лишь тем,что готов в этом признаться перед всеми я и отличаюсь. И это грустно.Потому что,если бы дискуссии шли в сугубо конструктивном русле с большинством,то не пришлось бы применять те “словесные обороты”,которые вы выявили в моих комментариях. Потрудитесь теперь их выявить и в комментариях других участников дискуссии,если вы всё таки действуете в рамках конструктива(а не ради того,чтобы на кого-то повесить ярлык) и довести до их сведения,что они тоже ничем не должны отличаться от тех,кто готов признать свои ошибки и поддерживать разговор так,чтобы не скатываться на эмоции и на необоснованную критику.
В споре не рождается истина,а рождается лишь словесное мордобитие друг друга об стол. Чтобы собеседники могли в совместном диалоге прийти к общему мнению нужно искать в оглашаемом не то,что по вашему мнению неправильно,а то,что правильно.
Безосновательное обвинение в троллинге – ФЛУД!!!
Ты автор публикации, но ты тут обсуждаешь личность комментатора? Тебе все можно??
Администратор сайта! Прочтите правила! Прекратите произвол от Oblichitel !!!!
Мерзкая однобокая фильтрация комментариев!
Позор!
Еще немного, и я покину ЯП навсегда!
Мне стыдно за происходящее – заткнуть несогласным микрофон – удел трусов и мерзавцев!
Да, Володя. Пропадают каменты, иногда пачками. Я вот тоже своего не нашёл на следующий день… Флуд, панимаешь, но с содержанием. Спросил у Брахмана, жду ответа.
Уважаемый Владимир, автор публикации вправе модерировать комментарии к записи по своему усмотрению.
Ваши удалённые комментарии я прочёл и к сведению принял.
Уважаемый Брахман! А что с моими каментами? Вы согласны, что они есть флуд с провокационным содержанием?
Если вы про сказку, то это лишнее. Зачем обсуждать и оскорблять участников, обсуждайте материалы.
Если вы считаете, что какой-либо материал не соответствует тематике сайта и вы хотите привлечь к этому внимание администрации, вы можете пометить материал как не уместный.
Если у вас есть свои интересные материалы, никто не запрещает вам их публиковать.
Так давайте удалять статьи как неуместные. Один человек пишет шесть статей на одну тему, это как уместно? При этом удаляя негативные, для автора, комментарии он подленько создаёт своей статье якобы позитив.
А кто вам не даёт статьи опубликовывать? Удалялись лишь комментарии с явно провокационным содержанием,в которых проявлена не критика содержания статей,а личная неприязнь к автору,либо репостеру статей.Такие комментарии и в дальнейшем будут удаляться как флуд и троллинг. А за явную агрессию и оскорбления в адрес участников обсуждений такие субъекты будут награждаться лишением возможности комментировать на некоторый срок по решению администрации. Поэтому, призываю участников ЯП не опускаться до эмоциональных выпадов по отношению к оппонентам и вести себя сдержанно в комментариях,обсуждая лишь статьи.
А я призываю администрацию к открытому спору, а не навязыванием только своего мнения. Кстати об оскорблениях, не вы ли всем пишете, кто не согласен с вашим мнением, что они интиллектуально не доросли до ваших мыслей? Советую про зеркало почаще вспоминать.
В споре не может рождаться истина и вам это прекрасно известно,тем более,если она “сдобрена” парой фраз унижающих вашего оппонента, хоть явно,а хоть и завуалировано. Поэтому придерживаться делового стиля в общении гораздо эффективнее в деле совместного поиска истины,чем искать в друг друге какие-либо “физические недостатки”. Смысл общения состоит в том,чтобы не выявить в чём неправ человек,с которым вы ведёте беседу,а в чём он прав – проявление того же требуется и от вашего собеседника. Ну а тупая грубость,эмоциональная накачка и пр. инструменты ухода от конструктивного диалога не сделают ЯП лучше равно как и вам лично не принесут никакого блага.
Странно, не замечать лжи. :-) Ну вы молодец. Браво.
“Смысл общения состоит в том,чтобы не выявить в чём неправ человек,с которым вы ведёте беседу,а в чём он прав” – это твое мнение, но не правило!
Ты злоупотребил правами модератора в целях фальсификации статистики и направленности мнений комментирующих.
Волемир :”Мы все здесь обсуждаем личности, любая публикация – это оценка деятельности личности.”- это приводит ни к чему иному как к навешиванию ярлыков на участников дискуссии с последующим “выключением” их из неё или из других в статусе “ничего не понимающего”,тогда как человек может просто заблуждаться именно в этом вопросе,но разбираться в каком-либо ином.
Авторы статей имеют право модерировать свои публикации, очищая их обсуждение от флуда. Флуд – это информация,которая не содержит никакой ценности для пользователей ресурсов. Обсуждая личности,а не статьи -вы вносите множество троллинговой информации в дискуссию,что лишь мешает понять смысл изложенного в статьях.
Напоминаю, “очищая их обсуждение от флуда”.
Флуд (от неверно произносимого[1] англ. flood — поток) — нетематические сообщения в интернет-форумах и чатах, зачастую занимающие большие объёмы.
Укажи, в каком месте удаленный тобой мой комментарий имеет признаки флуда???
Мой коммент касался конкретно и только самой публикации, и целей ее размещения, а также оценки автора. С каких пор это флуд??
Вот, это из правил сайта:
“Мы уважаем разные точки зрения, включая самые непопулярные; в общем, мы за свободу слова. Однако мы не допускаем разжигания нетерпимости (высказывания, направленные на группу, с апелляцией к таким понятиям, как расовое или этническое происхождение, религия, ограниченная дееспособность, пол, возраст и т.п.).”
Вопрос – найди в правилах, что я нарушил тем комментарием, который ты удалил!!!
Администратора сайта прошу вмешаться и восстановить справедливость! Oblichitel нарушает правила и действует в своих интересах!!!!
Поддерживаю!
“…Удалялись лишь комментарии с явно провокационным содержанием,в которых проявлена не критика содержания статей,а личная неприязнь к автору…” – для размещения комментария обязательным условием является отсутствие личной неприязни к автору материала или публикации???
Администратор! Прочтите правила! Oblichitel занимается произволом и должен быть наказан за злоупотребление правами модератора запрещением делать публикации и модерировать!!!
“…Удалялись лишь комментарии с явно провокационным содержанием,в которых проявлена не критика содержания статей,а личная неприязнь к автору…” – для размещения комментария обязательным условием является отсутствие личной неприязни к автору материала или публикации???” – нет,но если в комментарии содержится намёк на желание унизить или явная попытка как-то оскорбить автора или репостера путём его обсуждения – то это явное нарушение правил ресурса и может расцениваться как флуд.
Сказка успела понравиться не только Вам. И она вполне правдивая. Твоя воля, мужчина.
Уважаемый Брахман! 13 февраля подломили мою регистрацию. Как Вас по другому найти я пока не придумал. Камент, отправленный на модерацию не мой. Камент перед ним, который почему-то не отправили на модерацию тоже не мой. Обличителя минусовал тоже не я.
“Обля, Обля-адвокат, Обле на поруки” – оскорбление участников сообщества.
Это уменьшительное и где-то даже ласкательное от ника. Чтож, учту.
Где же тогда демократия? Это что, я напишу статью и стану неугодные мне комментарии удалять? Вы трусы и провокаторы. Грош цена вам к такому творению как человек. Я не злюсь, спокойно объясняю. Вы самолюбивые сущности и пользу в создании мировоззрения человечеству не приносите. В биологии вас отнесли бы к классу паразитов. Ну что же вам остаётся только обидеться и удалить мой комментарий, но прочитав его, вы из головы своей не удалите.
Будьте здравы. Слава богам и предкам нашим. :-)
Да, демократия в опасности, а сон разума плодит чудовищ.
Уважаемый Владимир, авторы могут модерировать комментарии в рамках принципов сообщества. Те кто злоупотребляет возможностями, лишается их.
Разве “усмотрение” автора публикации не ограничено правилами сайта?
Что хочу – то и делаю? Тогда пусть даже не объясняет причины – просто взял, и все входящие в противоречие с автором комменты – подтер! Красота!!!
А ты считаешь что авторы публикаций и репостеры должны оставлять комментарии с явной провокационной направленностью? Кроме как флудом и троллингом это не назовешь. И сейчас ты продолжаешь флудом заниматься в поисках как тебе кажется справедливости. Какая справедливость может быть обращена по отношению к троллю?
Я повторю смысл удаленного тобой моего коммента: автор публикации представитель либерального слоя, цель публикации – обеление преступлений немецких солдат и выступавшего в бундестаге Коли. В чем провокация?
Я даже спорить не собираюсь больше – прочти правила и исправь свои нарушения, иначе рискуешь нарваться на разбор полетов на каждой своей публикации! Никакой ты не обличитель, ты обелитель либералов и преступников, ты участник переписывания истории! Это не оскорбления, это оценка твоей деятельности на ЯП по результатам наблюдений за твоей реакцией на события. Мы все здесь обсуждаем личности, любая публикация – это оценка деятельности личности.
Уважаемый Волемир.
Авторы, злоупотребляющие правилами, лишаются права модерировать комментарии и публиковать материалы.
Обличитель правилами не злоупотребил, а напротив, добросовестно почистил оскорбления с вашей стороны, на которые я иногда закрываю глаза.
Я просмотрел, удалённые комментарии и привожу цитаты, нарушающие правила сообщества:
“Ты не обличитель, ты подмыванец!” – оскорбление
“Это же главный отмыватель невинных солдат вермахта!” – манипуляция, Обличитель не давал повода для таких выводов.
Иногда приходится удалять интересные комментарии из-за вкраплённых туда оскорблений к участникам сообщества. И как следствие, вместо того, чтобы проявить уважение к своим оппонентам, люди обижаются и говорят, что им закрывают рот, препятствуют свободе слова. Если вы воспринимаете свободу слова как возможность безнаказанно оскорблять своих собеседников, то да, такой свободе слова правила сообщества препятствуют. Если же вы хотите высказать свои мысли, то потрудитесь при этом не оскорблять хотя-бы ваших оппонентов.
Прочёл статью, она безобидная и не отмывает “невинных солдат вермахта”.
“…“Это же главный отмыватель невинных солдат вермахта!” – манипуляция, Обличитель не давал повода для таких выводов…” – обличитель выложил три статьи на тему невиноватого КОли, во всех своих комметах по этой теме жестко держал позицию защитника Коли и его невиновности и отсутствия у него умысла в своем выступлении в бундестаге. В выступлении Коли подавляющее большинство увидело именно попытку обелить немцев, и всякий вставший на защиту Коли должен понимать, что он принимает позицию самого Коли в том выступлении. А вы мне трете про мои манипуляции????????????? Обличитель не давал повода???????
***
Название статьи говорит за себя:
“Травлю мальчика, выступившего в бундестаге, устроил продавец нацистской символики”
Мальчику 17, а продавец нацистской символики – вообще тот, о котором впервые тут услышали все из материала обличителя!??
И еще, выдавая материал в защиту “мальчика” Коли – любой автор защищает сказанное Колей, а Коля сказал то, что отмывает преступления солдат вермахта.
Если логическая цепочка не выстраивается в вашем сознании, это не значит, что ее нет. Это было мое мнение, которое не услышали ввиду нежелания транслировать это мнение модератора. Чтобы оправдать удаление вы цитируете только обрывки моего коммента, вырванные из контекста. Это тоже обман…
***
ЯП превратился в очередное мелкое СМИ, имеющее целью манипулирование сознанием масс.
Сначала сделали отдельную ветку для несогласных “всепропальщиков”. Теперь отлавливают “несогласительские” комменты в основной ветке и занялись инквизицией…
Ввиду неуважения модераторами иных мнений я покидаю сайт.
Если кого обидел или оскорбил – прошу простить.
Всем честным людям – удач!
Это ваш выбор. Благодарю за ваш вклад в развитие сообщества.
А ещё правдой попорчу им кровь.
Брахман, этот мальчишка кто по вашему? Он представлял наш народ в бундестаге, и что не несёт ответственности? Что 16 лет это мальчик? Вы выгораживая мальчика, даёте повод молодёжи предавать Родину без наказано. Тем самым помогаете организаторам таких провокаций. И что после этого этот обличитель не становиться отмывателем?
Своё мнение по поводу мальчика я изложил вам выше.
…
Просто ты нормальный тролль,поэтому наверно и закрывают…:)
…
Тролль виден сразу – его повадки не нужно даже описывать. Цель тролля – поднять кипишь на пустом месте и обсуждать личности,а не материал статей -подобно бабкам на базаре. То есть обсуждение “физических недостатков” участников для него важнее обсуждения самих статей. Если участник дискуссии прибегает в своём общении к различным способам как-то высказать своё неодобрение кем-то из комментаторов,либо создаёт намеренно комментарии с провокационным содержанием адресованным к кому-либо из участников дискуссии,знайте – это тролль! Наверно у вас ничего такого в комментариях не пробегало Гриня Обухов,поэтому вы вполне нормальный участник дискуссии, придерживающийся соответствующей этики,принятой на любом уважающем себя форуме.
…
Пока что больше всех мозги е…ты мне своими хамовитыми выкрутасами и образование здесь не причём. Просто у тебя желания нет спускаться с деревьев,Гриня Обухов…
Уважаемый Гриня, ваше мнение понятно, вопрос будет?
…
Что ж ты такой Гриня Обухов,агрессивный то у нас? Кто же тебя обидел? Кто же тебе жить не даёт нормально? Ты зачем опять оскорбил меня, Гриня Обухов? С тобой же как с человеком общаться пытаются,а ты как дворовая шпана проказничаешь не ресурсе. Пришлось мне твой мерзкий комментарий удалить. Ты наверно хотел со мной чем-то помериться,но извини, я с деревьев уже давным давно слез,Гриня Обухов,ты не по адресу,браток?
Уважаемый Гриня, отвечу по порядку:
1. Я не специалист в определении интеллектуального уровня по комментариям.
2. Моё мнение о вас: честный, порядочный человек, не терпящий лжи и обмана с хорошим чувством юмора.
Повторю свой ответ Галине. Нашы каменты почему то удалили. Уже четырежды.
Можно сделать вывод совершенно противоположный Вашему, Галя. Обля «для потехи раздувает». Я таким странным образом был втянут в этот, пардон, срач вокруг колюни, что пришлось приглядываца к афтару сего поста. До этого считал его за нормального. За неделю у меня получилась сказка одного Известного автора, который тоже «милость к падшим призывал». Вкратце:
Забрел как-то мужичок(?) на Ящик Пандоры, ему тут понравилось и он решил зарегица. После долгих или не очень раздумий взял себе ник — Обличитель. А что? Скромно и по существу. Но поначалу обличал не сильно. Пока Коля в бундестаге не выступил. И решыл Обля стать у коли адвокатом-самовыдвиженцем не меняя своего ника. Задача вроде не сложная. Коля же мальчик, а значит по жизни ещё ничего держать не обязан. Опять же обвинить пацана в милосердии и миролюбии и на этом защиту построить. Запустил пару каментов. Глядит наш Обля-адвокат, о пожар то разгорается! Коле уже вместо поджопника пожизненное презрение светит! Обле результат понравился. Стал он в соседних ветках минусы раздавать с обоснованием (это может и я ему подсказал). Назвал это народным контролем и предложил всем участникам сообщества привыкать к нему (контролю и Обле-контроллеру), бо Брахман не справляеца. Попутно других обвинил в порче своей кармы путём минусования от имени гостей и ботов ( это Кирилл ему рассказал, шло так можно).
Моя сказка на этом пока кончаеца, но Александр Сергеевич свою раньше написал и до конца. Захотел обля стать Владычицей Ящика Пандоры и штоб Брахман был у него на поруках. Конец сей сказки всем известен. Чего нельзя сказать про мою…
обличитель, а мой коммент за что убран????
А, ну да, за то, что он противоречит твоим толерантным ценностям…
Не надо обсуждать участников дискуссии и авторов, переходя на личности ,и никто не будет твои комментарии удалять в своих публикациях. Критикуй содержание статей и содержание комментариев,а не самих участников и авторов статей – это глупо.
А почему нельзя обсуждать авторов??? Это что-то новенькое! Разве в правилах это есть???
Где админ сайта! Наведите порядок в действиях модераторов!!!!
С каких пор существует четкая граница между обсуждением содержания комментария и обсуждения качеств самого автора коммента? Например утверждение “автор не прав” – это обсуждение материала, коммента, или личности автора?
Ты под надуманными и высосаными из пальца предлогами зачищаешь комменты с целью обеспечить “единый” взгляд комментаторов на тему публикации. Это произвол!!!
Там нет мата, оскорблений, но ты убрал коммент, потому что была дана оценка публикации и выявлены истинные цели публикации и публикующего. Вот это там есть. Пусть бы читатели и решили.
Выложить материал, а затем используя произвол модератора – фильтровать избирательную точку зрения комментаторов?
Стыд, трусость и позор!!!
Ты сам себя обличаешь,Волемир! Кому захочется,чтобы его обсуждали,причём с явным жжеланием при этом унизить и оскорбить человека? Какой смысл в обсуждении “физических недостатков” человека – только лишь в том,чтобы заставить заткнуться человека,чтобы он не говорил! Ведь так,Волемир? Каждый раз,когда мы съежаем с конструктивного диалога с человеком,переходя на обсуждение его личности, мы лишь подписываемся под тем,что у нас закончились здравые аргументы в поддержку своего мнения,а собственное эго, тем не менее, не желая сдаваться, вынуждает личность, зависимую от неё, бить другого участника дискуссии,который оказался более проворным в поддержке своего мнения аргументами, словесно головой об стол,лишь бы тот заткнулся…
“…нет,но если в комментарии содержится намёк на желание унизить или явная попытка как-то оскорбить автора или репостера путём его обсуждения – то это явное нарушение правил ресурса и может расцениваться как флуд….” – ???????????????????????????????????????????????
Что это???????
Путем его обсуждения (автора, репостера) – ???
То есть, обсуждение автора – есть желание унизить или попытка оскорбить?
?????????????????????
Боюсь, что ты не понимаешь принципов взаимодействия во вселенной… Изымая мое мнение отсюда – ты не можешь изъять его из пространства. Ты уподобляешься обманщику, за что получишь по карме, тут недавно хорошая статейка на этот счет была.
Мне жаль тебя, потому что ты сам себе карму портишь, карму физическую…
Ну ладно, подождем реакции администратора. Если реакции не последует, или она будет аналогичной нарушителю-обличителю – лично я оставлю ЯП, и уверен, рано или поздно за мной последуют те, кто думает иначе, чем модераторы. Пусть работает одна компашка, все тогда будет тихо, мирно, без оскорблений, только восхвала внутренней политики и качества пешехонского…
Позор!
Волемир,не уходи с ЯП,я сам скоро уйду – у меня нет времени с тобой тут лясы точить,”обсуждая личности”…)))
Уйдешь? Клянешься?
Что, уже натаскал каштаны? А для кого таскал??
Мне сводить с тобой счёты ни к чему…Как и с другими ребятами – участниками. Главное,чтобы в мире мир был…:)
Мир? Ты вообще в курсе, что война идет?? Или как те бабки на скамейке у подъезда – “лишь бы войны не было”…?
Война идёт в головах – я в своей же стараюсь поддерживать мир. Иди с Богом…
Ты поддерживаешь терпимость к войне, и к ее отрицанию. А она идет на всех приоритетах, кроме горячего.
Таким образом ты стоишь на стороне врага, ведь только ему выгодно, чтобы люди не понимали и не догадывались о происходящем. Из чего напрашивается вывод о твоей вменяемости. И если ты вменяем – значит ты предатель. Выбирай сам. Третьего не дано. В войне нет нейтралитета, ведь “молчаливое согласие” сам знаешь что такое. Но ты ведь не молчишь, ты осуждаешь “травлю” Коли, не так ли? Познер твой единомышленник… Или соратник…
А никакой травли Коли нет. Есть осуждение его выступления.
Люся, судя по твоему минусу – ты такой же предатель собственных взглядов? Что не так я написал?? Или ты считаешь что нет войны на пяти приоритетах в РФ? Или Позднер и твой соратник? Да как вы после этого смеете на меня навешивать ярлык либерала, когда именно вы и есть либералы, сочувствующие Позднерам и Колям??
Ты окончательно самоидентифицировалась своей оценкой, Люся!
*
Надо не папу мальчика из Газпрома гнать, надо немецкий Фонд Фридриха Эберта, финансирующий подобные провокационные и подрывные проекты вышвырнуть из России. Ведь у них есть проект об идентификации сибиряков, где нашими усилиями, работой наших граждан доказывается, что сибиряки особая идентичность, отличная от русских – им надо разорвать Россию и они это делают с помощью колей из уренгоя и других.