Темы, которые запрещено обсуждать в СМИ
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8435161/8435161_original.jpg
Давайте сразу оговоримся, темы, которые перечислены ниже официально не запрещены в большинстве стран, на эти темы пишут блоггеры и небольшие нишевые СМИ. Обсуждение этих тем в крупных, контролируемых государством и транснациональными корпорациями СМИ категорически запрещено. Попробуем нарушить это табу и создать достаточно исчерпывающий список тем, обсуждать которые в СМИ не принято.
1. Перенаселение
Проблема перенаселения игнорируется как крупными СМИ, так и большей частью населения. Люди крайне болезненно воспринимают эту тему, считая, что никто не должен вмешиваться в их право следовать биологическому инстинкту размножения. Говорить о том, что чрезмерная антропогенная нагрузка на биосферу планеты является основной причиной почти всех проблем, стоящих перед человечеством категорически запрещено. Даже если кто-то и поднимет эту тему, то на него моментально наклеют ярлык «фашиста» или «мальтузианца» и заставят замолчать. Крупные мировые СМИ не позволяют никому сделать один очень простой вывод: без ограничения рождаемости нашей планете грозит экологическая катастрофа. Такие выводы делать запрещено.
2. Причина суицидов
О суицидах принято упоминать вскользь, а вот говорить о том, что причиной суицидов является крайне плохо организованное общество вообще нельзя нигде в мире. Журналиста, который свяжет суицид подростка с бесчеловечностью нашего общества и найдет причину в существующем политическом строе (капитализме) тут же укажут на дверь. Случаи суиицида во всем мире принято замалчивать, ну а если о них и говорят, то преподносят как частную проблему частного человека, глубоких выводов из них не делается. Даже если суициды принимают массовый характер, как например в Индии, где за последние 10-15 лет около 20,000 малых фермеров покончили жизнь самоубийством из-за того, что они не смогли конкурировать с крупными агропромышленными комплексами, о них вы не прочитаете в СМИ.
Ситуация в Индии на самом деле настолько критическая, что за то время, пока вы читаете эту статью, скорее всего, как минимум один индийский фермер выпил несколько стаканов раствора пестицидов (излюбленный способ свести счет с жилью в этой стране) и уже отправился в иной мир. 20,000 смертей, вызванных захватом земель крупными корпорациями на местном рынке не повод, чтобы писать об этом в СМИ. Ни один журналист ни одного крупного издания не напишет о том, что 70% сельского населения в Индии сидят на дешевых синтетических наркотиках. Но даже если он вдруг случайно об этом напишет, то никто не позволит ему в статье сделать основной вывод: глобализация уносит ежегодно сотни тысяч жизней, алчность корпораций приводит к смерти тысяч людей.
3. Закисление океана
Поверьте, эта тема – табу для крупных изданий. С некоторой оговоркой. Статьи на эту тему иногда проскальзывают, но не отражают всего трагизма ситуации. Дело в том, что мы с вами живы до сих пор только потому, что основную массу углекислого газа, выбрасываемого автомобилями, самолетами и судами поглощает океан. Без океана мы уже давно задохнулись бы. Наш океан медленно умирает. По сравнению с 1980 годом в нем стало на 80% меньше крупных промысловых рыб. К середине века существует вероятность, что жизнь в океане прекратится. Но говорить о том, что, например, 1 круизное судно выбрасывает в год столько же загрязняющих воздух веществ, сколько и 1 миллион автомобилей категорически нельзя. Владельцы крупных круизных компаний стараются всячески замалчивать тот огромный вред, который наносят природе их суда. Ни в одном крупном СМИ ни один журналист не может сделать репортаж о жителях небольшого острова, которые вынуждены эмигрировать из-за того, что их экосистема разрушена, рыба пропала, коралловые рифы погибли, обвинив при этом крупные корпорации. Такого не пропустит ни одно крупное издание.
4. Использование рабского труда
Это совершенно абсолютное табу, в «Нью Йорк Таймс» вы никогда не прочитаете статью о том, что большинство товаров и продуктов питания, которые вы покупаете в магазинах изготовлены с использованием рабского труда. Вы купили гроздь бананов? А вы знаете, что люди, которые их собирали живут в нечеловеческих условиях, ютятся в хижинах, без каких-либо удобств и получают гроши? Почему бы в крупных СМИ не признать это и не попросить крупные транснациональные компании повесить на каждую связку бананов табличку с предупреждением: «Бананы (или апельсины, мандарины, кофе, да практически любой продукт) выращены с использованием рабского труда». Вы пользуетесь айфоном? Почему бы крупные СМИ не призвать вкладывать в каждую коробку памятку следующего содержания: «Благодарим вас за покупку Айфона. Люди, которые собрали его для вас живут на казарменном положении на заводах-резервациях.
Чтобы вы могли пользоваться этим высокотехнологическим изделием им пришлось ютится по нескольку человек в комнате и работать 6 дней в неделю по 12 часов. Многие из них месяцами не видели свои семьи и детей, так как выход за территорию фабрики ограничен одним разом в неделю. Мы рекомендуем вам посмотреть видеорепортаж на Ютубе о тех условиях, в которых они живут. Мы надеемся, что вы поймете и простите компанию «Эппл», которая использует рабский труд для извлечения максимальной прибыли из своего продукта, и что вам не будет противно держать этот замечательный продукт в своих руках».Когда вы думаете на Земле было больше всего рабов? Во времена Древнего Рима? Нет. В наше время. В настоящее время на Земле живут 48,000,000 человек, которые работают только за еду, не получая какой-либо иной компенсации за свой труд. Плодами их труда пользуемся и мы с вами, даже и не подозревая об этом. Так почему бы крупным СМИ не написать обращение к владельцам крупных компаний, с требованием снабжать каждую произведенную ими вещь описанием того, в каких условиях она была произведена?
Представьте на секунду, что вы купили новые кроссовки «Найк» а внутри лежит фотография десятилетнего беззубого мальчика, который склеил их для вас. Как, приятно вам будет их носить? Или, например, при покупке нового ноутбука на нем включался бы видео-репортаж с фабрики жестких дисков компании «Вестерн Диджитал», где женщины из Лаоса работают на сборке, не получая какой-либо материальной компенсации за свой труд. По приезду на Филиппины вербовщики отбирают у них паспорта и заставляют отработать три (!) года, чтобы отработать билет на самолет, на котором они прилетели. Женщины живут в общежитиях казарменного типа, не имеют доступа к медицинскому обслуживанию и не могут никуда уехать, так как у них отобраны документы. Как вы думаете, вам бы было приятно увидеть репортаж об их жизни на только что купленном вами компьютере? Оглянитесь вокруг. Очень большая доля вещей, которыми вы пользуетесь создана рабами в самом прямом смысле этого слова. Может пора крупным СМИ в открытую начать говорить об этом?
5. Причины безработицы
Нет, конечно, о безработице можно писать говорить сколько угодно и все крупные мировые СМИ чуть ли не каждый день пишут об этом, но вот писать об истинных причинах этой проблемы категорически запрещено. Вот вы можете себе представить, чтобы «Ле Фигаро» появилась статья следующего содержания: «Проблема безработицы во Франции — это следствие безудержной алчности владельцев крупных корпораций, которые переносят производство в развивающиеся страны, где люди согласны работать за копейки. Недавно в Европе были закрыты три завода шин «Мишелин», 1,500 сотрудников были уволены, а производство перенесено в Китай, чтобы акционеры могли извлечь больше прибыли, купить себе более роскошные виллы и яхты. Судьбы рабочих им совершенно безразличны, так как это никак не отражаются на курсе акций компании». Представляете себе передовицу «Ле Фигаро» с таки текстом? Я – нет.
6. Беженцы
Нет, о беженцах пишут много все СМИ без исключения, а вот о причинах их появлениях – единицы. Давайте с вами пофантазируем, что «Дер Шпигель» опубликовала статью следующего содержания: «Германия должна принять беженцев, так как их появление — это следствие варварской эксплуатации ресурсов Африки и Ближнего Востока, это плата за тот сытый и благополучный образ жизни, которую мы с вами ведем. Мы катаемся на автобанах, выбрасывая миллионы тонн углекислого газа, что приводит к засухам в Сирии и в Африке (факт, доказанный климатологами Университета Лос-Анджелеса) и мы должны оплатить этим людям все их неудобства. Наши компании вывозят в Гану миллионы тонн мусора, отходов и просто вываливают их на свалки этой страны. Из-за отравления тяжелыми металлами многие люди не доживают даже до 30 лет, умирают от болезней. Вот вам список компаний, которые судами перевозят выброшенный вами мусор в Гану и убивают экологию этой страны. Погуглите «Электронная свалка в Гане» и посмотрите, что мы, потребители, живущие в благополучной Германии делаем с этой страной. За наше с вами бесконтрольное потребление каждый день умирают люди, не достигнув даже возраста 40 лет.
Когда вы будете выбрасывать ваш компьютер на помойку подумайте о том, что кому-то, возможно, придется за это заплатить жизнью». Представляете такую статью в «Дер Шпигель»? Нет, такой статьи там никогда не опубликуют, так как это идет в разрез с интересами правительства и крупных корпораций. Не будет такой статьи, да и о факте вывоза огромных объемов мусора на африканский континент крупные СМИ будут помалкивать. Зачем привлекать внимание благополучных потребителей к фактам последствий их образа жизни?
7. Правда о «зеленых» технологиях
СМИ с упоением пишут об электромобилях, альтернативных источниках электроэнергии, ветрогенераторах, солнечных панелях. Но ни в одной статье вы не найдете описание того, насколько производство неодимовых магнитов для ветрогенераторов опасно для нашей экологии. Настолько опасно, что единственная страна, где их производство разрешено — это Китай. Не напишут они и о том, что для производства одной солнечной панели необходимо затратить столько энергии, сколько она наврали выработает за всю свою жизнь. Умолчат, что производство альтернативных источников «зеленой» энергетики приводит к массированному загрязнению окружающей среды. Забудут и о том, что электромобиль загрязняет атмосферу еще больше, чем обычный бензиновый двигатель при условии, что электроэнергия для зарядки его батарей была произведена на угольной электростанции. О таком, упаси боже, ни в коем случае нельзя писать. Или о том, что компании по добыче лития для аккумуляторов варварски эксплуатируют природные ресурсы Перу и Боливии, а кинуть в статью пару-тройку фотографий детей, живущих недалеко от рудников, умирающих от отравления тяжелыми металлами вообще немыслимо для крупных мировых СМИ. Когда вы купите свой первый электромобиль вспомните об этих детях.
Они погибли ради того, чтобы у вас не было чувства вины при поездке в супермаркет. Чтобы вы чувствовали себя хорошо, от того, что пользуетесь экологически чистым транспортом. Хорошо бы прикрепить к вашему автомобилю и фотографии нескольких женщин, убитых в Мексике только потому, что завод по производству пластмассовых частей для вашего автомобиля не захотел в день получки развести своих сотрудниц по домам. Они пошли домой пешком по темным улицам и были убиты за небольшую стопку денег, которые они заработали кровью и потом. В интервью владелец предприятия потом заявит, что из-за конкуренции он не может развозить сотрудников по домам, на обеспечение их безопасности у него нет денег. Потом он скажет, что на их место есть множество других желающих. Компания даже не оплатит похороны своих бывших сотрудниц. Хотел бы я посмотреть, как канал «CNN» призовет владельцев новеньких автомобилей напечатать на капоте фотографии убитых женщин, погибших ради того, чтобы они могли в комфорте кататься на внедорожниках.
8. Уничтожение тропических лесов
Тема эта, мягко говоря, в крупных СМИ не очень популярна. Но время от времени проскальзывает. Только никогда, подчёркиваю, никогда журналист не напишет о компаниях, которые являются заказниками этого преступления против человечества. Никогда вы не прочитаете в «Уолл Стрит Джорнал» что, например, прибыль агрохолдинга «ABC» увеличилась благодаря варварской вырубке лесов в районе Амазонки, где компания устроила плантации для производства пальмового масла. Журналиста, который проведет четкую и однозначную связь между вырубкой тропических лесов и ростом курса акций той или иной компании попросту уволят без выходного пособия. О таких вещах писать в ведущем финансовом издании не принято.
9. Влияние современных технологий на здоровье
Слышали ли вы когда-нибудь о том, чтобы какое-то крупное издание опубликовало факты негативного влияния сотовой связи на человека? Подтвержденные учеными и исследованиями? А ведь такие исследования существуют, более того, этот факт можно считать доказанным. Но ни по американскому ни по британскому телевидению вы не увидите крупных расследований о том, насколько вредно излучение сотовых вышек. Непопулярная у журналистов тема, так как она затрагивает интересы крупных телекоммуникационных компаний, которые платят огромные деньги для того, чтобы замалчивать факты вреда их технологий на здоровье. Бизнес, ничего личного. То же самое происходит и в фармакологическом секторе. О тысячах людей, умерших из-за побочных эффектов нового препарата, приносящего несколько миллиардов долларов прибыли в год плохо писать не принято.
10. Общественный строй
Есть тема, которая является полным табу для крупных мировых СМИ. Это тема общественного строя. Ни одно крупное издание в мире не опубликует статью о том, что капитализм себя изжил, что надо разрабатывать другие формы общественного порядка, умолчит о том, что бесконтрольная жажда обогащения убивает нашу планету. Не напишет пару нелестных слов про владельцев крупных корпораций, не обзовет их лихим словом. Общественный порядок обсуждать нельзя, а говорить о том, что демократия и капитализм — это антонимы и вообще запретная тема. Не прочитаете вы об этом в «Интернэшнл Геральд Трибьюн». Тихо промолчит издание «Сан». Да и «Бостон Глоуб» стыдливо опустит глаза. О таких вещах в обществе джентльменов говорить не принято. Посмотрите вокруг себя другими глазами. Посмотрите на вещи и товары, которые лежат на прилавках магазинов. Вон кусок свинины – это вырубленные леса и речки, отравленные сливами с животноводческих ферм. Вон новая пара кроссовок – детский труд филиппинских рабов. Смартфон. Ради него нашу планету загрязнили тяжелыми металлами, не один десяток человек умерли вследствие этого.
А вон пластмассовые помидоры, чтобы вы могли их купить, какому-то разорившемуся фермеру пришлось покончить жизнь самоубийством. Симпатичное женское платье. Чтобы вы его носили в свое удовольствие текстильный комбинат отравил пару речушек, в которых погибла вся рыба. А вот мыло и косметика с добавлением пальмового масла. Чтобы вы могли содержать себя в чистоте и красоте пришлось вырубить сотни гектаров тропического леса и засеять убивающими почву и экологию пальмами. Утром вы пьете кофе, не задумываясь о тех никарагуанцах, которые живут на положении рабов и собрали для вас этот кофе за пару песо. Кто-то на этом неплохо заработал. Вот книга, ради производства которой в Африке был вырублен тропический лес, погибли десятки тысяч животных, а на его была посажена плантация эвкалиптов для выработки бумаги. Больше ни одного растения кроме эвкалипта в этом месте расти не будет, так как эвкалипт выделяет вещества, которые убивают всю другую растительность. Вот вы полетели на отдых в Турцию. Выбросы углекислого газа вашего самолета разорят каких-нибудь рыбаков в Микронезии, где из-за повышения кислотности океана погибла вся рыба.
Это наша планета и мы дожны хотя бы осознавать, какую цену мы платим за наш образ жизни. Мы должны понимать, что ради того, чтобы мы могли пользоваться благами цивилизации мы платим очень высокую цену. И стараться хотя бы через наше потребление немного ее снизить. Понятно, что от всех товаров, произведенных на потогонных фабриках нам отказаться не получится. Так давайте хотя бы пользоваться плодами рабского труда и варварской эксплуатации природы минимально. Мы можем изменит этот мир, но сперва нам необходимо понять, что в нем не так. А вот это мы должны делать самостоятельно, крупные средства массовой (дез)информации в этом нам не помогут.
Источник: https://www.aum.news
Давайте сразу оговоримся, темы, которые перечислены ниже официально не запрещены в большинстве стран, на эти темы пишут блоггеры и небольшие нишевые СМИ. Обсуждение этих тем в крупных, контролируемых государством и транснациональными корпорациями СМИ категорически запрещено. Попробуем нарушить это табу и создать достаточно исчерпывающий список тем, обсуждать которые в СМИ не принято.
1. Перенаселение
Проблема перенаселения игнорируется как крупными СМИ, так и большей частью населения. Люди крайне болезненно воспринимают эту тему, считая, что никто не должен вмешиваться в их право следовать биологическому инстинкту размножения. Говорить о том, что чрезмерная антропогенная нагрузка на биосферу планеты является основной причиной почти всех проблем, стоящих перед человечеством категорически запрещено. Даже если кто-то и поднимет эту тему, то на него моментально наклеют ярлык «фашиста» или «мальтузианца» и заставят замолчать. Крупные мировые СМИ не позволяют никому сделать один очень простой вывод: без ограничения рождаемости нашей планете грозит экологическая катастрофа. Такие выводы делать запрещено.
2. Причина суицидов
О суицидах принято упоминать вскользь, а вот говорить о том, что причиной суицидов является крайне плохо организованное общество вообще нельзя нигде в мире. Журналиста, который свяжет суицид подростка с бесчеловечностью нашего общества и найдет причину в существующем политическом строе (капитализме) тут же укажут на дверь. Случаи суиицида во всем мире принято замалчивать, ну а если о них и говорят, то преподносят как частную проблему частного человека, глубоких выводов из них не делается. Даже если суициды принимают массовый характер, как например в Индии, где за последние 10-15 лет около 20,000 малых фермеров покончили жизнь самоубийством из-за того, что они не смогли конкурировать с крупными агропромышленными комплексами, о них вы не прочитаете в СМИ.
Ситуация в Индии на самом деле настолько критическая, что за то время, пока вы читаете эту статью, скорее всего, как минимум один индийский фермер выпил несколько стаканов раствора пестицидов (излюбленный способ свести счет с жилью в этой стране) и уже отправился в иной мир. 20,000 смертей, вызванных захватом земель крупными корпорациями на местном рынке не повод, чтобы писать об этом в СМИ. Ни один журналист ни одного крупного издания не напишет о том, что 70% сельского населения в Индии сидят на дешевых синтетических наркотиках. Но даже если он вдруг случайно об этом напишет, то никто не позволит ему в статье сделать основной вывод: глобализация уносит ежегодно сотни тысяч жизней, алчность корпораций приводит к смерти тысяч людей.
3. Закисление океана
Поверьте, эта тема – табу для крупных изданий. С некоторой оговоркой. Статьи на эту тему иногда проскальзывают, но не отражают всего трагизма ситуации. Дело в том, что мы с вами живы до сих пор только потому, что основную массу углекислого газа, выбрасываемого автомобилями, самолетами и судами поглощает океан. Без океана мы уже давно задохнулись бы. Наш океан медленно умирает. По сравнению с 1980 годом в нем стало на 80% меньше крупных промысловых рыб. К середине века существует вероятность, что жизнь в океане прекратится. Но говорить о том, что, например, 1 круизное судно выбрасывает в год столько же загрязняющих воздух веществ, сколько и 1 миллион автомобилей категорически нельзя. Владельцы крупных круизных компаний стараются всячески замалчивать тот огромный вред, который наносят природе их суда. Ни в одном крупном СМИ ни один журналист не может сделать репортаж о жителях небольшого острова, которые вынуждены эмигрировать из-за того, что их экосистема разрушена, рыба пропала, коралловые рифы погибли, обвинив при этом крупные корпорации. Такого не пропустит ни одно крупное издание.
4. Использование рабского труда
Это совершенно абсолютное табу, в «Нью Йорк Таймс» вы никогда не прочитаете статью о том, что большинство товаров и продуктов питания, которые вы покупаете в магазинах изготовлены с использованием рабского труда. Вы купили гроздь бананов? А вы знаете, что люди, которые их собирали живут в нечеловеческих условиях, ютятся в хижинах, без каких-либо удобств и получают гроши? Почему бы в крупных СМИ не признать это и не попросить крупные транснациональные компании повесить на каждую связку бананов табличку с предупреждением: «Бананы (или апельсины, мандарины, кофе, да практически любой продукт) выращены с использованием рабского труда». Вы пользуетесь айфоном? Почему бы крупные СМИ не призвать вкладывать в каждую коробку памятку следующего содержания: «Благодарим вас за покупку Айфона. Люди, которые собрали его для вас живут на казарменном положении на заводах-резервациях.
Чтобы вы могли пользоваться этим высокотехнологическим изделием им пришлось ютится по нескольку человек в комнате и работать 6 дней в неделю по 12 часов. Многие из них месяцами не видели свои семьи и детей, так как выход за территорию фабрики ограничен одним разом в неделю. Мы рекомендуем вам посмотреть видеорепортаж на Ютубе о тех условиях, в которых они живут. Мы надеемся, что вы поймете и простите компанию «Эппл», которая использует рабский труд для извлечения максимальной прибыли из своего продукта, и что вам не будет противно держать этот замечательный продукт в своих руках».Когда вы думаете на Земле было больше всего рабов? Во времена Древнего Рима? Нет. В наше время. В настоящее время на Земле живут 48,000,000 человек, которые работают только за еду, не получая какой-либо иной компенсации за свой труд. Плодами их труда пользуемся и мы с вами, даже и не подозревая об этом. Так почему бы крупным СМИ не написать обращение к владельцам крупных компаний, с требованием снабжать каждую произведенную ими вещь описанием того, в каких условиях она была произведена?
Представьте на секунду, что вы купили новые кроссовки «Найк» а внутри лежит фотография десятилетнего беззубого мальчика, который склеил их для вас. Как, приятно вам будет их носить? Или, например, при покупке нового ноутбука на нем включался бы видео-репортаж с фабрики жестких дисков компании «Вестерн Диджитал», где женщины из Лаоса работают на сборке, не получая какой-либо материальной компенсации за свой труд. По приезду на Филиппины вербовщики отбирают у них паспорта и заставляют отработать три (!) года, чтобы отработать билет на самолет, на котором они прилетели. Женщины живут в общежитиях казарменного типа, не имеют доступа к медицинскому обслуживанию и не могут никуда уехать, так как у них отобраны документы. Как вы думаете, вам бы было приятно увидеть репортаж об их жизни на только что купленном вами компьютере? Оглянитесь вокруг. Очень большая доля вещей, которыми вы пользуетесь создана рабами в самом прямом смысле этого слова. Может пора крупным СМИ в открытую начать говорить об этом?
5. Причины безработицы
Нет, конечно, о безработице можно писать говорить сколько угодно и все крупные мировые СМИ чуть ли не каждый день пишут об этом, но вот писать об истинных причинах этой проблемы категорически запрещено. Вот вы можете себе представить, чтобы «Ле Фигаро» появилась статья следующего содержания: «Проблема безработицы во Франции — это следствие безудержной алчности владельцев крупных корпораций, которые переносят производство в развивающиеся страны, где люди согласны работать за копейки. Недавно в Европе были закрыты три завода шин «Мишелин», 1,500 сотрудников были уволены, а производство перенесено в Китай, чтобы акционеры могли извлечь больше прибыли, купить себе более роскошные виллы и яхты. Судьбы рабочих им совершенно безразличны, так как это никак не отражаются на курсе акций компании». Представляете себе передовицу «Ле Фигаро» с таки текстом? Я – нет.
6. Беженцы
Нет, о беженцах пишут много все СМИ без исключения, а вот о причинах их появлениях – единицы. Давайте с вами пофантазируем, что «Дер Шпигель» опубликовала статью следующего содержания: «Германия должна принять беженцев, так как их появление — это следствие варварской эксплуатации ресурсов Африки и Ближнего Востока, это плата за тот сытый и благополучный образ жизни, которую мы с вами ведем. Мы катаемся на автобанах, выбрасывая миллионы тонн углекислого газа, что приводит к засухам в Сирии и в Африке (факт, доказанный климатологами Университета Лос-Анджелеса) и мы должны оплатить этим людям все их неудобства. Наши компании вывозят в Гану миллионы тонн мусора, отходов и просто вываливают их на свалки этой страны. Из-за отравления тяжелыми металлами многие люди не доживают даже до 30 лет, умирают от болезней. Вот вам список компаний, которые судами перевозят выброшенный вами мусор в Гану и убивают экологию этой страны. Погуглите «Электронная свалка в Гане» и посмотрите, что мы, потребители, живущие в благополучной Германии делаем с этой страной. За наше с вами бесконтрольное потребление каждый день умирают люди, не достигнув даже возраста 40 лет.
Когда вы будете выбрасывать ваш компьютер на помойку подумайте о том, что кому-то, возможно, придется за это заплатить жизнью». Представляете такую статью в «Дер Шпигель»? Нет, такой статьи там никогда не опубликуют, так как это идет в разрез с интересами правительства и крупных корпораций. Не будет такой статьи, да и о факте вывоза огромных объемов мусора на африканский континент крупные СМИ будут помалкивать. Зачем привлекать внимание благополучных потребителей к фактам последствий их образа жизни?
7. Правда о «зеленых» технологиях
СМИ с упоением пишут об электромобилях, альтернативных источниках электроэнергии, ветрогенераторах, солнечных панелях. Но ни в одной статье вы не найдете описание того, насколько производство неодимовых магнитов для ветрогенераторов опасно для нашей экологии. Настолько опасно, что единственная страна, где их производство разрешено — это Китай. Не напишут они и о том, что для производства одной солнечной панели необходимо затратить столько энергии, сколько она наврали выработает за всю свою жизнь. Умолчат, что производство альтернативных источников «зеленой» энергетики приводит к массированному загрязнению окружающей среды. Забудут и о том, что электромобиль загрязняет атмосферу еще больше, чем обычный бензиновый двигатель при условии, что электроэнергия для зарядки его батарей была произведена на угольной электростанции. О таком, упаси боже, ни в коем случае нельзя писать. Или о том, что компании по добыче лития для аккумуляторов варварски эксплуатируют природные ресурсы Перу и Боливии, а кинуть в статью пару-тройку фотографий детей, живущих недалеко от рудников, умирающих от отравления тяжелыми металлами вообще немыслимо для крупных мировых СМИ. Когда вы купите свой первый электромобиль вспомните об этих детях.
Они погибли ради того, чтобы у вас не было чувства вины при поездке в супермаркет. Чтобы вы чувствовали себя хорошо, от того, что пользуетесь экологически чистым транспортом. Хорошо бы прикрепить к вашему автомобилю и фотографии нескольких женщин, убитых в Мексике только потому, что завод по производству пластмассовых частей для вашего автомобиля не захотел в день получки развести своих сотрудниц по домам. Они пошли домой пешком по темным улицам и были убиты за небольшую стопку денег, которые они заработали кровью и потом. В интервью владелец предприятия потом заявит, что из-за конкуренции он не может развозить сотрудников по домам, на обеспечение их безопасности у него нет денег. Потом он скажет, что на их место есть множество других желающих. Компания даже не оплатит похороны своих бывших сотрудниц. Хотел бы я посмотреть, как канал «CNN» призовет владельцев новеньких автомобилей напечатать на капоте фотографии убитых женщин, погибших ради того, чтобы они могли в комфорте кататься на внедорожниках.
8. Уничтожение тропических лесов
Тема эта, мягко говоря, в крупных СМИ не очень популярна. Но время от времени проскальзывает. Только никогда, подчёркиваю, никогда журналист не напишет о компаниях, которые являются заказниками этого преступления против человечества. Никогда вы не прочитаете в «Уолл Стрит Джорнал» что, например, прибыль агрохолдинга «ABC» увеличилась благодаря варварской вырубке лесов в районе Амазонки, где компания устроила плантации для производства пальмового масла. Журналиста, который проведет четкую и однозначную связь между вырубкой тропических лесов и ростом курса акций той или иной компании попросту уволят без выходного пособия. О таких вещах писать в ведущем финансовом издании не принято.
9. Влияние современных технологий на здоровье
Слышали ли вы когда-нибудь о том, чтобы какое-то крупное издание опубликовало факты негативного влияния сотовой связи на человека? Подтвержденные учеными и исследованиями? А ведь такие исследования существуют, более того, этот факт можно считать доказанным. Но ни по американскому ни по британскому телевидению вы не увидите крупных расследований о том, насколько вредно излучение сотовых вышек. Непопулярная у журналистов тема, так как она затрагивает интересы крупных телекоммуникационных компаний, которые платят огромные деньги для того, чтобы замалчивать факты вреда их технологий на здоровье. Бизнес, ничего личного. То же самое происходит и в фармакологическом секторе. О тысячах людей, умерших из-за побочных эффектов нового препарата, приносящего несколько миллиардов долларов прибыли в год плохо писать не принято.
10. Общественный строй
Есть тема, которая является полным табу для крупных мировых СМИ. Это тема общественного строя. Ни одно крупное издание в мире не опубликует статью о том, что капитализм себя изжил, что надо разрабатывать другие формы общественного порядка, умолчит о том, что бесконтрольная жажда обогащения убивает нашу планету. Не напишет пару нелестных слов про владельцев крупных корпораций, не обзовет их лихим словом. Общественный порядок обсуждать нельзя, а говорить о том, что демократия и капитализм — это антонимы и вообще запретная тема. Не прочитаете вы об этом в «Интернэшнл Геральд Трибьюн». Тихо промолчит издание «Сан». Да и «Бостон Глоуб» стыдливо опустит глаза. О таких вещах в обществе джентльменов говорить не принято. Посмотрите вокруг себя другими глазами. Посмотрите на вещи и товары, которые лежат на прилавках магазинов. Вон кусок свинины – это вырубленные леса и речки, отравленные сливами с животноводческих ферм. Вон новая пара кроссовок – детский труд филиппинских рабов. Смартфон. Ради него нашу планету загрязнили тяжелыми металлами, не один десяток человек умерли вследствие этого.
А вон пластмассовые помидоры, чтобы вы могли их купить, какому-то разорившемуся фермеру пришлось покончить жизнь самоубийством. Симпатичное женское платье. Чтобы вы его носили в свое удовольствие текстильный комбинат отравил пару речушек, в которых погибла вся рыба. А вот мыло и косметика с добавлением пальмового масла. Чтобы вы могли содержать себя в чистоте и красоте пришлось вырубить сотни гектаров тропического леса и засеять убивающими почву и экологию пальмами. Утром вы пьете кофе, не задумываясь о тех никарагуанцах, которые живут на положении рабов и собрали для вас этот кофе за пару песо. Кто-то на этом неплохо заработал. Вот книга, ради производства которой в Африке был вырублен тропический лес, погибли десятки тысяч животных, а на его была посажена плантация эвкалиптов для выработки бумаги. Больше ни одного растения кроме эвкалипта в этом месте расти не будет, так как эвкалипт выделяет вещества, которые убивают всю другую растительность. Вот вы полетели на отдых в Турцию. Выбросы углекислого газа вашего самолета разорят каких-нибудь рыбаков в Микронезии, где из-за повышения кислотности океана погибла вся рыба.
Это наша планета и мы дожны хотя бы осознавать, какую цену мы платим за наш образ жизни. Мы должны понимать, что ради того, чтобы мы могли пользоваться благами цивилизации мы платим очень высокую цену. И стараться хотя бы через наше потребление немного ее снизить. Понятно, что от всех товаров, произведенных на потогонных фабриках нам отказаться не получится. Так давайте хотя бы пользоваться плодами рабского труда и варварской эксплуатации природы минимально. Мы можем изменит этот мир, но сперва нам необходимо понять, что в нем не так. А вот это мы должны делать самостоятельно, крупные средства массовой (дез)информации в этом нам не помогут.
Источник: https://www.aum.news
“Мы должны понимать, что ради того, чтобы мы могли пользоваться благами цивилизации мы платим очень высокую цену.” Кто это мы??? Абрамовичи, Ротенберги …список не очень велик, доли процента. При капитализме прибыль и достаток единиц поставлены во главу угла, а платят за это все остальные, в том числе и своим здоровьем.
По поводу пункта 7 автор не прав!
МОТОВИЛОВ : Мир застыл в одном шаге от публикации общедоступной самодельной версии БТГ.
“…Добавлено: Вт, 30.01.2007, 17:05
Единственным правильным решением вижу широкое информирование всех слоёв общества, и прошу всех содействовать этому.
Процесс внедрения гражданских БТГ-М начался спонтанно в нескольких точках РФ, но как и везде сразу появилась масса желающих денежно прокрутить только саму идею (через различные “фонды”).
За рубежом наиболее известный массовый производитель БТГ электромеханического типа – это заводы в Канаде, Ирландии, Испании, Венгрии, работающие по моделям лаборатории проф. Цебо. Мощность единичного блока БТГ-Ц – свыше 200 мегаватт. Стоимость блока установлена исходя из стоимости, в два раза ниже стоимости газа на ту же мощность, сожжённого за 20 лет. На самом деле себестоимость блока на порядок ниже.
В настоящее время нарастает обвальное наступление старых финансовых и научных олигархов на каналы информации, подкупатся администрации сайтов и под видом хакерских атак или “недобросовестности” самих исследователей уничтожаются разделы, посвящённые теории и практике БТГ, шельмуются имена авторов разработок.
Добавлено: Ср, 31.01.2007, 17:43 Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Звучит как бы весомо и очень знакомо, но явно неубедительно. Надо просто побольше читать о событиях, происходящих в мире.
Есть масса более серьёзных доводов ЗА, нежели сомнения типа “этого не может быть, потому что не может быть никогда”, “это не получалось у многих других”, или типа “есть много интересных проектов, которые пока что так и не осуществились”.
Действительно,
1. Во-первых, есть реальные, детально и убедительно освещённые исторические и повседневные факты создания БТГ:
- генератор Тесла для его электромобиля.
- генератор Грицкевича мощностью 5 мегаватт, работавший в Армении
- генераторы Соболева, которые он демонстрировал радио и телевидению в начале 2000-х, запатентовал и продал часть прав Канаде.
- генераторы Аккойла, которые он сейчас реально показывает и принимает заказы.
- генераторы Перендев, которые в массовом порядке выпускаются за рубежом (надо просто заглянуть на сайт Гаммы и раскрыть глаза).
2. Во-вторых,
- уже полгода, начиная с лета 2006, как нефть и газ неукратимо ползут вниз.
- Германия “насильно” вернула России её “добро” – практически весь имеющийся у неё запас ядерного топлива для АЭС, а в последний месяц она закупила несколько генераторов Перендев. Нетрудно догадаться, что немцы переходят на создание собственного национального парка БТГ.
3. В третьих,
- “сам” нобелевский лауреат и почётный орденоносец РФ, академик РАН Ж.Алфёров в 2001 году по радио России во всеуслышание объявил, что за три года разгадает научный феномен БТГ Соболева и наладит производство БТГ для каждой пятиэтажки РФ.
- в 2001 году Соболев был единственным, первым и последним в истории совещаний стран ОПЕК участником в качестве …физического лица.
- по крайней мере наивно подозревать в профанации науки руководство Москвы, мирового центра науки и техники.
СообщениеДобавлено: Ср, 21.03.2007, 09:38 Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Вчера Кириенко, Росатом, инспектировал наш закрытый город Заречный под Пензой, НПО Старт. В конце 2002 я по просьбе руководства Старта передал им материалы по БТГ и консультировал их закрытое (военное) производство.
Теперь Кириенко заявил, что РФ делает ставку в военной энергетике на атомную технологию Старта. Надо ли говорить, что атомной энергетикой там никогда и не пахло, ни одного спеца и ни одного реактора не было, занимались только сборкой атомных боеголовок. На самом деле под вывеской ядерщины наши пензюки наладили производство БТГ для военных.
Теперь понятно, почему Правительство области не пустило мой проект БТГ для народа на ВВЦ и наобещало взамен самые широкие местные возможности для их производства.
Просто боялись утечки БТГ в другие “атомные центры”.
Добавлено: Вт, 03.04.2007, 03:13 Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
0. Ко мне перестали приходить письма и извещения об ответах на форумах. Сюда заглянул случайно. Оргкомитеты научных конференций ( в Питере и др.) нагло замолчали или дают неработающие ссылки для обращения. Вирусом вытерты адреса иностранных партнёров. Местный центр содействия инноваций запретил мне выставлять мой доклад в Москве (дескать, сами внедрим, Д.Н., нечего нам делиться с москвичами). Мартовским приездом в Заречный Кириенко благословил производство БТГ для военной энергетики, под видом атомной технологии.
1. Простейший опыт – падение стального шарика на массивную чугунную (упругую, не мягкую) плиту. Отскок будет больше, чем высота падения.
2. Вихрегенераторы на базе идей Фоминского несколько лет массово выпускаются фирмой Аккойл-Энергия, фирма заработала миллионы на поставках в РФ и за рубеж. Это теплогенераторы.
3. Электромеханические генераторы на сотни мегаватт массово производят и свободно поставляют за бугром, это Перендев и др., в два раза дешевле газа. И-за этого упали нефть, доллар и сильно упали наши газовые программы для забугра.
4. Статические БТГ по моей технологии освоил концерн Аккойл-Энергия, просто зайдите на их сайт. Все новаторы, занимавшиеся у него реализацией БТГ, вывезены в ОАЭ и закрыты от общения “по коммерческим соображениям”. Такую же судьбу готовили и мне, но видел всё заранее и послал этот концерн.
5. 3 месяца назад меня пытались аналогично изолировать в Средиземноморье, предложение на “выгодную работу” поступило от генерала московской чека…
Добавлено: Сб, 14.07.2007, 06:33 Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
1. Выше я вроде уже сообщал, что БТГ при моей поддержке запущен по крайней мере на двух предприятиях (ВПК и зарубежном гражданском).
В настоящее время ведётся разработка новых моделей, более надёжных, дешёвых и доступных для населения. Есть и ещё более сильная программа продвижения БТГ, о которой всем знать пока преждевременно. (Это для сведения всех читателей сайта).
Добавлено: Сб, 14.07.2007, 13:02 Заголовок сообщения: Ответ есть Ответить с цитатой
1. Во-первых, не надо надеятся, что производственные и коммерческие детали внедрения БТГ вдруг да будут выложены на форуме интернета. По крайней мере наивно, если не очень глупо было бы.
2. Вот в каком состоянии находится проблема БТГ в России, привожу письмо ко мне от коллеги, пытающегося что-то изменить к лучшему, и мой ответ ему:
Здравствуйте,уважаемый Дмитрий Николаевич! Разослал информацию по десяткам адресов, пока молчат.
Сегодня нашел сайт алюминиевой компании АЛКЭН(Канада),послал напрямую по одному из их адресов. Пока письмо не вернулось,может дойдет.
Все попытки найти адреса других алюминиевых гигантов кончились неудачей… На тонну алюминия расходуется около 13000 квт/час электричества. В год производит его АЛКЭН больше миллиона тонн… Считайте сами. Думаю,что им выгодно применить данное изобретение(БТГ).
Я просмотрел немало информации по производству алюминия. Там и трансы постоянного тока будут при деле. Но почему никто не желает отвечать-непонятно… Ведь должны хоть проверить,вдруг что-то стоящее.
Не похоже это на акул бизнеса, никак не похоже. Сименс пока молчит. Индусы вообще на-цы, вероятно по английски не читают. Так я и русский оригинал приложил… Может на хинди нужно? Удачи! Пишите!
Мотовилов:
Всё это пока что подтверждает самый вероятный расклад сил, о котором я говорил:
1). Они прекрасно знают нас с Вами по своим досье и по связям с экономическими разведками. БТГ – более актуальны, чем ядерное оружие и нефть.
2). Между государствами в области БТГ существует монопольное соглашение – контакты только по согласованию с держателями человеческого ресурса. Я уже рассказывал, как беспричинно и резко пропал из связи Карл Антлауф, который обещал встроить меня в германскую экономику.
3). Нашими держателями являются родные спецслужбы. Эти недоумки “в интересах государственной экономической безопасности” предпочитают пока что держать нас здесь в чёрном теле, чем дать возможность подработать за рубежом и продвинуть забугорную экономику. Я уже говорил, как они дважды с подачи московского генералитета пытались вывезти меня за пределы РФ и заточить в какой-нибудь российской резервации.
http://ua-hho.do.am/publ/idei_po_ehnergii/motovilov_mir_zastyl_v_odnom_shage_ot_publikacii_obshhedostupnoj_samodelnoj_versii_btg/2-1-0-130
А ещё можно добавить 11 пункт!Куда исчезают люди с планеты миллионами?
А также 12,почему запрещено пересекать Антарктиду,хоть на чём?
А также 13,почему меридианы к южному полюсу расходятся,а не сходятся?
Земля плоская и на трёх китах?
Иносказание из библии!Если бы я точно знал,я бы ответил.Правда у владеющих миром.Муравьям не дано отходить далеко от муравейника!
1. Мировые СМИ и принадлежат тем, кто заинтересован в том, чтобы рождаемость населения снижалась. Разве не так? Причина – кризис управления, нагрузка на экологию планеты (как и указано в статье). Выход с позиции добронравия – переход на самоуправления через освоение культуры управления и разделение потребностей на демографически-обусловленные и паразитарно-деградационные (от которых нужно отказаться).
2. Предельно общая причина суицидов заключается в том, что смысл жизни человека не соответствует смыслу ради, которого мироздание было создано. Выход с позиции добронравия – нужно восстановить это соответствие.
3. Закисление океана…тут хозяева этих же сми готовы закачивать в Мексиканский залив сотни тон нефти, а потом еще это всё «сдобрить» десятками тон всё пожирающих грибков, вы говорите «закисление океанов» – на самом деле не один только океан участвует в очищении планеты от углекислого газа и вообще эта проблема сильно преувеличена… Выход – разделение потребностей на демографически-обусловленные и паразитарно-деградационные (от которых нужно отказаться). Тогда часть нагрузки на биосферу планеты спадёт в результате приведения потребностей человека к норме с точки зрения поддержания экологического баланса и не придётся волноваться за «окисленный океан»
4. Вот именно, что для СМИ, если они и затрагивают тему рабства – то рабства исключительно физического (это все понимают – когда негр работает на плантациях за кусок хлеба, как раб), а впору говорить уже о рабстве духовном. И вот эту тему СМИ никогда не затронут, потому что эта тема лежит в плоскости мировоззрения в том числе и тех лиц, кто освещает нам события в мире, а мировоззрение большинства журналистов какие бы они «независимые» не были на первый взгляд весьма ущербно…Выход с позиции добронравия – выход на уровень мировоззрения, достаточный для того, чтобы осознать волю вселенной и следовать ей по жизни, что предполагает, естественно, и уход от духовного рабства, потому что человек, исполняющий волю Свыше по определению быть рабом духовным не может в отличии от замученных духовными поводырями, чья воля за частую далека от Всевышней.
5. Надо будет и об этом напишет «Ле Фигаро»…только когда надо будет, а пока что будет освещаться та причина, которая будет и не причиной вовсе как то – «ах эти ужасные капиталисты лишили нас возможности жить красиво» – а просто вспышкой для отвода глаз, если даже она и промелькнёт где-то в СМИ…Дело ведь ни в этом, а в том, что выгоднее – вот решили европейцев слить, потому что они не выдержали испытание «золотым тельцом» – теперь будут испытывать им китайцев,а капиталисты тут только исполняющую роль играют и не более того (в какой-то мере они тоже испытуемые). Выход с позиции добронравия – пересмотр концепции жизнеустройства и переход с толпо-«элитарной» на народную (в которой грань между элитой и толпой стерта) через освоение всеми управленческой культуры и восстановления связи с Творцом всего сущего
6. Проблема беженцев и не проблема вовсе, а следствие того, что кто-то захотел жить лучше, чем остальные и при этом ничего не делать. Если бы беженцы были удовлетворены своей жизнью на тех места, где они живут, никто бы их не мог использовать как фактор давления на зажравшуюся публику. Выход с позиции добронравия – пересмотр концепции жизнеустройства и переход с толпо-«элитарной» на народную (в которой грань между элитой и толпой стерта) через освоение всеми управленческой культуры и восстановления связи с Творцом всего сущего
7. Настоящей зеленой технологией будет та, что предусмотрена природой – получение энергии из вакуума (эфира – дополнено автором). Кто из хозяев мировых СМИ пойдет на это, если при этом большая часть населения станет в энергетическом плане независимой, поэтому и клепаются статьи о якобы зеленых технология по сути представляющих собой отвлекающий манёвр от действительно важного и фундаментального. С другой стороны, пока что человечество представляет собой общество обезьян (не зря же друг за другом выпускаются фильмы из серии «Планета обезьян»), а доверять гранату обезьяне нецелесообразно и опасно. Выход с позиции добронравия – переход от обезьяньего общества к человечному, как следствие – получение возможности потребления неограниченной энергии, ограниченной личными ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ нуждами.
8. Тропические леса это такая же частность, как и засорение озера Байкал – государство вроде как заботится о сохранении его чистоты, но оно не застраховано от нанесения ему ущерба в плане экологии со стороны отдыхающих на нём и живущих по жизни одним днём. Капиталистические желания поиметь всё и сразу тоже далеко не настроены на долгосрочную перспективу – поэтому тут отдыхающие на озере Байкал также равны по своему слабоумию и несдержанности зарабатывающим на вырубке тропических лесов, какими бы целями это ни было обусловлено. Выход с позиции добронравия – переход на человечный строй психики для индивида, при котором его желания не противоречат тому, что природа готова ему дать, не нарушив при этом свой внутренний баланс.
9. Самая безопасная сотовая связь – это телепатия, способностью к которой люди когда-то обладали, но были лишены за свои прегрешения. Зачем придумали сотовую связь – чтобы люди поняли, что телепатия лучше. Если лучше – значит для восстановления телепатических способностей требуется уход от совершения грехов при жизни, а, следовательно, полностью пересмотра концепции жизнеустройства и образа жизни человека. Спрятаться можно – в лесу, но где гарантия, что к тебе не придут и не потребуют под дулом автомата занять своё «законное» место в стойле. Бежать и прятаться бессмысленно – найдут везде… Выход с позиции добронравия – выход на человечный строй психики и постепенное изменение концепции жизнеустройства на уровне мировоззрения, а в последствии и на уровне материи.
10. Общественный строй – это следствие доминирующего мировоззрения в обществе. Пока в обществе будет доминировать мировоззрение толпо-«элитарного» типа (толпа имеет право оставаться толпой, но при этом обязано страдать от произвола «элитариев»),общество будет принимать «на ура» предоставляемые по заказу сверху (но не Свыше) ей различные идеологические упаковки толпо-«элитаризма», на практике обеспечивающие идеологическую базу для становления и функционирования того или иного общественного строя. Нам будут предлагать Капитализм или Марксизм, но никогда не предложат Богодержавие, предполагающие отсутствие толпы и «элиты». Всегда будет предлагаться выбор между ложь №1 и ложью №2, но истину будут прятать настолько насколько это возможно. Самостоятельный выход на «истину» оказывается неподъёмной задачей для представителя толпы в силу ущербности его мировоззрения, равно как и «элиты» (которая лишь отличается от последней наличием права на более высокое потребление материальных благ) в силу чего он без каких –либо колебаний и лишних размышлений готов выбирать из двух вариантов лжи и даже защищать её (ложь ), тем самым закладывая самому себе мину замедленного действия на будущее (или если не себе, то своим потомкам – точно) . Выход с позиции добронравия – приобретение Богоцентричного (мозаичного) мировоззрения, как следствие, выход на уровень понимания хозяев толпо-«элитаризма».
Автор берет частности и пытается слепить из них целостную картинку – но не получается в силу калейдоскопичности мировоззрения, в частности вместо того, чтобы признать, что рабство – это плохо во всех его проявлениях и на основе этого понимания искать кардинальные пути выхода из этой ситуации, предлагает просто меньше потреблять продуктов, выращенных путём рабского труда, таким образом надеясь, что труд рабов будет менее востребован их потребителями. Наивная и инфантильная позиция автора статьи наталкивает на мысли, что она была написана только с расчетом на то, чтобы подвести основания к необходимости снижения потребления ради сохранения экологии планеты, но в то же время без каких –либо существенных изменений в общественном укладе жизни людей путём приведения их мировоззрения к Богоцентричности и, как следствия, снятия оков толпо-«элитаризма» с общества.
Только не из вакуума а из ЭФИРА – первого элемента таблицы Менделеева,а точнее нулевого,который убрали преднамеренно,дабы не объяснять стаду сущности мироздания!
Да-эфира
Нам упорно навязывают мысль, что “нет такого преступления, на которое не пошёл бы КАПИТАЛИСТ ради 300% прибыли”. Типа, “всё дело в капитализьме и капиталистах”. Для упоротых последователей Карлы Маркса это само то. Для того, кто маленько соображает, и для кого имеет значение, что Карла Маркс был внуком аж двух раббаев,- это бред сивой кобылы. И именно потому, что за всеми безобразиями на планете Земля и целенаправленным уничтожением земной природы в том числе, стоят ЕВРЕИ и их хозяева, – это главная тема, о которой запрещено говорить. И о том, ПОЧЕМУ они так себя ведут, тоже молчок…
евреев создали рептилоиды. рептилоидов создали арахноиды. Это всё проекты арахноидов инсектоидов и моллюсков. Гуманоидов захватили в плен другие биологические виды. Межвидовая борьба…
- Уже писал, что середина века это наш Российский “гранд-п…ец”, но это ещё и мировой кердык, если не вмешается чудо (в лице спящих контр-элит);
- Забудьте вы про свои “измы” (если хотите жить): есть совокупность задач (в т.ч. неотменяемых), к ним есть спектр решений (очень небольшой), а как это будет называться пусть потомки в библиотеках решают (если им делать будет нечего).
Так!!! все -измы – информационные вирусы врагов.
Эмомции до добра не доводят любые, суть в другом, что делать? А констатацию фактом найти можно везде. Можно ли договориться со Злом? А с корпорацией? А с траскорпорациями? Вывод напрашивается сам без эмоций и прочих преживаний, только логика и холодный расчет и план конкретных действий-все остальное иллюзия.
вы ошибаетесь…именно ЭМОЦИИ,ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ,светло- созидательные – являются мерилом ЧЕЛОВЕЧНОСТИ! Логика и холодный расчёт – это привилегия БИОРОБОТОВ! Это клише внедряют нам враги,а вы идёте у них на поводу…или вы один из них…
Насчёт договориться…В сегодняшней пирамидальной(толпоэлитарнной) системе мироустройства договариваться беЗполезно…Менять надо систему с управления на взаимодействие!
Поясните выдержку “Менять надо систему с управления на взаимодействие!”
Не для кого не секрет, что сегодня мировая модель жизнеобеспечения на Земле ПИРАМИДАЛЬНАЯ…Везде существует иерархия… Основной принцип УРПРАВЛЕНИЯ- единоначалие…власть любого уровня стремится к самой верхней точке пирамиды…к абсолютизации…Лозунг пирамидального УПРАВЛЕНИЯ всем хорошо известен: « я начальник – ты дурак»! …Управление предусматривает: беЗспрекословное выполнение указаний сверху, строгое следование заКОНАМ, соперничество, конкуренцию, насилие, диктатуру меньшинства, клановость, элитарность и много другой грязи…
Система ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ – это КОЛО, круг… основана на взаимном сотрудничестве…на основе равенства значимости трудового и психического вклада КАЖДОГО индивида в соответствии с его предназначением и способностями…( это почти было внедрено при социализме: от каждого- по способностям, каждому по труду)…Следить за этой системой должен ПРАВИТЕЛЬ, призванный следить за чёткостью работы системы и подПРАВЛять в случае её искривления…Взаимодействие предусматривает: Копное право, взаимопомощь, общинность, диктатуру большинства…следование божественным устоям… беЗпредельное развитие способностей каждого индивида……(это, если очень кратко)…
Есть понятие – Гонка альтернативных реальностей.Любая фантастика,является реальностью,это можем проследить даже на нашем веку.Ни что не возникает в мозге просто так,который является только приёмником – модемом.Развитие получает душа,сущность.Это далеко от понимания тех,кто находится в начале пути.
Земля – колония развития души,одна из ступеней мироздания.
Перенаселение? У автора с головкой бобо. Гейропа РФ УОкраина Прибалтика Молдова Белорусь уже вымирают от ограничения рождаемости в мозгах. Скоро по историческим меркам их догонит Китай Таиланд Япония Корея.
Вкратце разьясню. Чтобы популяция в хотя бы мирное время хотя бы воспроизводилась численно и не сокращалась, надо чтобы всреднем на женщину 2,5 ребенка было. ВСРЕДНЕМ. ТО етсь когда у полвоины ровеснИЦ бесплоджие, либо они рано умерли так и не родив , паталогии , или ОДНОплосдтво, то второй половине их рвоесниц надо ЧЕТЫРЕХ деетй иметь, чтобы всреднем вышло 2,5 ребенка на женщину. Погуглите–мальчиков рождается всегда и везде больше чме девочек на пять семь процентов.
Теперь представили? У каждой второй женщины ЧЕТЫРЕ ребенка? ))) а чтобы умножаться начтаь как делали руские до СССР, и по инерции еще делали до ВОВ, надо планировать ОБЫЧНЫМ числом детей каждой женщине с дества ПЯТЬ ШЕСТЬ, а то и СЕМЬ–чтобы этимология древнеего русского слова СЕМЬ Я совпадало с реальнсотью нынешней. Так что пусть автор статейки не тупит. врыождается как раз самай бестолковая часть человечества–бестолковая с житейской точки зрения, ну надо же так ПЛАНИРОВАТЬ сокращение ПОТОМСТВА что не понимать грядущего вымирания деградациии исчезновения своих же наций? А также и катаклизмов в странах где государствообразуюшие народы скоро сократят свою популяцию до пятидесяти и ниже процентов–сразу же начнется передел государств в новые халифаты и тп))