Фальсификация истории. Манипуляции в социальных медиа
Оглавление1 Выводы из исследования1.1 О прогнозах и противодействии2 Пресс-конференция, посвященная результатам исследования2.1 Масштабная информационная атака2.2 Термин «Победобесие»2.3 Тезис «СССР – виновник начала войны»2.4 Главная цель – переустройство мира2.5 Общество должно отреагировать2.6 История в восприятии молодёжи3 Дополнение к теме: Facebook «случайно» блокировал посты со знаменем Победы История подвигов и доблести русских солдат является неотъемлемой частью национальной идентичности России, и сегодня все чаще подвергается попыткам дискредитации и пересмотра. В рамках исследования 2020 года компании «Крибрум» предпринята попытка проследить процесс распространения в социальных медиа недостоверной или полностью сфальсифицированной информации о Великой Отечественной войне. Предметом исследования стали публикации, распространяемые в русскоязычном сегменте социальных медиа в период с 2014 года по настоящее время. Объем сообщений составляет более 4,7 млн. Скачать исследование: ссылка Интервью основателя «Крибрума» Игоря Ашманова с подробным разбором исследования...
Читать далее 3243 слова 96%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. История Великой Отечественной войны и подвиги советских солдат поддаются фальсификации и дискредитации в социальных медиа, что угрожает национальной идентичности России.
2. Информация о фальсификации истории поступает в основном от иностранных аккаунтов, в том числе из Украины и Прибалтики, что показывает наличие целенаправленных информационных кампаний.
3. Применение термина "победобесие" с 2014 года указывает на манипуляции в общественном сознании, направленные на подрыв гордости за Победу.
4. В условиях активной информационной атаки необходимы меры противодействия, такие как создание идеологически устойчивых смыслов и законодательные поправки, направленные на защиту исторической правды.
5. Низкий уровень исторического образования и критического мышления среди молодежи делает ее уязвимой для манипуляций и дезинформации.
6. Главная цель текущих информационных атак — переустройство послевоенного миропорядка и легитимация пересмотра исторических событий, в том числе роли СССР в Великой Отечественной войне.
7. Необходимость создания позитивного контента и защиты информационного пространства от фальсификаций.
8. Разработка доступных и достоверных источников информации для молодежи, чтобы предостеречь от воздействия дезинформации.
Вывод:
Статья подчеркивает необходимость защиты исторической правды о Великой Отечественной войне от фальсификаций, направленных на подрыв гордости за советскую Победу. Автор считает, что важно создать прочную идеологическую основу и противодействовать дезинформации, обеспечивая доступ молодежи к достоверной информации о значении этой войны для России.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи соответствуют мнению, распространенному в российском обществе, о необходимости защиты исторической правды, особенно в свете текущих мировых и геополитических тенденций. Указание на иностранные манипулятивные практики, а также акцент на важности сохранения гордости за Победу СССР, отражают взгляды, актуальные для российского дискурса. В то же время, при наличии фальсификаций и манипуляций важно опираться на факты и признанные научные стандарты в историческом образовании, что не всегда согласуется с представленными тезисами.