К 100-летию Революции:Почему большевики победили.
«Октябрьскую революцию нельзя считать только революцией в национальных рамках. Она есть прежде всего революция интернационального, мирового порядка». (с) И. Сталин http://img12.nnm.me/7/9/2/b/1/e008779bbdef34541181e094453.jpg Почему большевики победили? Потому что они дали русской цивилизации и народу новый проект развития. Они создавали новую реальность, которая была в интересах большинства рабоче-крестьянского населения России.«Старая Россия» в лице дворян, либеральной интеллигенции, буржуазии и капиталистов покончила с собой — думая, что уничтожает русское самодержавие. Большевики не собирались реанимировать старый проект: и государство, и общество. Напротив, они предложили людям новую реальность, совершенно иной мир (цивилизацию), который в корне отличался от старого мира, который погиб на их глазах. Большевики великолепно использовали краткий миг в истории, когда «старая Россия» умерла (была убита западниками-февралистами), а временщики-февралисты ничего не смогли предложить народу, кроме власти капиталистов, буржуа-собственников и усиления зависимости от Запада. При этом без сакральной...
Читать далее 2558 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Октябрьская революция – это интернациональное событие, значение которого выходит за рамки России и связано с мировым порядком.
2. Победа большевиков была обусловлена тем, что они предложили новый проект развития, ориентированный на рабочих и крестьян, в отличие от старой России, представлявшей интересы элит.
3. Старая российская система была убита усилиями временного правительства и западных держав, оставив русское общество в состоянии идейного вакуума.
4. Большевики, используя исторический шанс, смогли предоставить народу видение нового мира, который мог принести пользу большинству.
5. Февралевская революция открыла окно возможностей для большевиков, которые до этого считались маргинальной силой.
6. Новое восстание произошло на фоне раскола между сторонниками старого порядка и теми, кто стремился к переменам.
7. Большевики проявили организованность и активность, что позволило им взять контроль над ключевыми пунктами в Петрограде.
8. Лидерство Ленина и его идеи обnecessity захвата власти стали решающими и убедили даже скептиков в необходимости революционного действия.
9. Конфликты и хаос, вызванные действиями временного правительства, сделали их уязвимыми и способствовали успеху большевиков.
10. Революция привела к созданию Советского правительства и принятию ключевых декретов, включая декрет о мире и декрет о земле.
Вывод:
Статья подчеркивает, что большевики выиграли Октябрьскую революцию благодаря предложению нового социального и политического ордена, который отвечал интересам большинства населения, и использованию показавшихся шансом, когда старая власть оказалась на грани коллапса. Их решительные действия и продуманная стратегия сыграли ключевую роль в установлении советской власти.
Вывод редакции:
Тезисы автора в основном поддерживают пророссийскую точку зрения, подчеркивая позитивные аспекты Октябрьской революции и легитимность действий большевиков. Хотя некоторые аргументы могут быть упрощены или идеализированы, исторический контекст свидетельствует о значительном расколе в российском обществе и необходимости изменений, что создало условия для революционных перемен. С точки зрения современной науки, необходимо критически оценивать как действия большевиков, так и последствия революции, учитывая многообразие мнений и факторов, способствовавших этому значимому историческому событию.
1. Октябрьская революция – это интернациональное событие, значение которого выходит за рамки России и связано с мировым порядком.
2. Победа большевиков была обусловлена тем, что они предложили новый проект развития, ориентированный на рабочих и крестьян, в отличие от старой России, представлявшей интересы элит.
3. Старая российская система была убита усилиями временного правительства и западных держав, оставив русское общество в состоянии идейного вакуума.
4. Большевики, используя исторический шанс, смогли предоставить народу видение нового мира, который мог принести пользу большинству.
5. Февралевская революция открыла окно возможностей для большевиков, которые до этого считались маргинальной силой.
6. Новое восстание произошло на фоне раскола между сторонниками старого порядка и теми, кто стремился к переменам.
7. Большевики проявили организованность и активность, что позволило им взять контроль над ключевыми пунктами в Петрограде.
8. Лидерство Ленина и его идеи обnecessity захвата власти стали решающими и убедили даже скептиков в необходимости революционного действия.
9. Конфликты и хаос, вызванные действиями временного правительства, сделали их уязвимыми и способствовали успеху большевиков.
10. Революция привела к созданию Советского правительства и принятию ключевых декретов, включая декрет о мире и декрет о земле.
Вывод:
Статья подчеркивает, что большевики выиграли Октябрьскую революцию благодаря предложению нового социального и политического ордена, который отвечал интересам большинства населения, и использованию показавшихся шансом, когда старая власть оказалась на грани коллапса. Их решительные действия и продуманная стратегия сыграли ключевую роль в установлении советской власти.
Вывод редакции:
Тезисы автора в основном поддерживают пророссийскую точку зрения, подчеркивая позитивные аспекты Октябрьской революции и легитимность действий большевиков. Хотя некоторые аргументы могут быть упрощены или идеализированы, исторический контекст свидетельствует о значительном расколе в российском обществе и необходимости изменений, что создало условия для революционных перемен. С точки зрения современной науки, необходимо критически оценивать как действия большевиков, так и последствия революции, учитывая многообразие мнений и факторов, способствовавших этому значимому историческому событию.
Поделиться:
Записи на схожие темы
“Почему большевики победили? Потому что они дали русской цивилизации и народу новый проект развития” – новый путь развития “дает” и Навальный с компанией. Не в этом дело. Любую идею продвигают ЛЮДИ!
Во главе большевиков стояли умные, образованнейшие, в высшей степени интеллектуально развитые люди. Вы послушайте их речи – Ленина, Троцкого. Чичерин мог общаться на родном языке жителей любой страны Европы. Менжинский знал 18 (восемнадцать) языков.
А эти… нынешние… детский сад… и то умнее…;))
Многие заблуждаются в отношении Навального. Навальный не политик – оппозиционер, а является проектом английской МИ-6, и финансовые средства он получал из Англии, через разные НКО.
Меня удивляет не сама личность Навального, а теми сведениями о коррупции в высших эшелонах власти, которые он мог получить, только через разветвлённую сеть агентов, внедрённых во властные государственные структуры.
“…сведениями о коррупции в высших эшелонах власти” – если вы имеете ввиду его фильм и нападки на Усманова, то это не сведения, а детский сад. Ни одна серьезная разведка на ЭТО замарачиваться не будет. Там нет ни одного ДОКАЗАТЕЛЬСТВА воровства и коррупции!
Да, и думаю, Навальный проект Кремля…
Ну и для развлечения, а точнее для понятия как Навальный “разоблачает” : https://youtu.be/oKGZa9pshto
Согласитесь, это не уровень разведки (не важно чей), это детский сад…;))
Большевики победили потому-что дали народу то что он хотел без всяких условий и проволочек.
В 1917г. декрет о земле. помещики теряли право владения землей, вся земля переходила в собственность крестьян. В деревнях и селах всю землю поделили между дворами. На каждый двор пришлось хохрена земли. Сельсоветы выдавали бумажки на владение этой землей с правом продажи. После этого крестьянство (а это 90% населения в то время) готово было порвать глотку любому. Они же не знали, что в 1932г. начнется коллективизация и они вновь станут государственными крепостными.
В том же 1917г. указ о формировании рабочих комитетов, которые стали управлять заводами и фабриками. По сути можно было работать в свое удовольствие не напрягаясь. Отменили все нормы выработки. Зарплата устанавливалась самими рабочими. Рабочих назначали на любые посты. Поэтому они были готовы воевать за эту власть. Правда промышленность царской России после этого умерла и позже стала создаваться новая, путем трудовых “подвигов” т. е. бесплатно или за харчи.
Обман стал главным оружием большевиков.
Как же ты уже надоел, внучек бабушки- большевички!
Обман – очень хороший способ для любой власти, и большевики тоже им воспользовались. Они просто не сказали всей правды, да и не могли сказать, потому что сами ещё не знали что именно и как они будут делать. В-общем и целом они знали что хотели, но вот как будут развиваться события и как именно они будут рулить угадать конечно же было невозможно. По обстановочке и действовали. Знали, что с мелкобуржуазной стихией будут бороться. Сначала выражали интересы всех крестьян, затем избавились от кулаков опираясь на бедняков и середняков, затем и от середняков опираясь на кулаков, история КПСС прямо превозносила эти тактические ходы большевиков, которые есть по сути предательство по отношению ко всему крестьянству, кроме бедняков разумеется. Да, я не совру если скажу, что СССР выехал на крестьянах. Но и не совру, если скажу что справедливость восторжествовала, и дети и внуки тех крестьян получили то, за что боролись их деды и отцы, это тоже правда. В жизни не всегда получается быть белым и пушистым, это знает любой политик. И скажите мне на милость, как было возможно поступить иначе?! Хорошо извините меня пи…ть, а пэрты плуга это совсем другое дело, пахать то есть. И люди пахали, и потом и кровью достигли того что про сра ли в 1991. И достигли так, что разворовать всё до сих пор ещё не получается.
Почему большевики победили? Потому что они ****** , простите, обманули Русский Народ!
Да, обманули. Как врач обманывает больного для его же пользы.
Не было никакого обмана. Даже названия первых декретов говорят сами за себя.
Поэтому и победили большевики.
Автор Самсонов написал сущую правду, все имнно так и было, за что ему
благодарность и уважение.
Почему удался госпереворот?.. Потому что англоязычные твари хорошо подготовились: подготовили мощную пятую колонну, привезли из штатов банду еврейских террористов, постоянно накачивали её бабками и оружием, и осуществили иностранную интервенцию для поддержки большевиков в подавлении сопротивления законной власти и геноциде местного населения… А всё что выше – очередной пересказ официальной истории, не имеющий к действительности никакого отношения…
Вы не правы. Без поддержки народа любой переворот обречен. Большевики исполнили все желания народа и он их поддержал. Правда они не сказали народу главное – что все это на время пока их власть не утвердится и не обретет силу. После чего их снова начнут эксплуатировать еще хлеще чем при царе, но при этом кричать на каждом углу, что он (народ) хозяин своей страны.
И ты надоел,перечитавший Столешника пенёк!
Раскройте глаза. Большевики сделали этот переворот не для себя любимых, а для народа. Народ получил от большевиков то, чего до сих пор не мог добиться себе ни один народ в мире. Факты вещь упрямая. Революция, которая и есть переворот, была сделана в интересах народа.
Остальные так называемые развитые и демократические страны медленно подтягивались к достижениям большевиков. Факты. От которых не отмахнуться никак.
Ответ в произведении Михаила Булгагова “Собачье сердце”!
А ты ваще пшёл на юх.Доводы у геббельса закончились?
Ваще выплюнь член изо рта а то от тебя пархатого ******* воняет.
Откуда пишешь,убогий? Сколько говорить,что миф про жидобольшевиков- власовско-геббельсовская разработка.А представление о русском народе как о шариковых – фашизм.Значит,ты- фашист.Быстрей бы ты подох.
Откуда ты пархатый вылез? Что жидобольшевиков не было? Так посмотри на своих братьев вна Украине они даже в футболках ходят с надписью жидобандеровцы и смеясь заявляют что будут воевать до последнего украинского солдата с клятыми маскалями. А что молодые которые идут за жидовкой Собчак разве не шариковы?
А Вольфу рекомендую прочесть Серафимовича-Железный поток.Это они,якобы шариковы,а на самом деле организованная сплочённая группа батраков,крестьян.С семьями.Победили казаков,мечтавших порубить восставшее бы д ло в капусту.
Твоя ненависть к русским казакам аж брызжет. Плевать я хотел на ваших Серафимовичей который оправдывал голодную смерть семьи ради какой то цели. А вот что в Сибири делали с русским народом чекисты(скотобойщики с еврейского) слышал от родни которая пережила весь этот ужас. так что усохни пархатая тварь.
Не к русским казакам, а к белым казакам. Это разные стороны баррикад.
Стороны Баррикад разные, но Народ то один! И в этой бойне виноваты обе стороны, потому что и белые и красные, а так же те иностранные упыри, которые полезли в то время на Русь, занимались грабежом и уничтожение Русского народа!
Николай посмотрите на деяния всех деятелей тех лет отрешенным взглядом! Снимите “розовые очки”! Попробуйте быть безпристрастным к обоим сторонам баррикад!
Попробуйте сами сначала “быть беспристрастным к обоим сторонам баррикад”, например, во время французской революции, а также, когда была кровавая и жестокая Гражданская война в Америке. Там тоже были один народ и одна страна.
Аналогичное происходило и в России.
Ага, поэтому сибиряки воевали за советскую власть в ВОВ, проявляя отвагу и мужество, они же видели всё что к чему, и выбрали СССР.
Потому что сибиряки до сих пор помнят как колчаковцы, чехословаки и
белогвардейцы их уничтожали, не жалея стариков, женщин и детей.
Большевики-Ленин и Сталин не были ворами, поэтому и победили. А примазывающие ворьё (Свердлов, Троцкий) закономерно отшелушились.
Информация о Свердлове требует дополнительного разбора.По крайней мере Свердлова- товарища Андрея (партийная кличка) уважали.Книжечка имеется.Н.Попов- Юность Андрея.
Каб ты ведаў, Мікалай Рабіновіч: бальшавікі былі бандыты, забойцы тая тэрарысты!
Если хочешь увидеть бандита, посмотри в зеркало и не вали с больной головы на здоровую. Обрезаться не надо было.
Коли ты заступаешься за обрезанных, значит ты их соплеменник! Спрячь свой обрез и успокойся!
Коммунисты = большевики = бунда = обрезанные!
Всякая власть это бандиты. По сути дела группа людей, преследующих свои интересы. Вот только “свои” это могут бить и интересы народа тоже, если они с народом у этой группы общие, и если эта группа имеет целью отстаивать интересы народа, если интересы народа и группы общие. И в любом случае, интересы народа не в том чтобы у этого народа группа воровала. И вот уж в чём так в воровстве Сталина и Ленина мы обвинить уже никак не можем. Это в отличие от сегодняшней группы у власти. Как говорится, шила в мешке не утаить, все видят кто есть кто. И этим всё сказано. Всё остальное точно что от лукавого.
Чем сложнее общество, тем большая в нем должна быть дисциплина, но дисциплина сознательная, следовательно, необходимо все большее и большее развитие личности, ее многогранность. Однако при отсутствии самоограничения нарушается внутренняя гармония между индивидом и внешним миром, когда он выходит из рамок соответствия своим возможностям и, пытаясь забраться выше, получает комплекс неполноценности и срывается в изуверство и ханжество. Вот отчего даже у нас так сложно воспитание и образование, ведь оно практически длится всю жизнь. Вот отчего ограничено «я так хочу»и заменено на «так необходимо».
— Кто же был первым на этом пути? Неужели опять Россия? — заинтересовалась Эвиза.
— Опять Россия — первая страна социализма. Именно она пошла великим путем по лезвию бритвы между гангстеризующимся капитализмом, лжесоциализмом и всеми их разновидностями. Русские решили, что лучше быть беднее, но подготовить общество с большей заботой о людях и с большей справедливостью, искоренить условия и самое понятие капиталистического успеха, искоренить всяческих владык, больших и малых, в политике, науке, искусстве. Вот ключ, который привел наших предков к Эре Мирового Воссоединения. …- олигархия, создавшая утонченную систему угнетения. Для борьбы с этой системой надо создать людей высокой психофизиологической тренировки, подобно нам, безвредных в своем могуществе. И прежде всего научить их бороться со всепроникающей «избранностью»— системой противопоставления владык и толпы, всеведущих ученых и темных невежд, звезд и бесталанных, элиты и низшего, рабочего класса. В этой системе корень фашизма и развращения людей … И.А.Ефремов,Час Быка.
Хорошая цитата:) – к месту!
Выписка из книги “Возвращение”. Автор Герман Брановер. Издана в Израиле на русском языке:
“… Мои братья хасиды уничтожали православных гоев…” Далее следует перечисление их имён: Урицкий, Каменев, Рыков, Зиновьев, Каганович, Мехлис, Ягода, Берия. “Славные сыны Израиля Троцкий, Свердлов, Роза Люксембург, Мартов, Володарский, Литвинов вошли в историю Израиля. Может быть, кто-нибудь из моих братьев спросит, что они сделали для Израиля? Я отвечу прямо: они непосредственно старались уничтожить наших наибольших врагов – православных гоев. Вот в чём заключалась их работа. Этим они заслужили вечную славу!”
Великий сын Израильского народа Карл Маркс написал теорию коммунизма, которая применима только на гоях. Это не для Израиля… Это теория для успешного уничтожения гоев-христиан.”
Вот для чего нужна была диктатура.
Давайте раскроем глаза и увидим, что в этой диктатуре евреи очень неплохо устроились, они и сами жили и давали жить гоям, всем было очень хорошо. Но в любой нации есть националисты, которые считают что их нация лучшая и доказывают это всеми способами, вот и этот приведённый пример не стал исключением. В эпоху, когда кровь лилась реками, трудно понять какая нация и кого и где уничтожала, так что если у власти стали самые к ней приспособленные тогда – евреи – то разумеется потоки крови они пускали гойские, это с точки зрения националистов-евреев, а вот кто-то скажет иначе, что дескать это мы хохлы резали москалей, кто там разберёт на самом деле кто и кого и где и когда резал. Именно по этой причине, что разобраться кто где кого когда и как по нациям совершенно невозможно, национализм и стал неконструктивной и преступной практикой, которая да есть и была хорошим инструментом достижения целей, но крайне опасным инструментом, орудием экстремизма и фашизма, что и было справедливо запрещено и наказуемо до сих пор. Поэтому применять экстремистско-националистские высказывания здесь есть преступление и дурь как два в одном.
Изучите реальные действия евреев, и увидите, что они отнюдь не так однозначны. И выдавать за истину то что говорят и проповедуют еврейские проповедники не самого высокого толка просто смешно.
Они тупо выполняют социальный и финансовый заказ, а вы решили что так оно и есть как они говорят.
Большевики победили,потому что они дали возможность людям получать образование как среднее общее,так и средне специальное и высшее. В царской России иметь возможность получать образование имели право только представители аристократии. Был издан даже “закон о кухаркиных детях” предполагавший сокращение учебных заведений,в которые могли ходить дети простых людей. Сейчас же общее образование в целом в том или ином качестве получают в целом все – однако на данном историческом витке речь уже должна идти не об образовании вообще,а об образовании в области управления делами общества…Вот введение именно этого образования в массовом масштабе наши “элиты” будут избегать до последнего – потому что как манипулировать обществом о чём и говорит Греф https://www.youtube.com/watch?time_continue=15&v=twWNCl20pKk(а манипуляция предполагает руководство не в пользу того,кем руководишь),если люди в массовом порядке будут разбираться в вопросах управления и самоуправления и адекватно научатся судить о действиях представителей власти и давать оценки качеству такого управления. А сейчас пока общество управленчески безграмотно – власть имущие – те кто имеет монополию на данный вид деятельности – могут безнаказанно дурить людей,которыми они как бы управляют (но на самом деле ими манипулируют) или, что называется, стричь овец…:(
Это бред. Чтобы понять насколько управление эффективно и правильно достаточно было быть рабочим или крестьянином без образования вообще во времена Сталина. Этого было достаточно, чтобы видеть, что раз Сталин послал сына на фронт, раз Сталин не берёт ничего себе лично от власти и своей семье, то наверное он правит для народа а не для себя лично. И сейчас не нужно иметь никакого управленческого образования, чтобы понять, для кого старается власть, и даже не скрывает этого, всё видно прямо из ТВ-изора, никто даже не скрывает ни взяточничество судьи, за что Сталин расстрелял бы сразу и без всякого разбора, ни бизнес министров или чиновников – этого даже не считают нужным скрывать, это прямо рекламируют, дескать вот как надо, вот кто мы, а кто вы, народ. ТАк что какое к чёрту образование и управление? Не несите пургу беспросветную, пожалуйста. Всё на виду. и образования чтобы видеть не нужно вообще, детского садика и то достаточно, чтобы понять что все игрушки забирают другие. Какая на ******** экономика??? зачем пудрить мозги, дескать вы не можете ничего понять т.к. у вас нет образования. Здесь даже не нужно уметь сложить два и два чтобы получить четыре.
Образование… совсем блин рехнулись что ли. Какое образование???!!!!!
Бред,на видео И.Панарина никаких коментариев ,а вот свои измышления ,толкования наовось, готовы тоннами выдавать по несколько десятков раз.Посмотрите умного человека,ясно,коротко,даже уходя от ответа(гваськова) дает ответ.Скушно и страшно,как будут определятся все инетные болтуны в определенный момент ,а он будет-к собчак пойдете жаловаться ,что вы и за и против-