Двадцать пять лет без СССР, или Сто лет революции
О международном значении двух годовщин У истории есть два неискоренимых свойства: она необратима и неустранима. В идеологическом угаре можно пытаться «переписать» историю, но невозможно «переиграть» прошлое, сделать бывшее не бывшим. Нельзя, например, «отменить» революцию 1917 года и её последствия для дня сегодняшнего, как нельзя «отменить» развал в 1991 году рождённого этой революцией Советского государства. Свершившееся свершилось. Его не устранить из жизни последующих поколений и не обратить вспять. Только в той мере, в какой мы это сознаём, мы способны «понять настоящее с помощью прошлого» (Марк Блок), размечая тем самым траекторию движения в будущее. Две следующих одна за другой годовщины – 25-летие дезинтеграции СССР и 100-летие революции 1917 года в России сближены не только в череде воспоминаний о прошлом. Они сближены по смыслу, и важно понять, в чём состоит их смысловая перекличка. Чем грозит миру расчленение России События февраля-октября 1917 года, как и события августа-декабря 1991 года, предстают с высоты времени драмами народной жизни и вместе с тем – актами (само)разрушения...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. История необратима и неустранима; попытки переписать её невозможно выполнить.
2. События революции 1917 года и развала СССР в 1991 году являются значимыми историческими моментами, которые повлияли на современность.
3. Оба события представлены как акты саморазрушения российской государственности, что ослабило мировой порядок.
4. Развал СССР рассматривается как крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ века, имеющая масштабные последствия на международной арене.
5. Важно осознать, что революция 1917 года создала новую государственность, которая до определённого момента стабилизировала миропорядок.
6. Представление о двух революциях 1917 года вводит в заблуждение; на самом деле это была одна революция.
7. Российское государство, даже в советском периоде, оставалось формой единства Русской истории.
8. Потребность в государственном единстве остаётся актуальной; событие присоединения Крыма это подтвердило.
9. Постсоветская реальность представлена как сочетание новых независимых государств и интеграционных форм, что демонстрирует желание сохранить связь между этими государствами.
Вывод:
Автор статьи делает акцент на том, что мы должны осознать важность исторической преемственности, не отрываясь от советского периода нашей истории. Он подчеркивает, что события, такие как 100-летие революции 1917 года и 25-летие распада СССР, должны восприниматься как звенья одной цепи, отражающие сложные процессы, лежащие в основе современной России и её месте в мире. Признание этой преемственности может помочь избежать повторения ошибок прошлого.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи в целом соответствуют действительному положению дел, однако они имеют ярко выраженную пророссийскую направленность. Автор рассматривает исторические события как элементы одной истории, что может быть доминирующей точкой зрения в российском обществе, стремящемся к восстановлению и сохранению исторического единства. При этом мнение о том, что распад СССР является геополитической катастрофой, больше отражает внутренние взгляды российских аналитиков, чем общепринятые эпохальные оценочные суждения.
В следующем году 100-летия со дня вхождения во власть Великого СТАЛИНА. Народы СССР заждались, верни нам Создатель Сталина.
Впервые в мире создано государство, где чиновники приходят на работу воровать!