Михаил Хазин. Почему в исламском мире не получается создать технологическую экономику на собственном базисе?
Вопрос о смысле «исламского банкинга» поднимается в последнее время все чаще, у нас уже даже стали говорить о «православном банкинге», не очень, правда, объясняя, что это такое. Но самый главный вопрос при этом обсуждается слабо: что же такого в этом самом «западном банкинге», что он позволяет обеспечивать постоянное развитие углубления разделения труда и научно-техническим прогрессом? Почему повторить эту модель вне рамок капитализма удалось только СССР, а вот исламские страны вынуждены копировать, но сами вперед вырваться не могут? О Китае мы говорить не будем, поскольку Китай скопировал модели, вначале советскую, затем — финансово-капиталистичекую и (пока, во всяком случае) на собственную модель, в отличие от ислама, не претендует. Для ответа на этот вопрос нужно понимать, что такое капитализм (в чем его фундаментальное отличие от феодализма) и какое значение в этом отличие играет кредит. Для начала отметим, что, в рамках феодальной системы, кредит (с процентами), в основном, использовался в двух формах: либо для ускорения потребления (оплата наемных армий это тоже потребление,...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
У еврея (в данном случае Хазина) “ислам” ВСЕГДА большая проблема. Ну и у “ислама” евреи тоже пипец какая проблема…
Исторически доказано, что среди мусульман и женщин нет изобретателей. Мусульмане отличаются скелетом от европейцев. Производство изобретателей из мусульман и женщин было налажено только в СССР по планам КПСС.